Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).



Сообщений в теме: 4920

#4861 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 9 720 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 09 Декабрь 2016 - 15:36

Просмотр сообщенияPrado (09 Декабрь 2016 - 14:55) писал:

Взял в общем da 18-135wr и da 50 1/8
Мужики всем огромное спасибо за помощь...Надеюсь для начала будет самое то.
потом еще 55-300 докупите и будет еще лучше :)

#4862 SergT

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 Декабрь 2016 - 13:13

Просмотр сообщенияPrado (09 Декабрь 2016 - 14:55) писал:

Взял в общем da 18-135wr и da 50 1/8
Мужики всем огромное спасибо за помощь...Надеюсь для начала будет самое то.

Думаю за 18-135 переплата по сравнению с 18-55 wr, но, если уж сильно нужны 55-135мм ,то нормально.

#4863 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 669 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 18 Декабрь 2016 - 18:54

Напомните пожалуйста про оптику типа К.Что значит для К-3-2 ,, с ограничениями,,?Как эта оптика будет работать на данной камере?

#4864 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 1 314 сообщений
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 18 Декабрь 2016 - 19:49

Просмотр сообщенияMAXxim сказал:

У Тамронов очень специфическое боке
Смотря у каких тамронов. Бюджетненький 70-300 очень даже неплохо моет картинку на портрете.
Имхо, его, в основном, ради малобюджетного портретного размытия и стоит брать.
Вот, например, связка Samsung GX-1S и Tamron 70-300:

Изображение

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 18 Декабрь 2016 - 19:57


#4865 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2 055 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 18 Декабрь 2016 - 20:09

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (18 Декабрь 2016 - 18:54) писал:

Напомните пожалуйста про оптику типа К.Что значит для К-3-2 ,, с ограничениями,,?Как эта оптика будет работать на данной камере?
С ограничениями :-) если объектив с байонетом к то механически работать будет. Для корректной работы нужны контакты на объективе

#4866 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 669 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 18 Декабрь 2016 - 23:21

Владимир Ленденёв,иногда бывает на этом объективе ,,синяя,, окантовка объектов.Да и как то показалось что данный объектив ,,усиливает синеву,, объектов,делая ее ярче,если объект съемки синего цвета.

#4867 winhex

  • Пользователь
  • 783 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 19 Декабрь 2016 - 13:19

Просмотр сообщенияВладимир Ленденёв сказал:

Бюджетненький 70-300 очень даже неплохо моет картинку на портрете.
С такими фокусными любой объектив размоет боке в хлам при желании )

#4868 Митька

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва

Отправлено 20 Январь 2017 - 03:56

Всем привет. Столкнулся с проблемой выбора, как и многие, не сильно осведомлённых в тонкостях и нюансах объективов. В данный момент хочу макрообъектив для предметной съёмки небольших объектов.
Почитал немного эту тему и пришёл к выводу что лучше брать один под конкретную цель объектив. Выбор пока у меня между вот этими двумя:

Tamron Pentax SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro:
  • Крепление объектива (байонет): Pentax K
  • Совместимость: фотокамеры Pentax
  • Объектив: 16 элементов в 14 группах
  • Возможность макросъемки: есть
  • Зум: 2.7
  • Фокусное расстояние: 28 - 75 мм
  • Относительное отверстие (максимальная диафрагма): f/2.8
  • Минимальная диафрагма: 32
  • Угол зрения: 75°- 32°
  • Минимальная дистанция фокусировки: 0.33
  • Количество лепестков диафрагмы: 7
  • Диаметр светофильтра: 67 мм
  • Размеры диаметр: 73 мм
  • Длина: 83.7мм
  • Вес: 510 г
И вот этим - Tamron Pentax SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1
  • Фокусное расстояние (мм): 90
  • Конструкция (элементов/групп): 10 элементов в 9 группах
  • Относительное отверстие: f/2.8
  • Минимальная диафрагма: 32
  • Минимальная дистанция фокусировки (м): 0,29
  • Съемка в масштабе: 1:1
  • Поле зрения: 27°
  • Количество лепестков диафрагмы: 9
  • Диаметр под светофильтр (мм): 55
  • Размеры (Диаметр х Длина, мм): 97 x 71,5
  • Вес (г): 405
Я конечно понимаю что скорее всего посоветуете второй вариант, но примерно при одной стоимости меня привлекает универсальность, и возможность тоже вести макросъемку. Говорить об отсутствии лишних денег вряд-ли нужно, потому рассчитываю на информативный ответ по поводу двух претендентов, чтобы сделать соответствующие выводы, на какой же из них потратить средства имеет больше смысла.

Сообщение отредактировал Митька: 20 Январь 2017 - 03:57


#4869 KNA

  • Модератор
  • 12 464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Январь 2017 - 04:06

Митька, Tamron 28-70 не является макрообъективом. И слово "макро" в его названии, по большому счёту, банальная замануха. Т.е. он, конечно, способен фокусироваться на какие-то ближние дистанции, чтобы пользователь мог ботву на клумбе поснимать. Но ни о каком макро в масштабе 1:1 там речи быть не может.
Собственно, это обыкновенный штатный зум, рассчитанный под полный кадр. Ничего особенного.

Тамрон 90/2.8 - специализированный макрообъектив. И с предметкой справится на ура. Ещё, говорят, им неплохо портреты снимать можно на открытой дырке. Что вообще для макрушников не очень характерно.

Я бы посоветовал 90-й Тамрон.

#4870 va71

  • Пользователь
  • 166 сообщений
  • Город:Московская область

Отправлено 20 Январь 2017 - 10:05

Просмотр сообщенияKNA (20 Январь 2017 - 04:06) писал:

Я бы посоветовал 90-й Тамрон.
Присоединяюсь. Отличное стекло!

#4871 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 1 314 сообщений
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 20 Январь 2017 - 10:33

Пару слов за 28-75. Во-первых, универсальное стекло, весьма хорошее на пейзаже и предметке. Во вторых, при накручивании макролинзы даёт вполне приличное макро. и этот результат у меня был лучше, чем на других стёклах, с которыми я пробовал макролинзы.

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 20 Январь 2017 - 10:33


#4872 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 669 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 20 Январь 2017 - 11:29

Просмотр сообщенияВладимир Ленденёв (20 Январь 2017 - 10:33) писал:

Пару слов за 28-75. Во-первых, универсальное стекло, весьма хорошее на пейзаже и предметке. Во вторых, при накручивании макролинзы даёт вполне приличное макро. и этот результат у меня был лучше, чем на других стёклах, с которыми я пробовал макролинзы.
Тамрон или Пентакс?Или оба?

#4873 VadVad

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Оренбург

Отправлено 20 Январь 2017 - 12:14

Митька, имею оба стекла. 28-75 весьма удобен на прогулках, для съемки утренников и т.д. 90 отлично снимать жучков, цветочки. Портреты на открытой тоже весьма приличные. НО, при покупке необходимо выбирать! Мой 90 отобран из 4 экземпляров.

#4874 Митька

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва

Отправлено 20 Январь 2017 - 13:36

Просмотр сообщенияVadVad (20 Январь 2017 - 12:14) писал:

Митька, имею оба стекла. 28-75 весьма удобен на прогулках, для съемки утренников и т.д. 90 отлично снимать жучков, цветочки. Портреты на открытой тоже весьма приличные. НО, при покупке необходимо выбирать! Мой 90 отобран из 4 экземпляров.

Тут по подробней. :) Так как там где вероятнее всего буду покупать, могут возникнуть трудности.

#4875 VadVad

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Оренбург

Отправлено 20 Январь 2017 - 15:01

Были проблемы с попаданием в фокус и на одном мыльный край. Подробности не знаю, т.к. покупал не сам.

#4876 Митька

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва

Отправлено 20 Январь 2017 - 18:35

Просмотр сообщенияVadVad (20 Январь 2017 - 15:01) писал:

Были проблемы с попаданием в фокус и на одном мыльный край. Подробности не знаю, т.к. покупал не сам.

Страна производитель объектива какая была?

#4877 VadVad

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Оренбург

Отправлено 20 Январь 2017 - 18:48

Оба Япония :)

#4878 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 5 474 сообщений
  • Город:Иваново

Отправлено 20 Январь 2017 - 19:23

Просмотр сообщенияМитька (20 Январь 2017 - 03:56) писал:

хочу макрообъектив для предметной съёмки небольших объектов.
Вам бы сначала с фокусным определиться, которое для Вашей предметки оптимально будет. И, сдаётся мне, для небольшой предметки макрополтинник будет более удобен, чем макропочтисотка. Ну, мне так кажется...
В Москве, думаю, можно найти возможность попробовать и то и то.
Да, и про лайт-куб и свет не забывайте...

#4879 SergT

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 Январь 2017 - 19:53

Если в помещении только, то может и 50ик лучше будет. А для жучков-паучков 90мм иногда было маловато - надо было очень близко подносить объектив. А чем ближе дистанция фокусровки, тем меньше зона РИП, => закрываем диафрагму, => выдержка длинее.
Но вроде макрушников с ФР более 100мм нет (хороших). Да и шевеленки будет больше на больших ФР.

Наверное, 90-100мм - более менее универсальное ФР для макрушника.

Сообщение отредактировал SergT: 20 Январь 2017 - 19:54


#4880 Митька

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва

Отправлено 20 Январь 2017 - 19:57

Просмотр сообщенияV.Melnikov (20 Январь 2017 - 19:23) писал:

Вам бы сначала с фокусным определиться, которое для Вашей предметки оптимально будет. И, сдаётся мне, для небольшой предметки макрополтинник будет более удобен, чем макропочтисотка. Ну, мне так кажется...
В Москве, думаю, можно найти возможность попробовать и то и то.
Да, и про лайт-куб и свет не забывайте...

Куб уже есть. А вот фоны в комплекте к нему меня огорчили. Они их сложили на авось, не пропорциональны по сторонам, и нифига не разглаживаются. Все эти помятости видно очень хорошо, приходится в фотошопе убирать.
Со светом ещё экспериментирую, но понял одно. Что нужно не меньше 3 источников. А вот на счёт цветовой теплоты пока колеблюсь между лампами 2700к и 4000к. Какую лучше на Ваш взгляд для возможного кандидата на покупку?

#4881 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 5 474 сообщений
  • Город:Иваново

Отправлено 20 Январь 2017 - 21:08

Просмотр сообщенияSergT (20 Январь 2017 - 19:53) писал:

Но вроде макрушников с ФР более 100мм нет (хороших). Да и шевеленки будет больше на больших ФР.
В природе - конечно.
Есть Сигма 180. Но на К поискать...
А ещё есть 200 макрозвезда. Неавтофокусная. Великолепный объектив, мечта макрушника. Но фиг найдёшь и стоит как крыло от самолёта. Но - вкууууусная...

#4882 VadVad

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Оренбург

Отправлено 20 Январь 2017 - 21:42

Просмотр сообщенияSergT (20 Январь 2017 - 19:53) писал:


Но вроде макрушников с ФР более 100мм нет (хороших).

Наверное, 90-100мм - более менее универсальное ФР для макрушника.

Есть, но купить нереально. Sigma :), посмотрите фото ув. Форумиста, я с ним списывался, но за год не нашел стекло, в итоге 90 Тамрон взял по случаю за очень разумную цену :)

#4883 Kozel

  • Пользователь
  • 2 868 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 20 Январь 2017 - 23:13

Просмотр сообщенияМитька (20 Январь 2017 - 19:57) писал:

А вот на счёт цветовой теплоты пока колеблюсь между лампами 2700к и 4000к. Какую лучше на Ваш взгляд для возможного кандидата на покупку?
2700 - 3200 K. Но по спектру, лучше всего галогенные лампы.

#4884 Митька

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва

Отправлено 20 Январь 2017 - 23:18

Просмотр сообщенияKozel (20 Январь 2017 - 23:13) писал:

2700 - 3200 K. Но по спектру, лучше всего галогенные лампы.

2700 тёплый свет... Как бы желтизну не давал на снимках через софтбокс. По моим прикидкам 4000 нейтральный должен лучше подходить.

#4885 Kozel

  • Пользователь
  • 2 868 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 20 Январь 2017 - 23:28

Просмотр сообщенияМитька (20 Январь 2017 - 23:18) писал:

2700 тёплый свет... Как бы желтизну не давал на снимках через софтбокс. По моим прикидкам 4000 нейтральный должен лучше подходить.
Если две ярких лампы и нет других источников света, то желтизны не будет, а вот 4000 уводит в зелень и красные цвета объекта съёмки могут оказаться бурыми. Хотя можно использовать специальные светодиодные светильники с изменяемой цветовой температурой.

#4886 Митька

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва

Отправлено 20 Январь 2017 - 23:51

Просмотр сообщенияKozel (20 Январь 2017 - 23:28) писал:

Если две ярких лампы и нет других источников света, то желтизны не будет, а вот 4000 уводит в зелень и красные цвета объекта съёмки могут оказаться бурыми. Хотя можно использовать специальные светодиодные светильники с изменяемой цветовой температурой.

Как и писал выше, рассчитываю использовать не меньше 3-х источников одинаковых, светодиодных... Если брать 2700к, то с выбором проблем нет. Планирую в икее закупить 3 настольных лампы и 3 светодиодных лампы больших 1800 люмен.

#4887 Kozel

  • Пользователь
  • 2 868 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 20 Январь 2017 - 23:56

Просмотр сообщенияМитька (20 Январь 2017 - 23:51) писал:

Как и писал выше, рассчитываю использовать не меньше 3-х источников одинаковых, светодиодных... Если брать 2700к, то с выбором проблем нет. Планирую в икее закупить 3 настольных лампы и 3 светодиодных лампы больших 1800 люмен.
Тогда, при установке баланса белого вручную, проблем быть не должно.

#4888 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 1 314 сообщений
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 21 Январь 2017 - 18:47

KNA,
Монетку в 10 копеек с дешёвенькой макролинзой +4 снял с рук на Tamron 28-75 и K-S2:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: монетка.jpg

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 Январь 2017 - 19:08


#4889 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 1 314 сообщений
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 21 Январь 2017 - 18:55

Кроп кадра:
Прикрепленное изображение: Монетка фрагмент.jpg

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 Январь 2017 - 19:05


#4890 Митька

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва

Отправлено 29 Январь 2017 - 04:01

Провёл мельком эксперимент. Взял 3 новых светильника, с 6 лампами (3 - 3000к и 3 - 4000к), Пытался медведя сфоткать с минимальным вмешательством посредством фотошопа. Объектив правда не макрушный, который советовали, его ещё купить надо, но пока пытаюсь добиться чего-то через китованный DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR. Что скажете? Не принимая во внимание отсутствие презентабельного вида снимаемого предмета.
Скрытый текст

Сообщение отредактировал Митька: 29 Январь 2017 - 04:03






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных