Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).



Сообщений в теме: 4868

#4861 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 9 524 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 09 Декабрь 2016 - 15:36

Просмотр сообщенияPrado (09 Декабрь 2016 - 14:55) писал:

Взял в общем da 18-135wr и da 50 1/8
Мужики всем огромное спасибо за помощь...Надеюсь для начала будет самое то.
потом еще 55-300 докупите и будет еще лучше :)

#4862 SergT

  • Пользователь
  • 790 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 Декабрь 2016 - 13:13

Просмотр сообщенияPrado (09 Декабрь 2016 - 14:55) писал:

Взял в общем da 18-135wr и da 50 1/8
Мужики всем огромное спасибо за помощь...Надеюсь для начала будет самое то.

Думаю за 18-135 переплата по сравнению с 18-55 wr, но, если уж сильно нужны 55-135мм ,то нормально.

#4863 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 623 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 18 Декабрь 2016 - 18:54

Напомните пожалуйста про оптику типа К.Что значит для К-3-2 ,, с ограничениями,,?Как эта оптика будет работать на данной камере?

#4864 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 1 264 сообщений
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 18 Декабрь 2016 - 19:49

Просмотр сообщенияMAXxim сказал:

У Тамронов очень специфическое боке
Смотря у каких тамронов. Бюджетненький 70-300 очень даже неплохо моет картинку на портрете.
Имхо, его, в основном, ради малобюджетного портретного размытия и стоит брать.
Вот, например, связка Samsung GX-1S и Tamron 70-300:

Изображение

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 18 Декабрь 2016 - 19:57


#4865 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2 055 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 18 Декабрь 2016 - 20:09

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (18 Декабрь 2016 - 18:54) писал:

Напомните пожалуйста про оптику типа К.Что значит для К-3-2 ,, с ограничениями,,?Как эта оптика будет работать на данной камере?
С ограничениями :-) если объектив с байонетом к то механически работать будет. Для корректной работы нужны контакты на объективе

#4866 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 623 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 18 Декабрь 2016 - 23:21

Владимир Ленденёв,иногда бывает на этом объективе ,,синяя,, окантовка объектов.Да и как то показалось что данный объектив ,,усиливает синеву,, объектов,делая ее ярче,если объект съемки синего цвета.

#4867 winhex

  • Пользователь
  • 744 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 19 Декабрь 2016 - 13:19

Просмотр сообщенияВладимир Ленденёв сказал:

Бюджетненький 70-300 очень даже неплохо моет картинку на портрете.
С такими фокусными любой объектив размоет боке в хлам при желании )

#4868 Митька

  • Пользователь
  • 1 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва

Отправлено Сегодня, 03:56

Всем привет. Столкнулся с проблемой выбора, как и многие, не сильно осведомлённых в тонкостях и нюансах объективов. В данный момент хочу макрообъектив для предметной съёмки небольших объектов.
Почитал немного эту тему и пришёл к выводу что лучше брать один под конкретную цель объектив. Выбор пока у меня между вот этими двумя:

Tamron Pentax SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro:
  • Крепление объектива (байонет): Pentax K
  • Совместимость: фотокамеры Pentax
  • Объектив: 16 элементов в 14 группах
  • Возможность макросъемки: есть
  • Зум: 2.7
  • Фокусное расстояние: 28 - 75 мм
  • Относительное отверстие (максимальная диафрагма): f/2.8
  • Минимальная диафрагма: 32
  • Угол зрения: 75°- 32°
  • Минимальная дистанция фокусировки: 0.33
  • Количество лепестков диафрагмы: 7
  • Диаметр светофильтра: 67 мм
  • Размеры диаметр: 73 мм
  • Длина: 83.7мм
  • Вес: 510 г
И вот этим - Tamron Pentax SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1
  • Фокусное расстояние (мм): 90
  • Конструкция (элементов/групп): 10 элементов в 9 группах
  • Относительное отверстие: f/2.8
  • Минимальная диафрагма: 32
  • Минимальная дистанция фокусировки (м): 0,29
  • Съемка в масштабе: 1:1
  • Поле зрения: 27°
  • Количество лепестков диафрагмы: 9
  • Диаметр под светофильтр (мм): 55
  • Размеры (Диаметр х Длина, мм): 97 x 71,5
  • Вес (г): 405
Я конечно понимаю что скорее всего посоветуете второй вариант, но примерно при одной стоимости меня привлекает универсальность, и возможность тоже вести макросъемку. Говорить об отсутствии лишних денег вряд-ли нужно, потому рассчитываю на информативный ответ по поводу двух претендентов, чтобы сделать соответствующие выводы, на какой же из них потратить средства имеет больше смысла.

Сообщение отредактировал Митька: Сегодня, 03:57


#4869 KNA

  • Модератор
  • 12 352 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено Сегодня, 04:06

Митька, Tamron 28-70 не является макрообъективом. И слово "макро" в его названии, по большому счёту, банальная замануха. Т.е. он, конечно, способен фокусироваться на какие-то ближние дистанции, чтобы пользователь мог ботву на клумбе поснимать. Но ни о каком макро в масштабе 1:1 там речи быть не может.
Собственно, это обыкновенный штатный зум, рассчитанный под полный кадр. Ничего особенного.

Тамрон 90/2.8 - специализированный макрообъектив. И с предметкой справится на ура. Ещё, говорят, им неплохо портреты снимать можно на открытой дырке. Что вообще для макрушников не очень характерно.

Я бы посоветовал 90-й Тамрон.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных