Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).



Сообщений в теме: 4866

#31 gab

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2008 - 10:28

Просмотр сообщенияAnarchi (31.1.2008, 4:53) писал:


Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 по тестам www.photozone.de лучше аналога Пентакс и дешевле в 1,5 раза
Я сам новичок (вчера пришла тушка К10Д, 18-55 придёт во вторник) и нахожусь в процессе выбора телевика.
И , исходя из тестов photoone.de я тоже думал , что Сигма 55-200 лучше 50-200.
Но сегодя я обнаружил следующий нюанс.
Sigma протестирована не на Пентаке а не Кэноне, у которого размер матрицы чуть меньше.
За счёт этого "края" кадра у Пентакса чуть дальше и разрешение на краях кадра будет хуже.
Причём не просто хуже, а заметно хуже.

Пример: Тест сигмы 18-125 на Кэноне
http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20...-report--review
и тест такой же сигмы на Пентаксе:
http://photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%...lab-test-report
У Пентакса виньетирование больше на 0.1 - 0.3 EV и разрешение меньше по краям :
На 18 мм при открытой диафрагме на самом краю у Кэнона 1663 (в центре 1913) , а у Пентакса 1276. Это при том, что в центре разрешение у Пентакса лучше (2003)

То есть, тот факт , что Сигма 55-200 на Кэноне лучше Пентакса DA 50-200, не означает, что и н Пентаксе она будет лучше родной оптики.

#32 gab

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2008 - 11:07

Просмотр сообщенияsciv (31.1.2008, 1:38) писал:

спасибо всем за ответы! только деяствительно ответы разные и мнения расходятся:)
а что вы думаете по поводу объективов SIGMA
например
Объектив Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 DL Macro Super II
Есть две Сигмы 70-300 f/40.0-5.6: одно с буковками APO, другая - без.
Буковки APO - квинтэссенция борьбы инженеров сигмы с хроматичискеми аберрациями, и за это пользователю предлагается заплатить на 20-40% дороже.
На photozone.de протестиравана именна эта, более дорогая версия Сигмы.
Правда не для Пентакса , а для Кэнона.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

Положительные факторы : хроматическая аберрация меньше. чем у конкурентов.
Отрицательные: Разрешение плохое, а на 300 мм по краям - ужасное : 955 (с другой стороны, на 200мм - 1288, что примерно равно разрешению родного 50-200.

Если исходить чисто из результатов теста, то мне гораздо больше импонирует Тамрон 70-300 (предыдущая модель была 75-300 ).
Хотя что я разфамильярничелся : "Тamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro "
http://photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%...lab-test-report
До 200 мм его разрешение не падает ниже 1800 даже при открытой диафрагме, а на 300мм с открытой диафрагмой 1489 , т.к. в 1.5 раза выше сигмы.

Теперь ложка дёгтя: Хроматические аберрации .
По краям картинки сильные хроматические аберрации: у Тамрона на 200мм как у Сигмы на 300.
Т.е. Тамрон 70-300 или Сигма 70-300 : У тамрона лучше разрешение, но больше ХА.

Кроме, того , хочу заметить, что у Тамрона разрешение не только значительно лучше не только Сигмы, но и родного DA 50-200: На 200 мм у 50-200 1311 , что хуже, чем у тамрона на 300. А на 200 у Тамрона мм 1813 (те же 1.5 раза). Опять же ХА у Тамрона больше.


И ещё. При наличие "китового" 18-55, выбрав любой 70-300 , получаем дырочку между 55 и 70.

Вот сижу и думаю: что из этого покупать.

Да. 55-300 ещё не продаётся и не понятно, сколько будет реально стоить.

#33 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2008 - 12:28

Просмотр сообщенияgab (4.2.2008, 11:06) писал:

<...>
Не знаю что пишут на зоне, но у меня сигма дл . Так вот на 300 на открытой дырке
снимать нельзя. Начинать надо где то с 9,1 . Плюс слабый контраст.
Да и цена такая, ну сами понимаете 15 линз за двести баксов...
В принципе я жалею что захотел секономить.

#34 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 126 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 Февраль 2008 - 22:21

==
отсода Помогите советом, макросъемка, DS, минимальный бюджет
===
===
отсюда Sigma 70-300/4-5.6 macro, что скажете?
===
==
SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro отсюда
===
==
бабочки отсюда
==
==
пара-тройка вопросов по объективам отсюда
==
==
отсюда Помогите выбрать универсальный зум-объектив, (ультразумы)
==
==
отсюда выбор дешевого телевика
==
==
Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II против SMC FA 100-300_4.5-5.6 PZ или SMC FA 70-200_4-5.6PZ, выбор "длинного" зумаотсюда
==
==
выбор телевика, 80-320 sig70-300 tamr70-300отсюда
==
==
Телевики на Пентакс
отсюда
==

Бытует мнение, что представленные Сигмы отрабатывают свои деньги, вариант с АПО лучше по оптическим свойствам, предпочтительней стекла Пентакс, хоть и бу. На длинном конце диафрагму придется прикрывать, так как разрешение падает.

#35 sciv

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2008 - 18:48

уже как две неделю гружусь темой выбора и покупки объектива:) хочется уже купить хоть что-нибудь!:) проблема еще в том, в магазинах очень маленький выбор объективов для Пентакса! говорят что будут закупать, а когда неизвестно!... стоит задуматься о покупке б/у!
еле-еле нашла Сигму АПО 70-300. везде продается только обычный. есть еще вариант Пентакса SMC 50-200. не знаю что выбрать. вроде бы и в том и другом есть + и -. по качеству до сих пор не понятно что лучше.
кто что скажет?:)

#36 Йож

    ёж

  • Худсовет
  • 18 389 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 05 Февраль 2008 - 20:29

Я своим 50-200 очень доволен. Легкий, компактный, и снимает неплохо. Хотелось бы, конечно, посветосильнее, но это уже другие деньги. Если буду менять, то на фикс.

Прикрепленное изображение: _____164_.jpg

#37 aen

  • Пользователь
  • 4 024 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto

Отправлено 05 Февраль 2008 - 21:06

Берите Пентакс 50-200.

#38 gigrus

  • Пользователь
  • 316 сообщений
  • Город:Курган

Отправлено 06 Февраль 2008 - 07:33

Просмотр сообщенияaen (5.2.2008, 23:05) писал:

Берите Пентакс 50-200.
+1
Хороший объектив для своей цены. Слабоват по светосиле, но фотографировать с ним можно. :)

#39 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2008 - 11:00

Просмотр сообщенияЙож (5.2.2008, 20:28) писал:

Я своим 50-200 очень доволен. Легкий, компактный, и снимает неплохо. Хотелось бы, конечно, посветосильнее, но это уже другие деньги. Если буду менять, то на фикс.

Прикрепленный файл attachment
Ну, кто там говорит фронт-бэк фокус?

#40 sciv

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2008 - 11:39

Просмотр сообщенияvlaveselow (6.2.2008, 10:59) писал:

Просмотр сообщенияЙож (5.2.2008, 20:28) писал:

Я своим 50-200 очень доволен. Легкий, компактный, и снимает неплохо. Хотелось бы, конечно, посветосильнее, но это уже другие деньги. Если буду менять, то на фикс.

Прикрепленный файл attachment
Ну, кто там говорит фронт-бэк фокус?

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?

#41 IL

  • Пользователь
  • 2 262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 06 Февраль 2008 - 11:43

ИМХО, если выбор между 50-200 и Сигмой 70-300 АПО, то есть смысл брать родной 50-200. Компактность, отсутствие "дырки" в диапазоне фокусных со штатным 18-55, полная совместимость с камерой, просветление, один размер фильтра со штатным зумом...

Просмотр сообщенияvlaveselow (6.2.2008, 10:59) писал:

Ну, кто там говорит фронт-бэк фокус?
В данном случае - wing-focus... :) (в соответствии с правилами перевожу: фокус на крыло) ...и давайте не будем отвлекаться от темы объективов. :)

#42 Mink

  • Пользователь
  • 3 691 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 06 Февраль 2008 - 11:44

Просмотр сообщенияsciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
"Приближение", если Вы имеете в виду кратность зума=4.
Забудьте вы это страшное слово мыльничников, оперируйте "фокусным расстоянием" и "углом обзора".
5метров от вас - да хоть одни глаза в кадре, только оно Вам надо? :)

#43 IL

  • Пользователь
  • 2 262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 06 Февраль 2008 - 11:47

Просмотр сообщенияsciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
О приближении говорят применительно к оптике для наблюдения, но если привести к этому термину, то на кропе 1.5 приближение будет в диапазоне примерно 1.5-6х, на пленке - 1-4х. Лучше посмотреть угол поля зрения и прикинуть, какие линейные размеры будут у этого поля на разных дистанциях (только помните, что угол дается по диагонали кадра). Для 200мм на кропе угол будет примерно 8.25 град. (см. http://kmp.bdimitrov...ology/fov.html)

#44 sciv

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2008 - 12:25

Просмотр сообщенияMink (6.2.2008, 11:43) писал:

Просмотр сообщенияsciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
"Приближение", если Вы имеете в виду кратность зума=4.
Забудьте вы это страшное слово мыльничников, оперируйте "фокусным расстоянием" и "углом обзора".
5метров от вас - да хоть одни глаза в кадре, только оно Вам надо? :)

потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!!:) для этого нужно приближение! получится ли это сделать на 200мм?

#45 sciv

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2008 - 12:37

а что по поводу Зенитовских объективов? можно их прикрутить? кто-нибудь пробовал?

#46 Йож

    ёж

  • Худсовет
  • 18 389 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 06 Февраль 2008 - 13:21

Просмотр сообщенияsciv (6.2.2008, 12:24) писал:

потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!!:) для этого нужно приближение! получится ли это сделать на 200мм?
Кто ж знает, где там у Вас этот дом... Я бы сходил в магазин, благо 50-200 довольно нередкая вещь, прикрутил бы там его на камеру и глянул бы "приближение".
Зенитовские ага, можно. Через переходник. Только какой из них Вы имеете в виду?

#47 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 Февраль 2008 - 13:47

Цитата

а что по поводу Зенитовских объективов? можно их прикрутить? кто-нибудь пробовал?
Половина форума посвящено этой теме... Вы посмотрите на названия разделов хотя-бы)

#48 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2008 - 14:02

Просмотр сообщенияsciv (6.2.2008, 12:24) писал:

Просмотр сообщенияMink (6.2.2008, 11:43) писал:

Просмотр сообщенияsciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
"Приближение", если Вы имеете в виду кратность зума=4.
Забудьте вы это страшное слово мыльничников, оперируйте "фокусным расстоянием" и "углом обзора".
5метров от вас - да хоть одни глаза в кадре, только оно Вам надо? ;)

потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!!:) для этого нужно приближение! получится ли это сделать на 200мм?
Они вас запутали окончательно. Масштаб изображения зависит от фокусного расстояния и расстояния до объекта. Вы спрашивали о 5 метрях. Так вот 5000/200 получаем 25. Если лицо радиусом 25 см.
то на матрице выполучите 1 см. И не мучайтесь там всяким кропом и пр.

#49 _helga_

  • Пользователь
  • 1 781 сообщений
  • Город:г. Ленинград

Отправлено 06 Февраль 2008 - 15:17

Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ? (для Pentax K 100D Super Kit)

#50 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 Февраль 2008 - 15:29

Цитата

не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ?
Чего десяти? Десять зумов? У Пентакса столько нет)

#51 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 06 Февраль 2008 - 15:52

Есть подозрение, что ув helga 20 и sciv сговорились ;-)

Цитата

Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ? (для Pentax K 100D Super Kit)
Это тихий ужас...
Вот скажите честно, о чём лично Вам говорит кратность зума? Ведь если вы не знаете угла обзора хотя бы на одном из крайних положений зума - кратность вам тоже ничего не скажет. Ведь умножать её не на что...

Цитата

потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!!:)
Только не кричите, Христа ради, здесь глухих нет.
Насколько далеки эти ваши окна? Насколько велики размеры бликов? Что такое "расчётное солнце", в конце концов ?

#52 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 Февраль 2008 - 15:57

С мыльниц народ попер :)

Цитата

блики рассчетного солнца
Расчетное солнце - это сильно..)

#53 SmartFox

  • Пользователь
  • 1 632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 06 Февраль 2008 - 16:09

Как раз у линзы 18-250 14-кратный оптический зум :)
Рассветное солнце - это чудесно :)

#54 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 Февраль 2008 - 16:13

Цитата

Как раз у линзы 18-250 14-кратный оптический зум
Ага.. так же, как у 16-225, 28-400 и любого другого гипотетического зума :)

#55 SmartFox

  • Пользователь
  • 1 632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 06 Февраль 2008 - 16:20

http://www.cifrovik...._article/10218/

#56 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 06 Февраль 2008 - 17:14

Цитата

Нашли, что предложить человеку...
Может, его 23-322 больше устроит ;-) или 10-140...

#57 SmartFox

  • Пользователь
  • 1 632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 06 Февраль 2008 - 18:48

Просмотр сообщенияhelga 20 (6.2.2008, 15:16) писал:

Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ?


Просмотр сообщенияjuristkostya (6.2.2008, 17:13) писал:

Нашли, что предложить человеку...
Может, его 23-322 больше устроит ;-) или 10-140...

Вы правы :) - не то. Ключевое слово для кропа где-то должно начинаться с 50 ;) а у меня с 18 :) Но и Ваши предложения не блещут, особенно 10... Но вот про зумы 50-500, а тем более 50-700 я не слыхал ;)

А ежели серьезно, то что советовать :unsure: ?
Правильный ответ: 50-200 или из старых (может и более правильный <_< ) 80-320 или 100-300.
Но ведь человек ясно пишет не менее. :D

З.Ы.
ИМХО Совсем правильный ответ: прикупить для начала 77-й лим и делать портреты :) , а когда кратности этого "зума" не будет хватать, попробовать поискать более кратный :D

#58 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 06 Февраль 2008 - 18:52

Цитата

Вы правы - не то. Ключевое слово для кропа где-то должно начинаться с 50 а у меня с 18 Но и Ваши предложения не блещут, особенно 10... Но вот про зумы 50-500, а тем более 50-700 я не слыхал

А ежели серьезно, то что советовать ?
Правильный ответ: 50-200 или из старых (может и более правильный ) 80-320 или 100-300.
Но ведь человек ясно пишет не менее.

З.Ы.
ИМХО Совсем правильный ответ: прикупить для начала 77-й лим и делать портреты , а когда кратности этого "зума" не будет хватать, попробовать поискать более кратный
Эк вы глубоко копнули... Кратность 77-го лима на моей памяти ещё не обсуждалась. Это будет свежая струя :-)

#59 IL

  • Пользователь
  • 2 262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 06 Февраль 2008 - 19:06

Просмотр сообщенияSmartFox (6.2.2008, 18:47) писал:

... Но вот про зумы 50-500, а тем более 50-700 я не слыхал :)
Есть такая буква Сигма! В смысле, Сигма 50-500... :) ...и она даже обсуждалась как-то здесь, на нашем форуме.

#60 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 Февраль 2008 - 19:07

Цитата

вот про зумы 50-500, <...> я не слыхал

Вот





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных