Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).



Сообщений в теме: 4949

#4921 ValX

  • Пользователь
  • 144 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2017 - 17:29

Просмотр сообщенияRomche (31 Январь 2017 - 20:38) писал:

А какой посоветует объектив хороший универсальный для начала, для портретных и уличных снимков на pentax k-1?
FA43,
и не только для начала, а вообще на постоянку на все случаи жизни. Я с удивлением обнаружил, что снимая на него после FA*28-70 не испытывал никаких неудобств из-за недостатка фокусных, наоборот, не нужно думать, какое фокусное поставить... :)
купить его можно на Инджапане в отличном состоянии занедорого, еще и японской сборки (старая серия).

#4922 kotofei

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 21 Март 2017 - 10:45

Тема изъезженная, но что-то в поиске не обнаружилось. Итак, есть 18-55 первый, т.е. зеленая полоска, металлический байонет и схема 12/9 линз, хорошее стекло. Стоит ли его менять на 16-45 или 17-70 ? Есть ли у первых двух FTM фокусировка как у китенка?
С 17-70 основной вопрос - если стекло б/у несколько лет и SDM все еще не сдох, то будет работать долго и счастливо? Какие признаки "увядания" SDM движка, ну, кроме очевидного замедления фокусировки на раннем этапе болячки.
Зажатые до F6..F8 все трое будут примерно одинаковы?
Или это все детский сад и заметный рост качества даст что-нить вроде tamron/sigma 17-50/2.8?

PS бюджет sub$200, б/у

#4923 Ergotoro

  • Пользователь
  • 375 сообщений

Отправлено 21 Март 2017 - 10:51

Когда-то прошел этот путь. Переход на 16-45 дал огромный плюс в виде 16 :) А вот 17-70 слегка разочаровал - при переходе на него улучшений по сравнению с 16-45 не заметил вообще. Только контровой стал хуже ловить.

Upd: Моторы SDM имеют свойство "засыпать" и с ним тогда надо шаманить. Насчет срока жизни ничего не скажу. Брал б/у, пару лет у меня отработал, потом был продан.

Сообщение отредактировал Ergotoro: 21 Март 2017 - 10:59


#4924 ArksonisIntro

  • Пользователь
  • 7 974 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 21 Март 2017 - 17:33

У меня 17-70 уже 4 года. Отлично работает. На 60-70 мм резкость не очень. Самое вкусное на 20-24 мм. Есть у меня и котёнок вр и тамрон 17-50. Тамрон не выдерживает нагрузок от фото съемок. Но он компактный и очень неплох на 2.8-3.5.
Я бы выбрал 16-45. Но смотрите лучше - он пластиковый и может гулять качество.

#4925 DaoDeJing

  • Пользователь
  • 14 833 сообщений

Отправлено 21 Март 2017 - 17:43

Как это не выдерживает нагрузок?

#4926 ArksonisIntro

  • Пользователь
  • 7 974 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 21 Март 2017 - 19:02

Просмотр сообщенияDaoDeJing (21 Март 2017 - 17:43) писал:

Как это не выдерживает нагрузок?
Ломается

#4927 DaoDeJing

  • Пользователь
  • 14 833 сообщений

Отправлено 22 Март 2017 - 11:26

И что покупаете другой?

#4928 winhex

  • Пользователь
  • 819 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 22 Март 2017 - 12:25

Просмотр сообщенияkotofei сказал:

Стоит ли его менять на 16-45 или 17-70 ?
16-45 нравится, но нужно смотреть состояние. Самое ценное (для меня) - широкий угол. А к сожалению на 16мм он имеет максимальную длинну и может хоботить. Соответственно, качество может быть не очень. Поэтому желательно перед покупкой уточнить этот момент. От 18 и дальше объектив хорош с открытой. Очень жаль, что его сняли с производства. Ему бы еще новое просветление, WR и DC-моторчик - был бы идеальный штатник на кроп.
17-70 хуже оптически, и возможны проблемы с sdm.

#4929 kotofei

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 22 Март 2017 - 16:53

Просмотр сообщенияdonvostok (31 Январь 2017 - 18:42) писал:

какой телевик посоветуете в диапазоне до 300 мм?
критерии:
- легкий
- резкий на 6,3 на длинном (лучше на 5.6)
- не критичные ХА
- не дорогой
- не тормозной (достаточно быстрый)
Ну, может, и некропост, но вдруг вы все еще выбираете... Tamron 70-300/4-5.6 DI macro. Все как вы описали- резкий, большие ХА =) дешевый. Даже 1:2 макро есть зачем-то =)
На фокусных 70-190 имеет почти постоянную светосилу F4-4,5. Собсно, выше 190мм он интересен разве что в контексте своих макровозможностей.

#4930 donvostok

  • Пользователь
  • 5 018 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 22 Март 2017 - 18:06

Просмотр сообщенияkotofei сказал:

большие ХА =)
уже минус

Просмотр сообщенияkotofei сказал:

На фокусных 70-190 имеет почти постоянную светосилу F4-4,5.
у меня есть токина 70-210/4,5 - резкая с открытой даже на 210.
Но:
1. большие и фиолетовые
2. Есть фронт-фокус ( в к-5 можно подстроить, в остальных тушках - нет)
3. тяжелая

Просмотр сообщенияkotofei сказал:

Собсно, выше 190мм он интересен разве что в контексте своих макровозможностей.
Тогда уж лучше кропить с 200.
И, конечно, спасибо за вариант.

#4931 ArksonisIntro

  • Пользователь
  • 7 974 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 22 Март 2017 - 20:52

Просмотр сообщенияDaoDeJing (22 Март 2017 - 11:26) писал:

И что покупаете другой?
ещё пара таких ремонтов и я точно куплю сигма

#4932 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 1 865 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 22 Март 2017 - 23:52

ArksonisIntro, только не бери 17-50 hsm :) Стекло конечно неплохое, но для Пентаксиста не подойдет(имхо). Цвета- замучаешся править.

#4933 ArksonisIntro

  • Пользователь
  • 7 974 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 23 Март 2017 - 00:32

Андрей_Нск, а что брать? родной 16-50 имеет слабый конструктив, тамрон 17-50 ломается каждые 2 месяца активной съёмки, сигма имеет плохие цвета. Что осталось на выбор?

#4934 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 731 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 23 Март 2017 - 07:31

Тогда уж лучше в свете всего сказанного брать ,,родной,, 20-40,если не критично ,,первое,, фокусное по углу для кого то.

#4935 winhex

  • Пользователь
  • 819 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 23 Март 2017 - 11:00

Просмотр сообщенияArksonisIntro сказал:

сигма имеет плохие цвета.
Вряд ли у тамрона цвета сильно лучше. Кроме того, зависит от того, что снимать, кмк. Для репортажной съемки это не критично. При этом он тихий и резок с открытой, что полезно при съемке различных мероприятий в помещении. А так, у этой сигмы монолитный конструктив. Единственный минус - нет квик-шифт. У меня на K-r она порой мазала, и быстро подкорректировать не получится.
В остальном согласен с Андрей_Нск,

#4936 ArksonisIntro

  • Пользователь
  • 7 974 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 23 Март 2017 - 11:17

<p>

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

<br />Для репортажной съемки это не критично<br />
<br /></p
Для съемки людей очень критично. У меня с этим еле еле справляется родной 17-70. , 77 лим на первом месте. На третьем и далее fa*24, 80-200/2.8, 18-55
Есть у меня сигма 10-20 4-5,6 Её монолитная конструкция очень нравится.

#4937 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 1 865 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 23 Март 2017 - 12:13

ArksonisIntro,10-20 + 20-40. Хороший сет должен быть.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 Март 2017 - 12:16


#4938 Mary_n

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 23 Март 2017 - 17:00

А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.

Сообщение отредактировал Mary_n: 23 Март 2017 - 17:00


#4939 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 1 865 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 23 Март 2017 - 17:14

Mary_n, а чем вас 50-135* не устаривает? Кроме возможных проблем с СДМ больше ничего от него плохого ожидать нельзя. Но, судя по отзывам, СДМ в нем дохнет пореже, чем в 16-50* или 55*. Можно взять б/у уже прошитый на отвертку - такие дешевле на вторичке.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 Март 2017 - 17:15


#4940 winhex

  • Пользователь
  • 819 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 23 Март 2017 - 19:09

Просмотр сообщенияMary_n сказал:

А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.
HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR

#4941 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 1 865 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 23 Март 2017 - 20:53

Прошу прощения, пост Mary_n прочитал как "телезума", а не трэвел. 50-135 больше все-таки теле. А в качестве альтернативы 18-135 для трэвел, соглашусь с winhex, это конечно 16-85.

#4942 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 731 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 23 Март 2017 - 21:50

Просмотр сообщенияАндрей_Нск (23 Март 2017 - 12:13) писал:

ArksonisIntro,10-20 + 20-40. Хороший сет должен быть.
Вот только что приобрел Сигму 10-20/4-5,6 .Осталось приобрести родной 20-40.Пока что обкатываю Сигму.

#4943 kotofei

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено Вчера, 20:30

Вот давайте не будем развешивать ярлыки? Если Sigma - то плохой цвет. Сразу. Везде. Всегда.
Ну что за публика пошла? Поставьте ББ по 18% серой карте, а потом говорите про цвета.

Просмотр сообщенияdonvostok (22 Март 2017 - 18:06) писал:

у меня есть токина 70-210/4,5 - резкая с открытой даже на 210.Но:
1. большие и фиолетовые
2. Есть фронт-фокус ( в к-5 можно подстроить, в остальных тушках - нет)
3. тяжелая

Tokina 70-210 F4-5.6 у меня есть, под sony-A правда, но дело не в этом. Отличный металл конструктив, быстрый фокус, неплохая резкость. Хроматит. Удобна в поездках - маленькое, легкое. Перешел на "пивную банку", но по некоторым аспектам эта tokina - лучше. Возможно, мы про разные стекла, т.к. тяжелой ее ну никак не назовешь.

По поводу фронт/бекфокуса в отверточных системах. В системе "отвертка" исполнительное устройство, т.е. та самая отвертка, охвачена обратной связью через фазовый датчик АФ. Достаточно отъюстировать всю систему на отверточном стекле с резкоочерченой грип (я использовал светлый полтос) - и все другие отверточные объективы будут точны. По определению. Если на вашей тушке нет возможности внести программную коррекцию, придется крутить винты наклона датчика АФ - это не сложно, вся процедура в ~полчаса вмещается.

#4944 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 731 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено Вчера, 20:36

Просмотр сообщенияMary_n (23 Март 2017 - 17:00) писал:

А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.
Есть Сигма 18-300.В том числе под Пентакс.

#4945 whisker65

  • Пользователь
  • 329 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено Вчера, 20:57

Просмотр сообщенияMary_n (23 Март 2017 - 17:00) писал:

А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.
Pentax DA 18-250...или аналогичный Tamron (...который отличатся от упомянутого Пентакса только отсутствием фирменного пентаксовского просветления и более низкой ценой).

#4946 Kozel

  • Пользователь
  • 2 875 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено Вчера, 21:08

Просмотр сообщенияMary_n (23 Март 2017 - 17:00) писал:

А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.
Ябырекомендовал взять таки 18-135.

#4947 nnnfnn

  • Пользователь
  • 676 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено Вчера, 21:15

Просмотр сообщенияwhisker65 (25 Март 2017 - 20:57) писал:

Pentax DA 18-250...или аналогичный Tamron (...который отличатся от упомянутого Пентакса только отсутствием фирменного пентаксовского просветления и более низкой ценой).

а также полным отсутствием WR на обоих модификациях

если уж смотреть на гиперзум, то лучше взять какую-нибудь Сигму с HSM, чем это ископаемое (естественно мое предвзятое мнение :) )

#4948 winhex

  • Пользователь
  • 819 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено Сегодня, 00:42

Просмотр сообщенияkotofei сказал:

Если Sigma - то плохой цвет. Сразу. Везде. Всегда.
Ничего подобного здесь не утверждали - было высказано субъективное мнение относительно конкретного объектива - Сигма 17-50 2.8 У меня тоже был этот объектив, цвета его не нравились, потому продал. Во многих случаях не удавалось получить тот цвет, который лично мне дает родная оптика. Цвета не могут быть плохими или хорошими - это субъективно. Вам нравятся сигмовские цвета? Отлично, снимайте и радуйте себя и нас своими снимками.

#4949 donvostok

  • Пользователь
  • 5 018 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено Сегодня, 08:24

Просмотр сообщенияkotofei сказал:

Tokina 70-210 F4-5.6 у меня есть, под sony-A
Не такая.
Вот такая, как у меня -
Tokina AF 745 70-210/4.5


ИзображениеИзображение
.

Сообщение отредактировал donvostok: Сегодня, 08:24


#4950 donvostok

  • Пользователь
  • 5 018 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено Сегодня, 08:29

Просмотр сообщенияkotofei сказал:

Если на вашей тушке нет возможности внести программную коррекцию, придется крутить винты наклона датчика АФ - это не сложно, вся процедура в ~полчаса вмещается.
А есть метода? (описание технологии настройки)





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

1 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных