Перейти к содержимому


Увеличитель видоискателя O-ME53 и другие


Сообщений в теме: 64

#31 Scavenger

  • Пользователь
  • 1 909 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Рыбинск

Отправлено 21 Февраль 2013 - 11:22

Подниму тему, так как возник небольшой вопрос.

Недавно я приобрёл O-ME53. Очень удобный аксессуар, за исключением одного момента. На мягкую резиновую накладку по периметру наглазника постоянно налипает мелкая пыль, от которой потом очень трудно избавиться. Возможно, я натираю его своей бровью и таким образом электризую :) Не знаю. Кто-нибудь сталкивался с таким? Как с этим можно бороться?

#32 kUk

  • Пользователь
  • 1 573 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:56

Сбрить бровь?....
Если серьезно, то м.б. у Вас какой-то сильно древний экземпляр, у которого резина стала липкой от старости (или протерли ее чем-то забористым).
Мой экземпля мусора собирает не больше чем штатный наглазник.

#33 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 Февраль 2013 - 14:09

Оно и хорошо, что O-ME53 защищает линзу окуляра от пыли и прочего)))

#34 biv

  • Пользователь
  • 1 512 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:СПб

Отправлено 21 Февраль 2013 - 14:24

Просмотр сообщенияkUk (21 Февраль 2013 - 13:56) писал:

Мой экземпля мусора собирает не больше чем штатный наглазник.
Мой тоже.

#35 Scavenger

  • Пользователь
  • 1 909 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Рыбинск

Отправлено 21 Февраль 2013 - 16:32

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (21 Февраль 2013 - 14:09) писал:

Оно и хорошо, что O-ME53 защищает линзу окуляра от пыли и прочего)))

А заодно и фотосумку "пылесосит" :)


Просмотр сообщенияkUk (21 Февраль 2013 - 13:56) писал:

Если серьезно, то м.б. у Вас какой-то сильно древний экземпляр, у которого резина стала липкой от старости (или протерли ее чем-то забористым).

Не похоже. Наглазник новый (хотя мог, конечно, пролежать на складе). Резина как резина. В том-то и дело, что прилипает не мусор, а мелкая пыль. Нано-пыль, я бы сказал. Попробую протереть салфетками с антистатиком, не поможет - займусь бровями :)

#36 2112

  • Пользователь
  • 2 563 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 Февраль 2013 - 13:33

Просмотр сообщенияScavenger (21 Февраль 2013 - 16:32) писал:

. В том-то и дело, что прилипает не мусор, а мелкая пыль. Нано-пыль, я бы сказал. Попробую протереть салфетками с антистатиком, не поможет - займусь бровями :)
ну так забейте на это нано, уменя этот наглазник уже года 3 сдуваю пыль фотогрушей

#37 ltvk

  • Пользователь
  • 167 сообщений

Отправлено 05 Март 2013 - 00:50

Кто использовал?
Прикрепленное изображение: $(KGrHqNHJEgFD26r3sFHBRCZZ0RzGQ~~60_12.jpg

#38 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2 323 сообщений

Отправлено 05 Март 2013 - 09:36

ltvk, я пользуюсь дешёвым универсальным, для доводки фокуса на плёночных механических камерах - SEAGULL 2.3x, вполне нормальный увеличитель центральной зоны.
Изображение
Фирменный не пробовал, но ценник на него как правило не гуманный.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 Март 2013 - 09:39


#39 batanikus

  • Пользователь
  • 104 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2013 - 11:24

сеагул на сколько положений? 1 и 2,3х или можно поставить промежуточные значения?

#40 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2 323 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2013 - 11:32

Просмотр сообщенияbatanikus (05 Апрель 2013 - 11:24) писал:

сеагул на сколько положений? 1 и 2,3х или можно поставить промежуточные значения?
Нет, увеличение фиксированное. Наглазник откинут, кадрируем, возвращаем наглазник, фокусируем. Регулировка диоптрий, плавная, большой диапазон +3.0 до -7.6. Резиновая бленда съёмная
Управление увеличением встречал у KPS UMC 1.3x
http://www.penta-clu...ost__p__1302471

#41 OMG67

  • Пользователь
  • 3 506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 11 Апрель 2013 - 08:49

Уважаемые коллеги, правильно ли я понял, что, УВЕЛИЧИТЕЛЬ ВИДОИСКАТЕЛЯ O-ME 53 (X1,2) http://www.pentax.ru...ccessories.html
подходит для всех зеркальный камер PENTAX последнего поколения: К5, К5ll ?

#42 Brewer

  • Пользователь
  • 3 049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 11 Апрель 2013 - 08:51

абсолютно правильно поняли

#43 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 158 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Апрель 2013 - 10:45

Просмотр сообщенияltvk (05 Март 2013 - 00:50) писал:

Кто использовал?
Прикрепленный файл $(KGrHqNHJEgFD26r3sFHBRCZZ0RzGQ~~60_12.jpg
от Спотматика? 2,7 крат. я юзал - супер. Но только центральная часть кадра видна

#44 OMG67

  • Пользователь
  • 3 506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 19 Апрель 2013 - 21:28

Приобрел O-ME 53. Ожидал худшего.... Поставил, как родной. Наконец видно все нормально. на 135 2.5 ошибиться практически теперь невозможно. Показателем служит то, что настройке диоптрий теперь с точностью до щелчка. Раньше елозил туда-сюда - теперь четко видно, где правильно, где нет. Возник вопрос, а зачем изначально делают увеличение 0.92? :o Вряд ли теперь поставлю старый наглазник....

#45 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 800 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 19 Апрель 2013 - 21:44

Вопрос из того же разряда, почему ФЭ матируют так слабо ? Видимо, потому что считают мануальщиков вымирающим видом :D

#46 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1 118 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 Апрель 2013 - 04:31

Sun_Lin, просто матирование, композиционная сетка и прочие клинья и призмы порой мешают визированию и визуальной компоновке кадра. Я как-то очень радовался одно время экрану с пятью клиньями под MZ... а потом поменял его на одноклиновый... ибо снимать было очень непривычно и тяжело.

#47 kUk

  • Пользователь
  • 1 573 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 27 Август 2013 - 17:07

Приобрел никоновский увеличитель Nikon Eyecup DK-21M
На К5 встал хорошо (хоть и без щелчка, как родной), увеличение и качество картинки как у родного О-МЕ53, при этом никоновский чуть меньше и массово продается новый дешевле 30 баксов с учетом доставки.
Рекомендую.

#48 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 27 Август 2013 - 17:19

Ссылку можно?

#49 Olgerd

  • Пользователь
  • 595 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Кемерово

Отправлено 27 Август 2013 - 17:42

1яя1, такая подойдет?
http://www.bhphotovi...uct/407315-REG/

#50 barns

  • Пользователь
  • 4 922 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 27 Август 2013 - 17:43

Просмотр сообщенияkUk (27 Август 2013 - 17:07) писал:

Приобрел никоновский увеличитель Nikon Eyecup DK-21M
На К5 встал хорошо (хоть и без щелчка, как родной), увеличение и качество картинки как у родного О-МЕ53, при этом никоновский чуть меньше и массово продается новый дешевле 30 баксов с учетом доставки.
Рекомендую.
А края не подрезало? А то по отзывам рубает так, что данные об экспозиции снизу не видно

#51 kUk

  • Пользователь
  • 1 573 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 27 Август 2013 - 18:15

Края подрезает не больше и не меньше чем родной.

#52 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 2 996 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 21 Октябрь 2013 - 10:21

дурацкий вопрос - можно ли tenpa 1.36 для кенона без серьезных бубнов пересадить на пентакс?

#53 barns

  • Пользователь
  • 4 922 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 12 Декабрь 2013 - 18:29

Апну тему
А нету в природе увеличителя 1.2, чтобы на полнокадровых камерах углы не резал? И диоптрии чтобы были

#54 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1 118 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 14 Декабрь 2013 - 23:39

barns, диоптрии обычно штатным видоискателем внутри камеры реализуются, а увеличение наглазником. Если у камеры штатно корректора нет (старая пленочная например), то видимо придется выбирать или-или. Либо, использовать не наглазники, а куда более серьезные штуки. У меня есть угловой видоискатель китайский, там в принципе есть подстрйока по диоптриям и увеличение от 1.5х до 3х... но это уже совсем не то.

#55 barns

  • Пользователь
  • 4 922 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 15 Декабрь 2013 - 04:23

Просмотр сообщенияIdeaFix (14 Декабрь 2013 - 23:39) писал:

barns, видимо придется выбирать или-или. Либо, использовать не наглазники, а куда более серьезные штуки
В природе бывают и с увеличением и с диоптриями и не угловые
НА ебае есть 1.3 китайские, но они углы режут

#56 Serg52517

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:новокузнецк

Отправлено 02 Сентябрь 2018 - 13:50

Приобрел наглазник ОМЕ-53 для К-1. К лову сказать видоискатель у К-1 меньше чем, например, у Nikon D700 и скорее напоминает хороший видик для кропнутых камер. С другой стороны это плюс, видишь весь кадр целиком, упрощается кадрирование.
С наглазником видимая площадь видоискателя резко увеличилась, приходиться переводить глазом с одного угла кадра в другой. Углы не режет, но мне в очках все равно неудобно. Качество изготовления прекрасное, думаю при съемке с мануальными объективами он себя покажет.

#57 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 481 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 02 Сентябрь 2018 - 22:09

Свой наглазник покупал еще в пленочную эпоху, и в верхней части есть вырез резины под регулировку диоптрий пленочный и цифровых камер до К1II. На Марке этот разрез, дополнительное отверстие для пыли.
В поздних тоже есть разрез?

#58 Alex220v

  • Пользователь
  • 712 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 02 Сентябрь 2018 - 23:33

kreisser, покупал года 4 назад, никаких вырезов в резине нет.

#59 Эллин

  • Пользователь
  • 2 391 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 03 Сентябрь 2018 - 08:02

Моим 4 и 14 лет. Одинаковые. С вырезом.

Просмотр сообщенияkreisser (02 Сентябрь 2018 - 22:09) писал:

На Марке этот разрез, дополнительное отверстие для пыли.
Если б не сказали, не заметил бы :)

Сообщение отредактировал Эллин: 03 Сентябрь 2018 - 08:02


#60 Alex220v

  • Пользователь
  • 712 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 03 Сентябрь 2018 - 10:31

Просмотр сообщенияЭллин сказал:

Одинаковые. С вырезом.
А куда смотреть? Может и у меня такое есть :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных