Перейти к содержимому


Фикс или зум?


Сообщений в теме: 21

#1 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 05 November 2003 - 08:04

Всем привет.
  Извечная тема "фикс или зум" вошла в мое бытие сегодня в 3 часа ночи в форме текущего в ванной потока кипятка. Как оказалось, от старости самопроизвольно сломался шток у вентиля, и кипяток веселым фонтанчиком орошал окружающую среду (именно среду, т.к. вторник уже закончился). Короче, пришлось лезть в ящик с инструментом и приводить этот ужас в порядок. Вывод однозначен - в условиях студийной работы набор фиксов (5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 22, 24, 27, 30, 32, 36, 42 мм; причем наиболее ходовых номиналов по 2-3 экз.) гораздо лучше пары зумов, перекрывающих тот же диапазон. Но в поездку, пожалуй, взял бы именно зумы за меньший общий вес. Интересно, как бы на меня таможня посмотрела, эти зумы увидев...

Успехов.                               Владимир.

#2 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 05 November 2003 - 08:33

Как, а  шведские и  водопроводные  разводные  зумы  не   справились ?

#3 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 November 2003 - 10:41

Ну, не знаю... Для оперативной работы шведского зума на 32 и отечественного "номер 1" вполне достаточно.

Еще я знаю одного мужика, который во всех случаях обходится "номером 3". :)/>

Кстати, где-то у меня валялись "турельные" фиксы - прикольная штука. "8 в 1".

#4 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 05 November 2003 - 14:24

Цитата

Quote: from Pavel Lachaew on 7:40 am on Nov. 5, 2003
Ну, не знаю... Для оперативной работы шведского зума на 32 и отечественного "номер 1" вполне достаточно.
Как старый слесарь-водопроводчик (может и не столько слесарь-водопроводжчик, сколько - старый :)/>  )  я вот что скажу на это:
как и всякий иной зум, - зум водопроводный часто сильно смягчает картинку, к которой прикасается. В результате случаются оптические и физические "замыливания" и "зализывания" традиционно резких деталей - ребер гаек, поверхностей труб и так называемых "сгонов".
В этом деле специализированный фикс-фокал гораздо предпочтительнее, если конечно Вы - эстет и любите качество картинки. :)/> Другое дело, если Вы - водопроводный репортер full-time...
Фикс он и есть фикс - всегда отличное качество работы!

#5 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 November 2003 - 14:50

Должен заметить, что мой старый неавтофокусный "Зум номер 1" достался мне от деда - и наш жэковский сантехник мне завидует! Он имеет не такую конструкцию, как нонешние, и оправа выполнена из хорошего металла. Замыливания он не дает - наоборот, скорее эффект уншарпа. А работать с ним настолько легко и удобно, что можно легко получить дисторсию на .... модели, так сказать..., если увлечься... :)/>

А фикс, бесспорно, фактуру поверхности передает лучше. Хотя для выездной работы проще взять зум.

#6 Jar

  • Пользователь
  • 2419 сообщений

Отправлено 05 November 2003 - 15:06

Уважаемый Владимир, Вы упустили из виду, что отечественная промышленность, в ответ на "их" разводные зумы давно выпускает замечательные газовые трансфокаторы, которые, несмотря на некоторое замыливание, создают в зоне нерезкости весьма приятный рисунок. Кроме того, они обычно справляются, практически, с любым сюжетом.


(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)

#7 susa

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Город:Sankt-Peterburg

Отправлено 05 November 2003 - 15:08

Как старый слесарь... в смысле, давненько не слесаривший :)/>... замечу, "разводной" зум будет поприятней кучки фиксов. Это в плане использования длинного штатива (рычага) для оперативной съемки.
Никаких дисторсий (срывов) не будет наблюдаться, так как рабочая ширина колца фокусировки (губок) больше, чем у фиксов.

#8 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 November 2003 - 15:33

Прошу прощения, "срыв" - это, скорее, кома, а дисторсия - видимое неворуженным глазом искажение контура модели.

Да, и не забывайте о штативе! :)/>

#9 andlo

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 05 November 2003 - 17:35

Цитата

Quote: from Jar on 12:05 pm on Nov. 5, 2003
Уважаемый Владимир, Вы упустили из виду, что отечественная промышленность, в ответ на "их" разводные зумы давно выпускает замечательные газовые трансфокаторы, которые, несмотря на некоторое замыливание, создают в зоне нерезкости весьма приятный рисунок. Кроме того, они обычно справляются, практически, с любым сюжетом.


(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)


Подтверждаю все вышесказанное. Особенно хорошим мне показался "газовый трансфокатор номер 4", с его помощью мне удалось овладеть сюжетом в стиле "сгон", который был скрыт от любопытного глаза лет 40. Причем аналогичный трансфокатор, но с номером 1, не позволил реализовать творческие потенции на этом же сюжете, мерзко сломавшись.

Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.

#10 Valentin

  • Пользователь
  • 206 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 09 November 2003 - 20:50

Перевести на английский и перенести в PDML, целиком...

#11 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 November 2003 - 21:36

Гениальная  мысль...и  пусть  они  головы  ломают

#12 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 10 November 2003 - 09:20

Головоломки, говорите? ...
http://tema.ru/crea-gif/m1.jpg

#13 Sanchez

  • Пользователь
  • 346 сообщений

Отправлено 10 November 2003 - 09:57

... при съемке данного жанра нельзя забывать, что если фикс или зум будет иметь недостаточную светосилу, то может произойти его преломление и как последствие нежелательное "боке" на стенах и потолке в виде разводов и пятен удлинняющихся ближе к краям кадра, исправить которые можна только ретушью ... :)/>

#14 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 November 2003 - 13:02

Кстати, нечто подобное может произойти и при традиционном употреблении зумов и фиксов в сложной съемочной ситуации - "Блииииин! А какая стояла диафрагма????"

#15 susa

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Город:Sankt-Peterburg

Отправлено 10 November 2003 - 14:16

"Блииииин! А какая стояла диафрагма????"
Как какая? Чем сильнее зажата диафрагма, тем больший формат отпечатка "боке" можно получить:)/> Самый идеальный случай - нет батареек, чтобы не сработала выдержка. Самый нежелательный - ручная выдержка.

#16 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 November 2003 - 14:41

Я понял! Малевич просто забыл снять крышку с объектива!

#17 susa

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Город:Sankt-Peterburg

Отправлено 10 November 2003 - 16:50

Малевичь снимал на средний или большой формат? Я бы со своих 35мм не вытянул :)/> Может он фотошопил? Тогда - да... Силен мужик... :)/>

#18 Sanchez

  • Пользователь
  • 346 сообщений

Отправлено 10 November 2003 - 19:03

1)  У Малевича был квадратный объектив;
2)  Малевич на самом деле снимал черный круг на квадратный формат (6х6), но небыло широкоугольника, поетому круг весь не поместился;
3)  Малевич не был водопроводчиком.

#19 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 11:46

Освежу темку, скоро понадобится.
Хоть и другая система но суть та же.


#20 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 04 March 2016 - 21:30

12:48 надпись на ремешке -- Nikon

#21 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 05 March 2016 - 15:30

Просмотр сообщенияberlioz (04 March 2016 - 21:30) писал:

12:48 надпись на ремешке -- Nikon
13:00 надпись на штанах -- Nike

#22 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 06 March 2016 - 04:42

Просмотр сообщенияАльфред (05 March 2016 - 15:30) писал:

13:00 надпись на штанах -- Nike
Китайская подделка Nikon?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных