Семь уровней фотографов
#6
Отправлено 30 July 2003 - 17:31
Кстати характерно автор определений кажеться не мыслит себе фотосьемки БЕЗ искуственного света? к чему бы это?
#9
Отправлено 04 August 2003 - 22:38
#10
Отправлено 31 August 2003 - 09:32
#11
Отправлено 05 September 2003 - 20:15
Цитата
Интересная статья мне попалась под руку...
http://www.kenrockwe...om/tech/7r.htm?
Поиск однако.../>
#12
Отправлено 12 January 2006 - 08:23
http://club.foto.ru/....php?t_id=16994
Еще раз с удовольствием прочитал, актуальности не потеряло.
#17
Отправлено 16 February 2006 - 10:29
sicilian (15.2.2006, 21:55 MSK) писал:
Но вот что меня добило, так это то, что у него мама -- летчик-инструктор высокого класса
#18
Отправлено 16 February 2006 - 15:07
комплексы-то у него в другой сфере лежат и к жене отношения не имеют =)
Он явно испытывает раздражение по отношению к успешным фотографам - читайте его пункт про "шлюх", имхо такая терминология это перебор немножко. нет? =)
#19
Отправлено 17 February 2006 - 01:20
Вспомните историю, были и гении, умиравшие в нищете, и были "шлюхи" купавшиеся при жизни в золоте , но про которых сейчас вряд ли кто вспомнит
А обижаться на уважаемого Кэна, это все равно , что обижаться на Свифта, Крылова или зеркало!
Не надо все так трагично воспринимать!
#20
Отправлено 17 February 2006 - 16:58
AlexB (17.2.2006, 2:19 MSK) писал:
Вспомните историю, были и гении, умиравшие в нищете, и были "шлюхи" купавшиеся при жизни в золоте , но про которых сейчас вряд ли кто вспомнит
А обижаться на уважаемого Кэна, это все равно , что обижаться на Свифта, Крылова или зеркало!
Не надо все так трагично воспринимать!
И не стоит искусственно преувеличивать трагизм происходящего! =)
То что превозносится вам со страниц глянца - стиль жизни, продажа которого приносит хорошие бапки.
Вы говорите о массовом искусстве, суть которого подталкивание людей-овцеподобной массы куда требуется различными методами, с единственной целью получения прибыли.
(это еще называют "голый король")
В тексте-то об этом ни слова.
Эти люди вообще говоря не художники, - поэтому как шлюхи "продавать свою душу" не могут. Они просто делают деньги. Если бы он назвал шлюхами их, то я бы пожалуй не стал возражать =).
Он же пишет о том, что какой-то художник уже не может выйти из стиля, который его сделал известным, и просто перестал развиваться из-за этого (деньги здесь далеко не всегда играют ведущую роль) - таким был например А.Муха - за что его презирать я не знаю, скорее жалеть.
Это большое давление которое сложно игнорировать.
А "шлюха", "онанист" - мне лично режут по ушам. Неумно и неуважительно.
Но как лихо вы приравняли автора это текста к баснописцу Крылову, в классики записали! =)
PS. А "коммерчески успешное творчество" - это у него в пункте "профессионал". Это уже умение занять нишу на рынке (опять-таки, рынке а не музее) разными способами.
#21
Отправлено 18 February 2006 - 12:34
А про Муху , ЫМХ, пример не слишком удачен, человек создал свой собственный стиль, даже направление, и может он всю жизнь шел к "Славянской эпопее" , нашел людей, которые поверили в него, в его идею, дали на это деньги, чтоб он спокойно работал...
А ваще сложно всё это, поэтому любая попытка на уровне афоризмов, максим , басен ( привет дедушке Крылову ! ) передать реальную жизнь лишь попытка ...
Удачи!
#23
Отправлено 12 February 2010 - 11:10
sicilian (16.2.2006, 16:06) писал:
какие комплексы? он сам более чем успешный фотограф. это сатира и над самим собой в том числе. разве нет?
правильно было тут сказано - нельзя классифицировать всё досконально. всегда найдётся лазейка для критики.
суть этой сатиры не в правильной классификации, а совсем в другом. в возможности человеку с камерой взглянуть на себя со стороны и вполне добродушно посмеяться.
думаю, что суть передана на отлично. и если вам не было смешно, то может проблема всё же в вас?
Сообщение отредактировал vadim69: 12 February 2010 - 11:21
#28
Отправлено 12 February 2010 - 14:20
vadim69 (12.2.2010, 11:09) писал:
вы путаете сатиру с иронией. Смысл сатиры - высмеять (жестко). То есть - под маской смеха подвергнуть осуждению.
#29
Отправлено 12 February 2010 - 15:57
Николай Сапегин (12.2.2010, 15:19) писал:
википедия.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных