Сообщений в теме: 36

[susa]

Интересная статья мне попалась под руку...
http://www.kenrockwe...om/tech/7r.htm?

Что-то в этом есть />

[IE]

браво!

[Sergey Sh]

Супер />))))))) !!!!!
А что делать если совокупность всех опредлелений />))) ?!

[IE]

это уже будет "загадочная русская душа"

[FVL]

Зато я себя могу однозначно определить в первый уровень. Но с двумя поправками. У меня нет финансового портфолио и таки в коллекции присутсвуют разнообразные освететительные приборы.

Кстати характерно автор определений кажеться не мыслит себе фотосьемки БЕЗ искуственного света? к чему бы это?

[ValeryK]

Отлично! :-)))
Похоже все мы тут в основном О-ом. Ф-ния. и занимаемся!  :-)))
Ну и что! Человеческое общение - главная ценность!  

[Felis]

Уверенно  могу   себя  отнести к "мыльничникам" по давнему желанию свалить  все  задачи  на  автоматику  камеры , вмешиваясь  только  в  выбор  программной  линии , по   текущей  потребности.Попасть   в  неудобоназываемый  разряд  мешает   как   отсутствие  лишних  денег, так и, будь они, понимание, что   я  далёк  от   уровня, на  котором существенно  различие  между  фирменным  и  хорошим  советским  фиксами.В  качестве  внешней  вспышки  меня  устраивает Метц-32 МЗ-3, и , если  надо-, в комнате-старые добрые ФИЛы

[Artur Jonauskas]

Антон, свет- основное выразительное средство в фотографии. И от того, насколько мы им владеем, напрямую зависит наше мастерство фотографа. Если форма предмета неизменна, то свет это то, чем мы можем выразить своё отношение к объекту. Если не ограничиваться простой фиксацией, а говорить о фототворчестве.

[Serkosha]

Цитата

Quote: from susa on 7:18 am on July 30, 2003
Интересная статья мне попалась под руку...
http://www.kenrockwe...om/tech/7r.htm?

http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=138
Поиск однако.../>

[SergeyA]

Встретил ЭТО на фото.ру:
http://club.foto.ru/....php?t_id=16994
Еще раз с удовольствием прочитал, актуальности не потеряло.

[Сергей Ильин]

...и тем не менее, очень хочется нарисовать тут эту картинку:

[Mitiaj]

Sergey Ilyin (12.1.2006, 13:40 MSK) писал:

...и тем не менее, очень хочется нарисовать тут эту картинку:

Эта картинка неправильная (на ней первый из двух). Правильная - например, нижняя часть этой

[sd1]

Но прогрессу мы обязаны именно 1-ой группе , + без их фона все остальные не так хорошо выглядели б...

[sicilian]

браво?
имхо автор этого манускрипта страдает от комплексов и предубеждений
надо с уважением относиться и к другим и к самому себе.

[Сергей Ильин]

sicilian (15.2.2006, 21:55 MSK) писал:

браво?
имхо автор этого манускрипта страдает от комплексов и предубеждений
надо с уважением относиться и к другим и к самому себе.

Да вроде не страдает Женился вот в прошлом году, да и вообще деятельный товарищ

Но вот что меня добило, так это то, что у него мама -- летчик-инструктор высокого класса

[sicilian]

пускай женится, очень за него рад
комплексы-то у него в другой сфере лежат и к жене отношения не имеют =)
Он явно испытывает раздражение по отношению к успешным фотографам - читайте его пункт про "шлюх", имхо такая терминология это перебор немножко. нет? =)

[AlexB]

Вас оскорбляет это слово или то, что за ним скрывается? А как назвать наших современных художников и скульпторов, коммерчески "успешное" творчество которых заполонило и наш город, и со страниц "глянца" превозносится, как образец для подражания?
Вспомните историю, были и гении, умиравшие в нищете, и были "шлюхи" купавшиеся при жизни в золоте , но про которых сейчас вряд ли кто вспомнит
А обижаться на уважаемого Кэна, это все равно , что обижаться на Свифта, Крылова или зеркало!
Не надо все так трагично воспринимать!

[sicilian]

AlexB (17.2.2006, 2:19 MSK) писал:

Вас оскорбляет это слово или то, что за ним скрывается? А как назвать наших современных художников и скульпторов, коммерчески "успешное" творчество которых заполонило и наш город, и со страниц "глянца" превозносится, как образец для подражания? 
Вспомните историю, были и гении, умиравшие в нищете, и были "шлюхи" купавшиеся при жизни в золоте , но про которых сейчас вряд ли кто вспомнит
А обижаться на уважаемого Кэна, это все равно , что обижаться на Свифта, Крылова или зеркало!
Не надо все так трагично воспринимать! 

Лично меня в этом тексте ничего не оскорбляет.
И не стоит искусственно преувеличивать трагизм происходящего! =)

То что превозносится вам со страниц глянца - стиль жизни, продажа которого приносит хорошие бапки.

Вы говорите о массовом искусстве, суть которого подталкивание людей-овцеподобной массы куда требуется различными методами, с единственной целью получения прибыли.
(это еще называют "голый король")
В тексте-то об этом ни слова.
Эти люди вообще говоря не художники, - поэтому как шлюхи "продавать свою душу" не могут. Они просто делают деньги. Если бы он назвал шлюхами их, то я бы пожалуй не стал возражать =).

Он же пишет о том, что какой-то художник уже не может выйти из стиля, который его сделал известным, и просто перестал развиваться из-за этого (деньги здесь далеко не всегда играют ведущую роль) - таким был например А.Муха - за что его презирать я не знаю, скорее жалеть.
Это большое давление которое сложно игнорировать.

А "шлюха", "онанист" - мне лично режут по ушам. Неумно и неуважительно.

Но как лихо вы приравняли автора это текста к баснописцу Крылову, в классики записали! =)

PS. А "коммерчески успешное творчество" - это у него в пункте "профессионал". Это уже умение занять нишу на рынке (опять-таки, рынке а не музее) разными способами.

[AlexB]

Наверное можно бесконечно обсуждать эту тему, но , в конце-концов всё равно все останутся при своих Да и любая классификация не может вобрать в себя все многообразие , и каждый находит то, что как-то созвучно ему
А про Муху , ЫМХ, пример не слишком удачен, человек создал свой собственный стиль, даже направление, и может он всю жизнь шел к "Славянской эпопее" , нашел людей, которые поверили в него, в его идею, дали на это деньги, чтоб он спокойно работал...
А ваще сложно всё это, поэтому любая попытка на уровне афоризмов, максим , басен ( привет дедушке Крылову ! ) передать реальную жизнь лишь попытка ...
Удачи!

[Tasselholf]

Сейчас нахожусь на первой стадии. Как это не прискорбно ... а может и правильно? надо же сначала изучить матчасть чтобы иметь возможность делать то, что хочется?

[vadim69]

sicilian (16.2.2006, 16:06) писал:

комплексы-то у него в другой сфере лежат и к жене отношения не имеют =)

интересно, на сколько сатира может серьёзно восприниматься. значит - хорошая сатира!(?)


какие комплексы? он сам более чем успешный фотограф. это сатира и над самим собой в том числе. разве нет?

правильно было тут сказано - нельзя классифицировать всё досконально. всегда найдётся лазейка для критики.
суть этой сатиры не в правильной классификации, а совсем в другом. в возможности человеку с камерой взглянуть на себя со стороны и вполне добродушно посмеяться.
думаю, что суть передана на отлично. и если вам не было смешно, то может проблема всё же в вас?

Сообщение отредактировал vadim69: 12 February 2010 - 11:21

[Пятисотметровый робот]

Tasselholf (12.2.2010, 7:20) писал:

Сейчас нахожусь на первой стадии. Как это не прискорбно ... а может и правильно? надо же сначала изучить матчасть чтобы иметь возможность делать то, что хочется?

Хорошая эксгумация.

[Tasselholf]

Юмор был прекрасно понят и в этом юморе кстати есть большая толика правды!

[Пятисотметровый робот]

Tasselholf (12.2.2010, 11:40) писал:

Юмор был прекрасно понят и в этом юморе кстати есть большая толика правды!

Кен Роквелл вообще юморист известный.

[WOG]

хотел было в "Любители" записаться, так там в самом конце прописано "Любители почти всегда снимают зеркальными камерами фирмы Кэннон"

[Николай Сапегин]

vadim69 (12.2.2010, 11:09) писал:

суть этой сатиры не в правильной классификации, а совсем в другом. в возможности человеку с камерой взглянуть на себя со стороны и вполне добродушно посмеяться.

вы путаете сатиру с иронией. Смысл сатиры - высмеять (жестко). То есть - под маской смеха подвергнуть осуждению.

[vadim69]

Николай Сапегин (12.2.2010, 15:19) писал:

вы путаете сатиру с иронией. Смысл сатиры - высмеять (жестко). То есть - под маской смеха подвергнуть осуждению.

Сатира (лат. satira) — проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др. Осмеиваются те явления жизни, которые представляются автору порочными.

википедия.

[ShuraK]

Почему-то английский вариант совсем не соответсвует русскому. Полез посмотреть есть ли у него в английском варианте зенит. Не только зенита нет но и смысл совершенно другой.