Сообщений в теме: 2643

[Rosta]

77метра,
Ни К52, ни к3 не поможет вам решить вашу задачу. Сам только что второй раз из сада выпустился.
Можно купить дорогую репортажку с соответствующим стеклом. Но это, как бы, не вариант - цена одного стекла эквивалентна б/у иномарке в приличном состоянии.
Поэтому выход - научиться пользоваться тем, что есть. Мануальным фокусом как-то спорт снимали, и прочее, а если есть хоть какой-то АФ, то и подавно можно:
фокусироваться заранее в определенную точку, блокировать АФ и ждать момента. Динамику снимать только со вспышкой на выдержках, равных скорости синхронизации, не длиннее, чтобы избежать подмешивания внешнего света и смаза, прикрывать диафрагму, т.к. ГРИП почти всегда будет мала, да и ошибки фокуса неизбежны.

[Владимир Ленденёв]

Искать б/у шные репортажные кенон-никон, если за относительно недорого. У никона это D300, у кенона 7D

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 December 2016 - 12:07

[Vlad_Biker]

Владимир Ленденёв (21 December 2016 - 12:06) писал:

У никона это D300, у кенона 7D

D300 100 лет в обед и это почти не метафора. Уж лучше D7200.

Rosta (21 December 2016 - 11:27) писал:

77метра,
Можно купить дорогую репортажку с соответствующим стеклом. Но это, как бы, не вариант - цена одного стекла эквивалентна б/у иномарке в приличном состоянии.
Поэтому выход - научиться пользоваться тем, что есть.

Ну, с десяткой в любом случае будет туго из-за шумов на высоких (да и на средних, а в принципе и на низких, кроме ИСО100/200) ИСО. А если у автора есть деньги на б. у .5_2 +18-135 (этот вроде как вообще не репортажный объектив, кстати), то на б. у. D7200 + объектив, думаю, наберет. Только еще тысяч 20 придется доложить на быстрый "репортажный" объектив.

[Rosta]

Шумы десятки не имеют значения при наличии мощной вспышки, которая у 77метра есть.
20 тыщ добавить, и получить репортажный объектив? Дайте два! Нет, три!!))
В принципе, весь современный ширпотреб даст примерно тот же результат, что и морально устаревшая к10. Хотя в современных камерах, безусловно, прогресс есть, но практическую пользу от него можно ощутить только лишь в совершенно иной ценовой плоскости.

[Владимир Ленденёв]

Vlad_Biker (21 December 2016 - 13:52) писал:

D300 100 лет в обед и это почти не метафора. Уж лучше D7200.

При всех достоинствах D7200 - она не дотягивает до репортажной камеры. У D300 быстрее автофокус и больше буфер для серийной съёмки, ибо мегапикселей меньше напихано. Имел возможность лично сравнивать

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 December 2016 - 18:45

[IgorSh]

Тогда уж D300c, она покруче будет.
Я все жду, когда Лейку посоветуют купить или привезти пару светильников ПроФото (чем мы хуже Зотова))), запузырить их в потолок и можно замораживать не то чтобы бегающих детей, а даже их мысли.
Как я понимаю разговор идет не о съемке за деньги, а просто для ДА, поэтому важна не камера и объектив, а наличие обыденной человеческой наглости и насколько близко можно подойти к объекту съемки, оттоптав ноги и отодвинув несколько других родителей. Обладая репортажным объективом, но не обладая наглостью, репортажником не станешь))).
На самом деле все упирается в использование пыхи. 90 процентов родителей тут же скажут вам, что они против ослепления их чад, но при этом могут снимать на мыльницы и шарахать бликами в лица чужих детей. Если есть возможность снимать вспышкой, то подойдет даже кит. Если нет - любой автофокусный зум на 2.8 и камера вменяемо работающая в районе 3200 ИСО. Из своего опыта - снимал на к7 (забраковал сразу), к5 и к3. Две последние - более чем. Сам предпочитаю фиксы, поэтому использовал 40 и 77 лимы. Жена снимает тамроном 28-75 2.8. Все остальное определяется практикой и только практикой, но это знает любой из тут присутствующих лучше меня.

[pentajazz]

хе-х...
ослепление чад вспышкой это сравнительно новая параноя.

но вспышка направленная в потолок обычно не приводит к обострению этого заболевания.

Сообщение отредактировал pentajazz: 21 December 2016 - 20:08

[77метра]

Rosta, я хочу получать удовольствие от процесса, кайфовать, а не заниматься эквелибристикой, так что по мне мануальные стёкла для неспешной философской работы, когда творишь, а не судорожно фокусируешся боясь упустить момент.
Про выжать из имеющегося всё - это конечно можно, но я пойду по пути наименьшего сопротивления. Вот если бы не было возможности - тогда согласен, а так не мое это - повторюсь, я хочу кайфовать от процесса.
А с таким фокусом (скорость АФ и следящий режим при плохом свете) пентакса увы не радует. Он как кисточка - классная, удобная и отзывчивая, но принтером пока быть не умеет, увы еще раз. А мне хочется скорости в определенных моментах, я старею, дети растут и чудные мгновения жаль упускать, очень... А ведь что может быть ценее...
Специально сегодня заехал в фотомагазин пощупать всякое. Среди прочего были Никон 7200 и кэнон 70D, дороже пока не стал смотреть.
Никон - в руке хорошо, органы управления под пальцами, два колеса (привык на десятке) в нужном месте. Кэнон лег в руку ещё лучше, но колесо только одно. На обоих были 18-135_ 3,5-5,6. Фокусировка в помещении у к/н даже в тёмных углах просто мгновенная (у кэнон показалась быстрее). В следящем режиме (следил за посетителями, целясь в самые темные и неконтрастные участки одежды) оба понравились, десятка так не умеет - либо теряет фокус и начинает елозить, либо вообще не цепляет.
Мой вывод - оба аппарата для моих задач сгодятся - 100%. Осталось больше изучить каждого претендента и выбрать.

Сообщение отредактировал 77метра: 21 December 2016 - 20:45

[Rosta]

Тогда стоило сформулировать вопрос иначе: "есть желание прикупить что-то новое, но нужно какое-то оправдание" ))
Так покупайте, жизнь слишком коротка, чтобы буксовать на подобных мелочах. Тем более, что есть не только желание, но и и возможность.
ПС
Я так и рассуждал в свое время, и ни о чем не жалел. А сейчас приоритеты немного изменились, и уже бывают мысли, что тогдашнее мое увлечение фототехникой, выраженное в дензнаках сейчас эквивалентно системе отопления на 300 кв.м. ))

[V.Melnikov]

Не, ну, конечно, красиво жить не запретишь... Но, таки прежде чем делать такой радикальный шаг, как смена системы, может стоит своими руками "пощупать" что нибудь из кропнутого старшенького имеющейся? К5-2, к3...?

[Vlad_Biker]

V.Melnikov (21 December 2016 - 22:06) писал:

Не, ну, конечно, красиво жить не запретишь... Но, таки прежде чем делать такой радикальный шаг, как смена системы, может стоит своими руками "пощупать" что нибудь из кропнутого старшенького имеющейся? К5-2, к3...?

Да автор всё равно хочет новую (пусть и б. у.) камеру с новым объективом покупать, так что тут смена системы роли не играет. А две камеры часто даже удобней - одна на "репортаже", вторая с фиксом для нужных моментов.

Владимир Ленденёв (21 December 2016 - 18:43) писал:

При всех достоинствах D7200 - она не дотягивает до репортажной камеры. У D300 быстрее автофокус и больше буфер для серийной съёмки, ибо мегапикселей меньше напихано. Имел возможность лично сравнивать

При всех достоинствах D7200 его еще можно найти не слишком ушатанным, в отличие от десятилетней D300. Да и часть новых алгоритмов работы следящего автофокуса только в + будут.

[urbanist74]

Уважаемые форумчане !!!
Расстался 8 лет назад с Пентаксом 10Д и теперь совсем потерял эволюцию развития камер.
Может есть краткая таблица их выпуска или ТТХ или древо развития чтобы понять что же покупать сегодня.

[ilf]

https://ru.wikipedia....B0.D1.82.D1.8B

[Vlad_Biker]

urbanist74 (12 February 2017 - 15:09) писал:

Может есть краткая таблица их выпуска или ТТХ или древо развития чтобы понять что же покупать сегодня.

Можете успокоиться и опять купить К10D. Ну или пойти в магазин и купить то, что в руку ляжет.

[Владимир Ленденёв]

urbanist74 (12 February 2017 - 15:09) писал:

Уважаемые форумчане !!!
Расстался 8 лет назад с Пентаксом 10Д и теперь совсем потерял эволюцию развития камер.
Может есть краткая таблица их выпуска или ТТХ или древо развития чтобы понять что же покупать сегодня.

После линейки К-5 у кропов развитие прекратилось, начался регресс. Так что вы сильно не переживайте . А лучше накопите денег и купите полноформатную камеру - K-1

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 12 February 2017 - 15:28

[sontic]

urbanist74, очень кратко - википедия в помощь

[AseZX]

Nikon D5300 (var 7200)+AF-S dx Nikkor 18-140
Canon 77d+Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 is
Pentax K-70 (K-3 II) +Pentax DA 18-135 mm F/3.5-5.6 ED AL(IF)DC WR
В настоящий момент в наличии Панас Фзет8.

Порошщу помочь с выбором выше перечисленых систем.
хотелось бы знать сильные слабые стороны, скажем так плюсы минусы каждой системы, на что надо обратить внимание

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Объективы с большой кратностью оптически низкокачественны. Вы делаете ошибку, выбирая их. Конкретно по Pentax DA 18-135 - это несмываемое позорище - самый худший объектив бренда.

[ZVlad]

ТОЩИЙ ХОМЯК, А я про 18-135 читал очень много хорошего. Не могу спорить. Этого объектива у меня не было. С другой стороны, конечно, покупка топовой камеры (К3-2) ассоциируется с топовыми стёклами.....

[barns]

ZVlad (13 August 2017 - 14:36) писал:

покупка топовой камеры (К3-2) ассоциируется с топовыми стёклами.....

вы же понимаете что это чисто из-за маркетинга?
всё таки для каждых елей свои объективы, и не важно сколько на них звёзд/красных колечек

Сообщение отредактировал barns: 13 August 2017 - 15:02

[ZVlad]

barns, Я не про маркетинг. Я про то, что кроповая матрица имеет 24МП, что может быть много для объектива сделанного во времена, когда были матрицы гораздо меньшие по ПИКСЕЛЯМ.

[Schwanz]

ZVlad сказал:

24МП, что может быть много для объектива

много не мало. количество МП на резкость объектива не влияет.

[alligatory]

Schwanz (13 August 2017 - 16:30) писал:

много не мало. количество МП на резкость объектива не влияет.

Влияет. Другое дело, что иногда это незаметно.

[barns]

alligatory (13 August 2017 - 16:37) писал:

Влияет. Другое дело, что иногда это незаметно.

ага
смотреть ведь надо только 100% кропы

ZVlad (13 August 2017 - 15:40) писал:

barns, Я не про маркетинг. Я про то, что кроповая матрица имеет 24МП, что может быть много для объектива сделанного во времена, когда были матрицы гораздо меньшие по ПИКСЕЛЯМ.

картинка хуже не станет, если вы не любитель 100% кропов

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

ZVlad (13 August 2017 - 14:36) писал:

ТОЩИЙ ХОМЯК, А я про 18-135 читал очень много хорошего. .....

А у меня их было два. Оба новых из Зумы, якобы прошедших проверку и т.д. и т.п тра-ля-ля. Остался один, и то случайно - еле удержался, чтобы под каток асфальтоукладчика не положить. Естественно, под видеозапись.
Этот объектив хвалят нетребовательные к качеству фотографы. Слоган для новичков:"Если хочешь, чтобы тебя тошнило от бренда Pentax - купи себе DA18-135!".

[ZVlad]

barns, Я не разу не сказал, что 18-135 - плохой объектив. Я просто высказал, что он может не сработаться с 24МП матрицей.

ТОЩИЙ ХОМЯК, У меня другой слоган: "Если хочешь, чтобы тебя тошнило от бренда Pentax - купи себе Pentax K10(20)D!", хотя многие ими пользуются и радуются жизни....

[Schwanz]

alligatory сказал:

Влияет.

нет

[Vlad_Biker]

ZVlad (14 August 2017 - 00:47) писал:

"Если хочешь, чтобы тебя тошнило от бренда Pentax - купи себе Pentax K10D!", хотя многие ими пользуются и радуются жизни....

Ага, а теперь скажите то же самое в этой ветке http://www.penta-clu...%8b%d0%b5-k10d/

Schwanz (14 August 2017 - 01:31) писал:

нет

Вообще-то влияет, только вы опять решили придраться к формулировке, видимо, так как к разрешению именно объектива камера отношения не имеет, но нот к разрешению системы "камера-объектив" имеет прямое. И обычно, когда говорят о разрешении оптики, имеют в виду именно разрешение системы, так как разрешение самого объектива "в вакууме" никому не нужно, от слова вообще.

[Schwanz]

Vlad_Biker сказал:

опять решили придраться к формулировке

да ни разу, это ваша прерогатива )

Vlad_Biker сказал:

к разрешению системы "камера-объектив" имеет прямое

правильно, чем больше пукселей имеем, тем больше разрешение системы при неизменном разрешении объектива )
а то тут обратное пытаются доказать )))

[ZVlad]

Vlad_Biker (14 August 2017 - 03:33) писал:

Ага, а теперь скажите то же самое в этой ветке http://www.penta-clu...%8b%d0%b5-k10d/

Я уже не единожды об этом говорил. И про 10-ку, и про 20-ку. Обе камеры у меня были, причём 20-ка долгое время... А ветка, куда Вы меня направили предназначена для фото. Фото с 10-ки и у меня есть и неплохие.