Сообщений в теме: 206

[Screamus]

Потому что функционал сильно ограниченный. И есть серьезный недостатокт, как впрочем и у других, за исключением лайтрума: не тянет пересветы. Но цвета и полутона с тоновым контрастом - dcu без вариантов.

Сообщение отредактировал Screamus: 12 March 2016 - 09:45

[Hereiam]

hiren (11 March 2016 - 22:30) писал:

Hereiam, А не установлен ли у Вас профиль монитора калибровочный?
Лайтрум его видит и показывает с учетом его коррекции. Гляделки же почти все его игнорируют.

Спасибо, попробую выяснить сей момент.

[№13]

Кто может сказать, что происходит с настройками PENTAX Digital Camera Utility 4? Первый кадр: настройки, которые автоматически устанавливаются при загрузке файла; второй кадр: выставляю на дефолт и изображение становится темным. Обычно все ползунки по дефолту были на нуле. А вот недавно такое началось, но на некоторых файлах. Теперь для всех снятых вчера Силки предлагает вариант 1 (кадр 1)
1.
2.

3. Вынутый jpeg в FS

Сообщение отредактировал USSR_ua: 09 June 2016 - 23:10

[№13]

Я понял, что на выходные задавать технические вопросы бесполезно

[Sergii]

При открытии файла автоматом подхватываются настройки камеры. Проверьте там.

[№13]

Sergii, спасибо, действительно

[Teod]

Удалось разобраться с рейтингами во всех программах. И в С1, и в DxO PL нужно включить синхронизацию с файлами *.xmp. Тогда любые изменения рейтингов в любой программе (я проверил в Bridge, C1 и в DxO PL) читаются и по ним работают фильтры. Вообщем это понятно. Жаль я раньше об этом не задумывался. В исходной папке с RAW файлом надо иметь общий для всех программ файл *.xmp и его синхронизировать с вашими изменениями. Осталось проверить. что именно он синхронизирует, кроме рейтинга.

Проверил в С1. Настройка экспозиции не влияет на фото RAW в Bridge. Рейтинг влияет.

Проверил RawTherapee. В ней не нашёл включение синхрогнизации с *.xmp.Поэтому RT не показывает рейтинги других программ. Это для меня важный отрицательный фактор, не позволяющий переходить на RT.

Ещё проверил в ON1 Photo RAW 2021.5 15.5.1.10782. Хотя он пишет в папку изображения свой корректирующий файл *.on1, но как только устанавливаешь рейтинг (или меняешь рейтинг), он прописывает рейтинг в файл *.xmp. Так что в Bridge рейтинг читается.
Так же меняется рейтинг в DarkTable 3.6.0 и читается в Bridge. Пока я нашёл только эту программу, которая работает и под Linux.

Вывод: По первому анализу, пока следующие программы пишут универсальные значения рейтинга, которые понимают другие программы из этого списка.
Adobe Bridge (соответственно и PS), CaptureOne, DxO PL, ON1 Photo RAW, DarkTable. Все они используют для такой универсальности файлы *.xmp.

Сообщение отредактировал Teod: 08 October 2021 - 22:06

[Teod]

Разбираюсь с DarkTable.
Нашёл ролик по последней версии 3.6



У этого автора целая подборка по DarkTable.
+
0!. Бесплатна на всех ОС.
1. читает и сохраняет рейтинги.
2. В принципе может показывать крупные фото при просмотре на втором мониторе. На Kubuntu это работает (но для 20.04 есть только версия 6.01), на Win 10 у меня пока не получается с версиями 6.***.
3. Потрясающие возможности как модулей редактирования, так и настройки интерфейса. С1 стоит в сторонке. Там сразу видны все модули при настройке, можно по любому перестраивать и создавать новые конфигурации.
-
1. Нет светлой темы с чёрным шрифтом. При тёмном экране зрачки расширяются и снижается острота зрения.

Планирую наконец полностью перейти на Linux и DarkTable сейчас основной кандидат на обработку фото.
Пока буду пробовать DarkTable.

Сообщение отредактировал Teod: 12 October 2021 - 12:27

[Maшa]

Для серьёзной работы с фотографией идеально подходят "Adobe Bridge" + "Cavera RAW".

[Teod]

blacksnack (12 October 2021 - 14:02) писал:

Линукс был долгое время моей единственной домашней ОС. Сейчас у меня стоит и Винда в дуалбуте. Винда понадобилась для работы с прогами, не работающими под Линуксом. Может быть я отстал от жизни, но мне кажется, что в Линуксе до сих пор вменяемо не реализована система управления цветом. Я не знаю такого прибора, которым я смогу откалибровать свой монитор, получив его профиль. Я не знаю той проги, которая подгрузит профиль монитора в видеокарту. Без этого, увы, Линукс бесполезна для фотографа.

Да. это очень серъёзная проблема. Скажу больше, когда мне калибровали мониторы под виндой, я спросил Шадрина про Линукс. Он ничего мне не ответил по этому поводу. Хотя, например, не советовал смотреть фото под FastStone. Пока я использую под Kubuntu профили, полученные Шадриным под Windows. И дальше собираюсь так делать. Во всяком случае, фото выглядят неплохо. Но мне и не нужна точная калибровка, я не профессионал. На телевизорах при просмотре фото о калибровке вообще нет смысла говорить.

Сообщение отредактировал Teod: 12 October 2021 - 17:59

[Teod]

Maшa (12 October 2021 - 17:24) писал:

Для серьёзной работы с фотографией идеально подходят "Adobe Bridge" + "Cavera RAW".

Маша, а Вы делали профессиональную калибровку? Без этого, как было сказано выше, нет серьёзной работы.
Проблема даже не в калибровке на своём мониторе. Проблема с теми мониторами-телевизорами-смартфонами, на которых это будет смотреться.
И пока решения нет. Видимо, со временем будет заводская жёсткая калибровка всего, что только есть для фото и кино. И гарантировано, что она не уплывёт за несколько лет. У меня, например. за 7 лет после предыдущей калибровки цвета очень сильно уплыли. Шадрину пришлось всё делать заново .

Сообщение отредактировал Teod: 12 October 2021 - 18:57

[Teod]

А печать дома - это вообще ерунда. я предложил Шадрину забрать мой старый принтер Епсон. Он только презрительно фыркнул. Он то занимался профессиональной печатью.

[Maшa]

Teod (12 October 2021 - 18:52) писал:

Маша, а Вы делали профессиональную калибровку? Без этого, как было сказано выше, нет серьёзной работы.

Как перестала печатать, болезнь ушла.

Teod (12 October 2021 - 18:52) писал:

Проблема даже не в калибровке на своём мониторе. Проблема с теми мониторами-телевизорами-смартфонами, на которых это будет смотреться.

У меня с этим нет проблемы.
Я не переснимаю музейные картины и не регистрирую природные события.
Поэтому природные события на моих фотографиях я формирую сама и цвет подбираю из своего воображения.

[Priestone]

blacksnack сказал:

Бытовой Епсон способен выдавать качественные распечатки при 6-цветной печати. Вопрос только в калибровке. Поменял чернила - калибровка. Поменял бумагу - калибровка.

Дома линукс, бытовой Epson (4 цвета, СНПЧ), никакой калибровки... печатаю фото для домашнего бумажного альбома. Как? Да по старинке - по контролькам (Неуж никто не помнит как подбирали выдержку/диафрагму при печати? Прикрываем часть проекции непрозрачным листком, даём 1 секунду, чуть сдвигаем, ещё одну секунду и т.д. градаций на 5-6, после проявки выбираем лучшую "полоску") Пробники при печати на Epson, конечно не "полосатые", просто печатаю контрольки в эпсоновском же софте - одно и то же фото размещаю на лист А4 4-6 раз, для разных фреймов кручу разные параметры из доступных яркость, насыщенность, контрастность... С одной контрольки понимаю примерно что будет в отснятой серии... Для дома - вполне.

Так что, если "не превращать еду в культ", то можно и по старинке )))

Сообщение отредактировал Priestone: 14 October 2021 - 07:42

[Maшa]

Priestone (14 October 2021 - 07:40) писал:

Для дома - вполне.

Так что, если "не превращать еду в культ", то можно и по старинке )))

Так все печатают, и кто любит пельмени, и те кто не любит, но поговорить хочтся про высокое.

[Priestone]

blacksnack сказал:

Яркость-контраст-насыщенность можно скорректировать и по одному отпечатку, а цветопередачу? На нее, родимую, я извел ту сотню листов, о которой писал выше, в попытках подобрать приемлемую.

При этом на мониторе не желтило совсем? Так, что аж 100 листов ушло. Мне кажется баланс белого можно было итерации за три в рамки загнать, нет?
Вообще, кстати, я такие штуки всякие кручу в rawtherapee до того как снимок отправлять в печать в эпсоновский софт (в винду к сожалению, так и не заставил принтер печатать в линукс с PhotoRet, или как оно там в драйвере в винде названо? ))) )

Сообщение отредактировал Priestone: 14 October 2021 - 10:58

[Priestone]

, не ирония и не скептицизм. Просто вопрос.

blacksnack сказал:

Самое главное, что я в те времена не имел ни малейшего представления о каких-то балансах белого, или зелёного.

Ага. Вот и ответ. Вопросов больше не имею.

[MPashkov]

Teod, здравствуйте, вам Ш*** про FastStone говорил, почему не стоит в нем смотреть фото?

Сообщение отредактировал MPashkov: 14 October 2021 - 16:01

[sontic]

MPashkov сказал:

почему не стоит в нем смотреть

Вот почему:

Teod сказал:

он неправильно показывает цвета.

Schwanz сказал:

на некоторых типах файлов он не подцепляет вшитый цветовой профиль и действительно косячит с цветом.

[MPashkov]

sontic, благодарю. ни разу не сталкивался с такой проблемой, пользуюсь больше 5 лет.

[sontic]

MPashkov, вот и не парьтесь, если все нравится

[Shutovds]

Teod (12 October 2021 - 17:37) писал:

Да. это очень серъёзная проблема. Скажу больше, когда мне калибровали мониторы под виндой, я спросил Шадрина про Линукс. Он ничего мне не ответил по этому поводу. Хотя, например, не советовал смотреть фото под FastStone. Пока я использую под Kubuntu профили, полученные Шадриным под Windows. И дальше собираюсь так делать. Во всяком случае, фото выглядят неплохо. Но мне и не нужна точная калибровка, я не профессионал. На телевизорах при просмотре фото о калибровке вообще нет смысла говорить. />

На самом деле в Linux с этим вообще проблем нет, еще в 2019 калибровал. Устанавливаете из основного репозитория (я использую Debian) DisplayCAL - она подхватывает практически все самые популярные калибраторы.
Калибруете и устанавливаете профиль. При желании можно из той же программы переключать профили. (под Spider вроде даже драйвера ставить с диска не пришлось просто воткнул, запустил программу и она подхватила калибратор.

Ну и документации там вагон, на английском правда, но сейчас это не проблема.

Ну а под печать - тот-же RawTherapee позволяет сохранять файлы под профиль конкретного принтера.