Сообщений в теме: 17

[nkir]

Доброго вечера!

Какие доступные макро объективы посоветуете на 100мм, желательно светосильные, на М42? На родные Пентакс пока не потяну, может есть что-нибудь достойное из старых советских или забугорных? Но так, чтобы не раритет - купить можно было бы в Москве.

[Mink]

nkir (15.6.2008, 0:02) писал:

Доброго вечера!

Какие доступные макро объективы посоветуете на 100мм, желательно светосильные, на М42? На родные Пентакс пока не потяну, может есть что-нибудь достойное из старых советских или забугорных? Но так, чтобы не раритет - купить можно было бы в Москве.

Старого советского макро только волна-9 а из 100мм только Калейнар-5Н (на никон и НЕ макро)
Из забугорных - а смысл искать м42 когла проще сразу родное? Я не уверен что вот просто 100мм макро на м42 найти... Намного сложнее чем под К.
Механические М100/4макро не думаю что уж безумно дороги

[nkir]

Mink (15.6.2008, 2:20) писал:

Старого советского макро только волна-9 а из 100мм только Калейнар-5Н (на никон и НЕ макро)
Из забугорных - а смысл искать м42 когла проще сразу родное? Я не уверен что вот просто 100мм макро на м42 найти... Намного сложнее чем под К.
Механические М100/4макро не думаю что уж безумно дороги

Ок, тогда переформулирую тему и согласен если модератор перенесет в ветку для К объективов. Что из 100мм К (АФ не обязателен) можно взять не дороже родного D FA 100mm/2.8 ?

[Bern]

nkir (15.6.2008, 22:32) писал:

Ок, тогда переформулирую тему и согласен если модератор перенесет в ветку для К объективов. Что из 100мм К (АФ не обязателен) можно взять не дороже родного D FA 100mm/2.8 ?

SMC 100\4 Makro/
Или Пентаксы, Вивитары, Токины(это в действительности одного разлива) 100\3.5, даже с АФ.

Сообщение отредактировал Bern: 15 June 2008 - 22:02

[nkir]

Kamerer (16.6.2008, 11:18) писал:

Вы еще укажите, какой предельный масштаб интересует?
1:1 или меньше?
часть вариантов сразу отпадет

1:1 достаточно думаю для целей фотоохоты?

[Mink]

nkir (16.6.2008, 14:09) писал:

1:1 достаточно думаю для целей фотоохоты?

1:1 более чем достаточно, наверное даже с избытком. Это примерно 50копеечная монета на весь APS-кадр

Цитата

тогда SMC 100\4 Makro/ можно вычеркнуть будет, у него "Maximum Magnification 0.5 X"

Лично я не вычеркивал бы А то только "тот самый" 100/2.8 останется да приснопамятные сигмо с тамроном...

ПМСМ 1:2 на цифрокропе если клопов не фотографировать - за глаза. По-любому для несуперувлеченного макро хватает честных 1:3-1:2, а захочется еще дальше - на то насадочные линзы и удлиннительные кольца.

[OhotNIK]

Дык, вона соседняя тема - Волна-9 МС или Индустар-61. Волна получше и чуть подороже (1500р). И-61 - 500-600р. Столько же за конвертер К-1. С конвертером 1:1, без - 1:2. За светосилой гнаться смысла нет, все равно дырку зажимать до 4-5,6, иначе ГРИП не хватит для букашек. Стаб держит выдержку до 1\30 при ЭФР 150мм. Примеры в студию:

Почти полный кадр:


Иду на вы!

[nkir]

Красивые примеры! Спасибо. Попробую поискать Волну с конвертером. Благо, что приспособился на К10 к оптике М42, даже Helios 44M умудрялся макруху снимать

В Москве реально взять все это новое или только БУ?

[OhotNIK]

nkir (16.6.2008, 23:53) писал:

В Москве реально взять все это новое или только БУ?

Вот уж не знаю, я из Сибири. Подозреваю, что на горбушке можно найти как б\у, так и "прям с завода". У нас с этим проще. Всю оптику в Новосибирске собирает буквально один перекупщик, у него и берем.

[Sigis]

Я попробовал старый Индустар-61 от ФЭДа через удлинительные кольца и переходники М42-М39 и М42-К. Результат мне очень понравился. Цена вопроса копеешная.

[nkir]

Sigis (16.6.2008, 22:01) писал:

Я попробовал старый Индустар-61 от ФЭДа через удлинительные кольца и переходники М42-М39 и М42-К. Результат мне очень понравился. Цена вопроса копеешная.

Умудрился тут даже кое-что Helios 44M снять как макро. Или это псевдо-макро, не знаю, начинаю только. Но близко приходится подходить - всю фауну распугаешь. Поэтому и сморю на 100-150мм.

Прикрепленные изображения

• 

[V.A.]

nkir (16.6.2008, 22:45) писал:

Умудрился тут даже кое-что Helios 44M снять как макро.

Я бы сказал что не макро, а close-up.

[Mink]

nkir (16.6.2008, 20:53) писал:

В Москве реально взять все это новое или только БУ?

Вам бы лет 15 назад начать искать - может новый бы и нашли
Только вторичный рынок, фотопромышленность наша не вынесла перестройки и рыночной экономики
Только б.у.

[Bern]

Я всё-таки Вам бы советовал напрячься и подкопить на А , F или FA 100\2.8, последние два ещё и дешевле ДА-шной версии .Управление диафрагмой для макрообъектива-очень важная возможность.Заодно и портретники первоклассные получите(2.8)
Вариант A 100\4 Макро есть, но редок и неразумно дорог.

[VladK]

Bern (16.6.2008, 22:48) писал:

///Заодно и портретники первоклассные получите(2.8)

При всем уважении считаю, что называть эти объективы первокласными портретниками... несколько не соответствует истине. Тут некоторые к таким портретникам и 77 Лим не относят
Контрастные эти объективы и излишне резки даже на открытой. Имхо, естественно. Скорее, как портретник, не первоклассный, можно употреблять различные клоны 100/3,5.

[Светлый Циан]

Мне мой клон 100/3.5 как портретник совсем не нравится. Зато, как портретник, нравится адаптальный Тамрон 90/2.5 Макро. Вон как всё неоднозначно!