Перейти к содержимому


МС МТО-11СА И МТО1000


Сообщений в теме: 28

#1 Ильец

  • Пользователь
  • 277 сообщений
  • Город:СПБ

Отправлено 01 Апрель 2008 - 22:50

Подскажите пожалуйста чем различаются эти два объектива? И какова для них нормальная цена?

#2 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 Апрель 2008 - 01:40

как минимум у МТО-11А хвостовик А - он более длинный, чем простой конец на 42, за счет чего он становится на тушку( со вспышкой встроенной ) без доп колец - во вспышку не упирается.

#3 lantan

  • Пользователь
  • 141 сообщений
  • Город:юг Украины

Отправлено 02 Апрель 2008 - 12:27

Просмотр сообщенияИльец (1.4.2008, 21:49) писал:

Подскажите пожалуйста чем различаются эти два объектива? И какова для них нормальная цена?

Не претендую на абсолютную достоверность, но:

1. У МТО-1000 корпус заметно больше в габаритах чем у 11СА, и тяжелее.
2. У МТО-1000 отсутствует просветление на оптических поверхностях (у 11СА есть просветление)
3. качество сборки у МТО-1000 лучше, частая проблема МТО-11СА - пережатый мениск в оправе (но можно поправить).
4. универсальное крепление Т маунт на 11СА, против М39 или М42 резьбы на МТО-1000.

при выборе из двух я бы взял МТО-11СА.

цены на эти объективы сейчас начинаются от 100 долл. и постоянно растут последние несколько лет.

#4 roofer

  • Пользователь
  • 701 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Питер

Отправлено 04 Апрель 2008 - 22:43

Просмотр сообщенияИльец (1.4.2008, 23:49) писал:

И какова для них нормальная цена?
В прошедшее воскресенье видел на барахолке на Казакова (на поле)Просили 4000р.

#5 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 26 Апрель 2008 - 22:34

У меня лежит МТО-11 он не СА и отличие от последнего тольк в весе 2кг СА против 2.5 кг качество фото довольно неплохое, а почему МТО а не рубинар? по паспорту он большее разрешение дает. И астрономы его хвалят, и псевдомакро у него есть... Правда он не налезет без макрокольца

#6 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 681 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2008 - 15:26

Т.е. 11СА встает без колец и переделок, а вот обычный МТО нет?

#7 Bern

  • Пользователь
  • 6 380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 29 Апрель 2008 - 15:46

Просмотр сообщенияPavel_back (29.4.2008, 16:25) писал:

Т.е. 11СА встает без колец и переделок, а вот обычный МТО нет?

И обычный встаёт-с Рубинаром проблемы.Боролись за уменьшение размеров-и убрали выступающий из цилиндра хвостовик.Увы.
Та же байда со светосильным 500-ком--ЗМ-6А 500\6.3 и его потомком Рубинаром 500\5.6

Сообщение отредактировал Bern: 29 Апрель 2008 - 16:46


#8 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 681 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2008 - 16:35

Просмотр сообщенияBern (29.4.2008, 16:45) писал:

И обычный встаёт-с Рубинаром проблемы.

Спасибо, а то запутался я...

#9 Ильец

  • Пользователь
  • 277 сообщений
  • Город:СПБ

Отправлено 29 Апрель 2008 - 20:02

Ничего подобного, МС ЗМ-6А встает без проблем, единственной проблемой является маленькое расстояние между ручкой и объективом, рука застревает)))

кстати МС ЗМ-6А(500/6.3) как он в сравнении с моделями из темы? а именно с МС МТО-11СА 10\1000, сильно ли влияет светосила? не учитывая разницы в мм, у кого разрешение больше?

а в сравнении с МС 3М-5СА?

#10 Bern

  • Пользователь
  • 6 380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 29 Апрель 2008 - 20:11

Просмотр сообщенияИльец (29.4.2008, 21:01) писал:

Ничего подобного, МС ЗМ-6А встает без проблем, единственной проблемой является маленькое расстояние между ручкой и объективом, рука застревает)))

Вы меня не поняли-я и говорил, что он-то встаёт, а его потомок Рубинар 5.6-нет.

#11 Ильец

  • Пользователь
  • 277 сообщений
  • Город:СПБ

Отправлено 29 Апрель 2008 - 20:16

Просмотр сообщенияBern (29.4.2008, 23:10) писал:

Вы меня не поняли-я и говорил, что он-то встаёт, а его потомок Рубинар 5.6-нет.

Понятно, так как на счет разницы?

#12 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 29 Апрель 2008 - 22:07

Просмотр сообщенияИльец (29.4.2008, 21:01) писал:

кстати МС ЗМ-6А(500/6.3) как он в сравнении с моделями из темы? а именно с МС МТО-11СА 10\1000, сильно ли влияет светосила? не учитывая разницы в мм, у кого разрешение больше?

а в сравнении с МС 3М-5СА?
Даж не знаю, разница примерно полторы ступени, т.е. выдержка будет в 2.5раза длиннее на МТО, разрешение у МТО-11 вроде 37линий в центре (кст у рубинара 10/1000 пятдесят с чем-то)
Дело еще в том, что при хороших условиях (штатив 5кг, солнцечный день) на мто можно увидеть то, что не будет доступно ЗМ-6А. Вообще, что-то мне этот ЗМ нигде не попадался, редкий объектив, рубинаров и МТО куда больше...
Купите лучше этот :)

Сообщение отредактировал X-ray: 29 Апрель 2008 - 22:09


#13 Bern

  • Пользователь
  • 6 380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 29 Апрель 2008 - 22:44

Просмотр сообщенияИльец (29.4.2008, 21:15) писал:

Понятно, так как на счет разницы?

Разницы в оптич.качестве ? Оно относительно высокое у обеих светосильных 500-к-старой и новой.
По сборке старая лидирует.(вообще в 70-е и ранее МТО собирались исключительно прилично;держу просто памяти ради МТО-1000, который не СА-далеко не все фирменные объективы могут похвалиться такой плавностью хода при отсутствии люфтов.Кстати, точное фокусное-1084.

#14 Ильец

  • Пользователь
  • 277 сообщений
  • Город:СПБ

Отправлено 29 Апрель 2008 - 22:54

Просмотр сообщенияX-ray (30.4.2008, 1:06) писал:

Даж не знаю, разница примерно полторы ступени, т.е. выдержка будет в 2.5раза длиннее на МТО, разрешение у МТО-11 вроде 37линий в центре (кст у рубинара 10/1000 пятдесят с чем-то)
Дело еще в том, что при хороших условиях (штатив 5кг, солнцечный день) на мто можно увидеть то, что не будет доступно ЗМ-6А. Вообще, что-то мне этот ЗМ нигде не попадался, редкий объектив, рубинаров и МТО куда больше...
Купите лучше этот :)

Ну если вы добавите мне гдето 2900$ я с удовольствием его бы взял))))


А сколько стоит MC 3M-6A? как вы считаете?

мне бы хотелось поснимать им луну.

#15 Bern

  • Пользователь
  • 6 380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 30 Апрель 2008 - 01:30

Просмотр сообщенияИльец (29.4.2008, 23:53) писал:

мне бы хотелось поснимать им луну.

Купите телескоп-толка будет больше.Честно.

#16 Sealek

  • Пользователь
  • 3 845 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 30 Апрель 2008 - 07:21

Просмотр сообщенияBern (30.4.2008, 5:29) писал:

Купите телескоп-толка будет больше.Честно.
В порядке ликбеза. Поясните.
Как фотоаппарат пристроить к телескопу вместо глаза? Нужна какая-то специальная оптика?

#17 Bern

  • Пользователь
  • 6 380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 30 Апрель 2008 - 07:30

Просмотр сообщенияSealek (30.4.2008, 8:20) писал:

В порядке ликбеза. Поясните.
Как фотоаппарат пристроить к телескопу вместо глаза? Нужна какая-то специальная оптика?


Для установки камеры необходимо снять с трубы окуляр и надеть втулку с резьбой 42х1 мм. При необходимости установите на втулку адаптер с резьбой 42х0,75

Сообщение отредактировал Bern: 30 Апрель 2008 - 07:31


#18 Sealek

  • Пользователь
  • 3 845 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 30 Апрель 2008 - 08:23

Просмотр сообщенияBern (30.4.2008, 11:29) писал:

Спасибо. Очень полезная ссылка. Компактно и доходчиво.

#19 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 30 Апрель 2008 - 08:47

Просмотр сообщенияBern (30.4.2008, 8:29) писал:

Ну это с ТАЛ-ами, а если взять, скажем, целестрон то там свои переходники, но они тоже есть.

Кстати слышал неплохие отзывы о рубинаре 10/1000 из него же телескоп сделали, весьма неплохого качества, правда при юстировке. А телескопами снимать луну и звезды онли...

#20 Sealek

  • Пользователь
  • 3 845 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 30 Апрель 2008 - 09:14

Просмотр сообщенияX-ray (30.4.2008, 12:46) писал:

А телескопами снимать луну и звезды онли...
А какова Ваша практика использования метрового объектива? У меня полуметровый ЗМ5-СА. Так и то нормально выходит в основном со штатива. А с рук, скажем птичек поснимать, не очень. Часто бывает брак: или смаз, или промах по фокусу из-за спешки.

Сообщение отредактировал Sealek: 30 Апрель 2008 - 09:17


#21 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 30 Апрель 2008 - 14:04

Просмотр сообщенияSealek (30.4.2008, 10:13) писал:

А какова Ваша практика использования метрового объектива? У меня полуметровый ЗМ5-СА. Так и то нормально выходит в основном со штатива. А с рук, скажем птичек поснимать, не очень. Часто бывает брак: или смаз, или промах по фокусу из-за спешки.
Сейчас пользую редко, но иногда беру на птичек, луну часто снимаю (фазы коплю, хочу потом их наложить) и все в принципе; в солнечный день без штатива, выдержка порядка 1/500 (исо400-800) брака много, в основном из-за фокусировки, думаю кэтсаевскими клиньями разжиться... Все-таки здоровый он, но штука внушительная))

#22 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 308 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 16 Июнь 2008 - 00:47

Давно лежит без дела новенький МС МТО-11СА, хочу для него прикупить насадку окулярную "Турист-ФЛ", но вроде цены на нее неадекватные, может кто что подскажет.
Помню, когда-то такая насадка 50 советских рублей стоила.

#23 Bern

  • Пользователь
  • 6 380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 16 Июнь 2008 - 08:45

Просмотр сообщенияkreisser (16.6.2008, 1:46) писал:

Давно лежит без дела новенький МС МТО-11СА, хочу для него прикупить насадку окулярную "Турист-ФЛ", но вроде цены на нее неадекватные, может кто что подскажет.
Помню, когда-то такая насадка 50 советских рублей стоила.

22 или 23, кажись.

#24 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Июнь 2008 - 10:09

http://lzos.ru/optik...urist-fl-nozzle

#25 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 308 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 17 Июнь 2008 - 16:35

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (16.6.2008, 10:08) писал:

2200р, цена как пол объектива. За что платить? :)

#26 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 18 Июнь 2008 - 11:09

Просмотр сообщенияkreisser (17.6.2008, 17:34) писал:

2200р, цена как пол объектива. За что платить? :)
В начале года она стоила вчетверо дешевле,
ЛЗОС видимо глобально пересмотрели цены, теперь купить с завода уже что-либо неоправдано дорого :) :)

#27 KNA

  • Модератор
  • 14 917 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Июнь 2008 - 11:56

День добрый!

Просмотр сообщенияX-ray (30.4.2008, 15:03) писал:

Сейчас пользую редко, но иногда беру на птичек, луну часто снимаю (фазы коплю, хочу потом их наложить) и все в принципе; в солнечный день без штатива, выдержка порядка 1/500 (исо400-800) брака много, в основном из-за фокусировки, думаю кэтсаевскими клиньями разжиться... Все-таки здоровый он, но штука внушительная))
Клинья берите обязательно модификации "Plus", они по утверждению производителя работают даже на f11. Кстати, на f10 проверял, работают. В магазине лежал какой-то безумный зум 600-1200/10-20. Взял пощупать. Прелести не ощутил, не знаю, кому может понадобиться такая оглобля (:

А луну на 500 мм не слишком интересно снимать.

Счастливо

Николай

#28 Berezentsev

  • Пользователь
  • 19 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 20 Июнь 2008 - 11:05

Просмотр сообщенияKNA (18.6.2008, 14:55) писал:

А луну на 500 мм не слишком интересно снимать.
Мне - интересно. Вот примеры для ЗМ-5А:
http://www.starlab.r...e.php?n=549&w=o
http://www.starlab.r...e.php?n=550&w=o

Правда, снимал не зеркалкой, а 3-мегапиксельноя мыльницей.

#29 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 308 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 20 Июнь 2008 - 16:33

Просмотр сообщенияX-ray (18.6.2008, 11:08) писал:

В начале года она стоила вчетверо дешевле,
ЛЗОС видимо глобально пересмотрели цены, теперь купить с завода уже что-либо неоправдано дорого :) :)
Так они и разориться могут.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных