Цитата
Pentax DA 17-70/4 SDM
#93 Гость_ogl_*
Отправлено 17 April 2008 - 13:50
моторы и так у Никона всегда. сделать тупо резкий зум ума особого не надо. на 16 - бочка нехилая, а потом подушка. разрешение - как разрешение. хорошее.
28 000 ИМХО - дорого.
Сообщение отредактировал ogl: 17 April 2008 - 13:52
#94 Гость_ogl_*
Отправлено 17 April 2008 - 13:57
А насчет цены - думаю, что долларов 450-500 будет.
Вообще постоянная светосила стоит денег.
Никкор 18-70 реально вообще не 3.5 и не 4.5, а 4 на коротком и 5 на длинном, обманул Никон, да и линза скажем так - не фонтан по цвету. У кого есть кропнутый штатный зум с постоянной светосилой?
Я не знаю таких.
#95 Гость_Boris_*
Отправлено 17 April 2008 - 14:02
Skinny (17.4.2008, 13:20) писал:
А вот за что Леечный 1,4/50 неавтофокусный (!) стоит 79 000 рублей???
Мой Пентаксовый за 9 600 с автофокусом что, в восемь раз хуже?
Коллега Skinny, Леечный стоит столько хотя бы потому, что рынок готов за него платить эти деньги. Он вероятно лучше Пентаксовского, но не восемь раз, а немножко.
#98
Отправлено 17 April 2008 - 14:55
моторы и так у Никона всегда. сделать тупо резкий зум ума особого не надо. на 16 - бочка нехилая, а потом подушка. разрешение - как разрешение. хорошее.
28 000 ИМХО - дорого.
#99 Гость_ogl_*
Отправлено 17 April 2008 - 15:04
очень много ручной работы,
и сборка штучная, а не массовая. это 100%. и контроль качества другой. стекло дорогое. 30 видов стекла high-end класса используют,
3300 долларов за Суммилюкс - это серьезно.
Сообщение отредактировал ogl: 17 April 2008 - 15:11
#100
Отправлено 17 April 2008 - 15:05
ura1972 (16.4.2008, 21:53) писал:
#101
Отправлено 17 April 2008 - 15:06
#102
Отправлено 17 April 2008 - 15:26
очень много ручной работы,
и сборка штучная, а не массовая. это 100%. и контроль качества другой. стекло дорогое. 30 видов стекла high-end класса используют,
3300 долларов за Суммилюкс - это серьезно.
#103
Отправлено 17 April 2008 - 15:39
По поводу ручной сборки - сборка любого объектива требует участия человека, кроме может быть совсем мыльничных. Труд немца стоит в десятки раз дороже труда вьетнамца, вот и получится $3300.
Мы ведь начали по сути обсуждать соотношение цена/качество, и при моем глубочайшем уважении к Leica как фирме и как брэнду это соотношение все же очень и очень проигрышно. Хотя бы относительно новых Zeiss'ов, которые и на Пентакс есть в природе. Но все равно найдется кучка маньяков, которая купит. Себя я к ним не отношу.
В конце концов, чего мы нервничаем-то, ведь цену еще не объявили, вот будет цена, тогда и нервничать будет пора.
#108
Отправлено 17 April 2008 - 19:46
Цитата
#110
Отправлено 17 April 2008 - 22:11
Разумно СНГ через полгода после начала продаж.
Относительно Сигмы с 2,8-4,5. Почему-то сразу вспомнилась Сигма 28-105/2,8-4,0
Хотя о 17-70 заочное впечатление гораздо лучше.
#111
Отправлено 17 April 2008 - 23:54
mut@NT (17.4.2008, 20:35) писал:
На 17-70/4 прогнозирую 600 баксов при начале продаж, потом естесственно подешевеет. (это имхо, основанное на интуиции. Ставки будем делать? )
#112
Отправлено 18 April 2008 - 00:15
Владимир Минаев (17.4.2008, 19:51) писал:
Ну, тонко намекаю на заметно бОльшую светосилу сигмы на коротком... и почти такую же надлинном. Да еще за меньшие деньги.
Вообще-то хорошие объективы стараются делать с постоянной диафрагмой, а не меняющейся в зависимости от фокусного. Даже на моём старом бюджетном 28-70/4 видно, что при широкоугольном положении диафрагма специально прикрывается, чтобы не было какой-нибудь 2,8. А в дешёвках этого не делают. Покажите мне каноновскую L c меняющейся светосилой. Это считается просто недопустимым в нормальном объективе.
mut@NT (17.4.2008, 21:35) писал:
Давно уже говорилось, что это не так. Это совместные разработки Токины и Пентакс. Так же как новая матрица в K20D не самсунговская, а совместная разработка Pentax+Samsung+третья неизвестная фирма.
#115
Отправлено 18 April 2008 - 08:06
#117
Отправлено 18 April 2008 - 10:24
Dmitriy Sergeev (18.4.2008, 0:14) писал:
Показываю - Canon 35-350/3.5-5.6 L
#119
Отправлено 18 April 2008 - 11:54
ИМХО: Но ведь видно же, что в роадмапе прослеживается три уровня "дабл-зумов" (по всем параметрам):
- низший 18-55/50-200
- средний 17-70(16-45)/55-300 (или... 60-250?... забыл )
- верхний 16-50/50-135
По моему 17-70 не должен быть "звездой", - это SDM замена 16-45. 16-45 и 17-70 идут в одном классе и какое-то время будут конкурировать между собой. И именно поэтому убрали отвертку. Чтобы попасть в свою нишу, 17-70 конструктивно и оптически будет чуток получше кита и чуток похуже 16-50, и стОить 17-70 будет 1:1 столько же сколько и 16-45...
Сообщение отредактировал vb007: 18 April 2008 - 12:52
#120
Отправлено 18 April 2008 - 12:04
Цитата
60-250 - звезда, он либо сам по себе, либо третьим к 16-50 и 50-135, на таком диапазоне фокусных постоянная дыра 4 - очень большая редкость, это хай-энд зум.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных