Перейти к содержимому


Vuescan и любительские пленки


Сообщений в теме: 11

#1 KG64

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 21 December 2004 - 17:44

Привет уважаемому сообществу!
Известно, что вопрос о профилях современных любительских пленок для Vuescan задавался не единожды, и оветы большей частью сводились к "поиграть настройками". Но если для Супры и С(Ц?)ентурии можно достаточно легко получить приемлимое 0-е приближение (на основе Gold 100), то с Вистой это труднее, а с Суперией 200/400 просто беда.
Может кто поделится этими самыми настройками?  Особенно актуальна Суперия, видеть уже не могу жовтнево-блакитные рожи на сканах.

Спасибо!

#2 D4

  • Пользователь
  • 643 сообщений

Отправлено 21 December 2004 - 17:53

купите специальную настроечную таблицу и каждый первый кадр её фотографируйте. А потом по этому кадру выставляете профиль.

#3 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 21 December 2004 - 18:12

не, все гораздо проще может быть
просто сканируйте неэкспонированый участок пленки и задавайте его как цвет маски - это существенно упростит Вам работу
в инструкции к Вьюскану этот процесс частично описан

#4 D4

  • Пользователь
  • 643 сообщений

Отправлено 21 December 2004 - 18:29

это довольно грубая натсройка. Ведь плёнки отличаются не только цветом подложки, а еще и разной цветопередачей.

#5 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 21 December 2004 - 22:19

эта процедура поможет и с цветами "побороться"
а здесь в форме есть ссылка на то как это делать - найду дам сюда.
KosKor писал это - для справки.

#6 KG64

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 22 December 2004 - 00:37

2 D4:
идея, конечно, абсолютно правильная и периодически меня посещает. Поблема в том, что пленки уже есть, а таблицы(IT8?) еще нет. А приемлимых рез-тов хочется сейчас.

#7 KosKor

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2004 - 01:04

1. Суперия по сравнению с другими перечисленными пленками имеет большую неравномерность по красному каналу. Если нейтральный баланс сделать по светам, то тени будут с нехваткой красного, если по теням, то света будут красноватыми.

2. Этот эффект можно наблюдать, если сканировать в Vuescan'е без применения профиля, т.е. с установкой типа пленки Generic. Среди профилей Vuescan'а нет профиля с  нелинейностью, характерной для Суперии, поэтому профили лучше вообще не использовать.

3. Можно посоветовать сканировать эту пленку в режиме Generic, балансировать по светам и немного повысить гамму по красному каналу для исправления цианистых теней.

#8 Radamir

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:KBP>KWI>AUS>QHO> NYC>KBP>PRN>GVA>NYC>GVA

Отправлено 22 December 2004 - 03:15

Немного не в тему, но близко: у меня странная проблема при сканировании Portra на Vuescan. Все Color Space выбраны sRGB или build-in (для сканера и пленки). Negative vendor/brand/type выбраны Kodak Portra 400NC. Баланс цвета автоматический или белого. В результате очень приятные цвета кожи, но на темных участках грязные пятна с резкой границей. При установка флажка Pixel Colors они окрашиваются в Cyan, что соответствует Out of gamut color :-( Если сканировать тот-же негатив в родной программе сканера, то в этих участках проблем нет, просто темные участки с деталями, но цвета конечно совсем не те, да и контраст задран, нет той нежности, что дает Vuescan. Причем этот out of gamut происходит на двух разных сканерах. Попытки выставления разных прфилей ICC, включая wide gamut не дают никакого результата. Что можно сделать в такой ситуации?

#9 KG64

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 22 December 2004 - 20:05

Спасибо всем отозвавшимся!
Успехов!

#10 KosKor

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2004 - 23:43

2Radamir

Если в Vuescan'e происходит отсечка по теням, то скорее всего неправильно определяется уровень черного (маски). Программа считает за маску самые "прозрачные" точки ВНУТРИ области сканирования, причем область для анализа меньше области кропа на величину Crop|Buffer. Самый простой способ -- задать область сканирования, захватывающую межкадровые промежутки и уменьшить Buffer до 0%. Более правильный -- зафиксировать экспозицию и параметры маски по неэкспонированному кадру как описано в Advanced Workflow.

Другая причина -- не нулевое значение Color|BlackPoint. Совсем экзотическая причина -- глюк программы от неожиданного сочетания выставленных параметров, лечится выбором File|Default Options из меню.

#11 Radamir

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:KBP>KWI>AUS>QHO> NYC>KBP>PRN>GVA>NYC>GVA

Отправлено 23 December 2004 - 19:26

KosKor,

Спасибо! Adwanced workflow рулит... :-)

#12 KG64

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 24 December 2004 - 15:30

2 KosKor
Попробовал предложенный подход на Суперии 200. Пришлось сильно уменьшить крутизну кривых и слегка "подкривить". Вылечилось все, кроме слишком уж желтой травы (это в июле!). Ну ничего, чай не пейзаж...
Спасибо!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных