Перейти к содержимому


Расскажите о Такумаре 105 2.8


Сообщений в теме: 18

#1 2A3

  • Пользователь
  • 602 сообщений

Отправлено 21 March 2008 - 01:00

Хочу временно обзавестись портретником до покупки 77 лима. Полтинник есть, но хочется подлинее. 85 1.9 (а тем более 1.8) дороговат. Вот смотрю на 105 2.8, вроде отзывы в сети неплохие, мол он на уровне того же 85 1.8, хотя оптически попроще. Может кто пользовал, поделитесь впечатлениями!
ПС про Юпитер знаю. Хочется именно услышать мнение о Такумаре.

#2 Shurpa

  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 21 March 2008 - 14:59

Просмотр сообщения2A3 (21.3.2008, 0:59) писал:

Хочу временно обзавестись портретником до покупки 77 лима. Полтинник есть, но хочется подлинее. 85 1.9 (а тем более 1.8) дороговат. Вот смотрю на 105 2.8, вроде отзывы в сети неплохие, мол он на уровне того же 85 1.8, хотя оптически попроще. Может кто пользовал, поделитесь впечатлениями!
ПС про Юпитер знаю. Хочется именно услышать мнение о Такумаре.

Замечательный объектив! Компактный, достаточно легкий. На открытой диафрагме немного софтит, но приятно. На прикрытой софт уходит полностью, а резкость возрастает. На рабочих диафрагмах резкий и пластичный, приятная ядреная цветопредача, по-настоящему Такумаровский рисунок. Не бывает янтарно-желтых экземпляров, в отличии от 85/1.8 и полтинников 1.4. Имею SMC Takumar 85/1.8 и 105/2.8 - это совершенно разные объективы по рисунку. 85 - ярко выраженный репортажник с жестковатой картинкой (в стиле лучших Никкоров), а 105 имеет типично Пентаксовский пластичный рисунок с таким же приятным боке и потрясающей детализацией. На пленке удобней 85 - на механических камерах, при определенной сноровке можно снимать на 1/60с. Со 105-тым так не получиться, приходится укорачивать выдержку до 1/125, а запаса по дыре нет. И тот и другой по праву считаются лучшими объективами Пентакс и не только среди резьбовых.

#3 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 21 March 2008 - 17:46

Пожалуй тоже могу сказать о Супер-Такумаре 105/2,8 только хорошее. Приятный. как портретник. При этом сравнивал его на бесконечности с ФА 100/2,8 макро - никакого софта на открытой, чуть уступает по разрешению и на 2.8 и на 8.

#4 2A3

  • Пользователь
  • 602 сообщений

Отправлено 22 March 2008 - 00:40

Спасибо. Вообще боке в примерах в сети порадовало.

#5 Edmay

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 20 June 2008 - 16:26

Приобрел Super Takumar M42 105/2,8. Понравился даже немного больше чем K105/2,8. Одна беда: взял переходник М42/К фирмы "ноунэйм" - бесконечности нет... :) Подскажите - это брак переходника или имеет место быть?

#6 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 23 June 2008 - 21:05

С родным переходником ни с одним Такумаром (и не только Такумаром), проблем не возникало.

#7 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 24 June 2008 - 15:39

Просмотр сообщенияEdmay (20.6.2008, 17:25) писал:

Приобрел Super Takumar M42 105/2,8. Понравился даже немного больше чем K105/2,8. Одна беда: взял переходник М42/К фирмы "ноунэйм" - бесконечности нет... :) Подскажите - это брак переходника или имеет место быть?

если переходник такой:
Прикрепленное изображение: 387640097.jpg
то так и должно быть.

А вот с таким:
Прикрепленное изображение: P1050539.jpg
бесконечность будет

#8 Edmay

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 24 June 2008 - 16:18

Благодарю всех, кто откликнулся. У меня как раз первый. Эх, жадность фраера сгубила!.. Теперь только локти кусать и/или тратиться.

Сообщение отредактировал Edmay: 24 June 2008 - 16:19


#9 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 21 February 2018 - 11:41

SMC Takumar 105/2.8

Изображение

Изображение

#10 MPirat

  • Пользователь
  • 215 сообщений

Отправлено 21 February 2018 - 12:34

Просмотр сообщенияEdmay (24 June 2008 - 16:18) писал:

Теперь только локти кусать и/или тратиться.
600 руб за неоригинал не траты)

#11 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 21 February 2018 - 14:04

Изображение

#12 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2018 - 19:55

Просмотр сообщенияРыбакШу (21 February 2018 - 14:04) писал:

Изображение
а с автотакумаром - сравнивали? интересны личные ощущения... (именно по картинке, не по удобству/неудобству работы с ним)

Сообщение отредактировал n:z: 21 February 2018 - 19:56


#13 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 February 2018 - 09:10

Просмотр сообщенияn:z сказал:

а с автотакумаром - сравнивали?
Не, нет такой возможности.

#14 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 February 2018 - 19:14

Просмотр сообщенияРыбакШу (21 February 2018 - 11:41) писал:

SMC Takumar 105/2.8
Дела сосновые ...

@4.0

Изображение

Сообщение отредактировал РыбакШу: 22 February 2018 - 19:15


#15 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 February 2018 - 19:27

Изображение

#16 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 February 2018 - 19:47

Изображение

#17 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 February 2018 - 20:07

Изображение

#18 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 February 2018 - 20:24

Изображение

#19 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 February 2018 - 21:06

@2.8
Изображение

@4.0
Изображение

Капятьдваэс





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных