Сообщений в теме: 1680

[Дмитрий_ykt]

GrizzlyGrey (10.3.2008, 18:25) писал:

Да не это. Другие бренды мало волнуют вообще-то. Просто хотелось занать, изменилось ли что с этой проблемой у К20 в лучшую сторону!=) ЛН - ФФ, дневной свет - БФ. Неужели никому это не надо узнать?=))

Понимаю, но я это лишь к тому, что проблемка эта еще требует решения

GrizzlyGrey (10.3.2008, 19:56) писал:

Jordi, если Вам не трудно, потестируйте АФ с 77 при разном освещении!=) Осталась ли зависимость ФФ\БФ при лампах накаливания и при дневном свете ( лучше в тени ) !!!=)) СПАСИБО!!!=)

Останеться, куда ей деваться-то

[Jordi]

GrizzlyGrey (10.3.2008, 13:56) писал:

Jordi, если Вам не трудно, потестируйте АФ с 77 при разном освещении!=) Осталась ли зависимость ФФ\БФ при лампах накаливания и при дневном свете ( лучше в тени ) !!!=)) СПАСИБО!!!=)

Только что сделал тесты при разном освещении, ох уж это мне фотосамоудовлетворение - никогда
такой ерундой не занимался Итак: в одной комнате свет отвратный, лампы накаливания 20д - 10мм бэк, 10Д - 20мм бэк; в другой комнате свет получше, лампы дневного света 20Д - 15мм фронт, 10Д - практически точно, мм 2 бэк может; хороший дневной свет без солнца на балконе - к автофокусу обеих камер никаких претензий нет. Вообщем-то я бы это Вам и без тестов рассказал
Все, камеру отдаю сегодня, для себя однозначного вывода в целесообразности ее покупки так и не сделал... Могу только сказать, что это не камера другого уровня, бомба и т.д. по сравнению с 10-кой. Основное принципиальное отличие - другой тип матрицы, все остальное - бантики. Кстати, снимать 20-кой на ИСО выше 1000 я бы не стал, как не снимаю сам 10-кой на ИСО выше 640

[GrizzlyGrey]

10мм .......20мм бэк............15мм фронт,....... мм 2 бэк может
Ну да.. так жить можно!!!=) Просто у меня на ДС все... хм... намнОООго хуже... Когда, к примеру, снимал при фокусировке с ЛН на 77, то выйдя на улицу надо через сервисное меню корректировать, иначе можно БФ поймать.... полметра!!!=))))) Спасибо ещё раз!!=)

[oreviras]

[quote name='Gangr' date='9.3.2008, 18:26' post='379670']
[/quote]
Не, круто все же! А "расширенный" ДД не пробовал? Что это такое в реальности?
[/quote]

сегодня попробовал,в джипег по ощущениям разницы незаметил,в рав непробовал...надо картами закупитса...думаю это будет совсем другая песня,и снимки A4home этому пртверждение мои гораздо скромнее
http://foto.inbox.lv...0d/IMGP2892.jpg
http://foto.inbox.lv...0d/IMGP2894.jpg
http://foto.inbox.lv...0d/IMGP2906.jpg

[quote name='A4home' date='10.3.2008, 11:12' post='379987']
[quote name='Om81' post='379980' date='10.3.2008, 11:01']
[quote]да, фотки тутhttp://www.flickr.com/photos/a4pentax/[/quote]
Полноразмеров там нет
[/quote]

оно вам надо?
к20д - камера более чем приличная
пертензий у меня никаких
но я свою 10-ку менять не собираюсь

[/quote]

+1 камера чем дальше тем больше нравитса...а сегодня ещё на неё 70 и 40 (это чтото )лим одевал...сказка

Сообщение отредактировал oreviras: 11 March 2008 - 01:24

[©Андрей]

oreviras (10.3.2008, 23:45) писал:

+1 камера чем дальше тем больше нравитса...а сегодня ещё на неё 70 и 40 (это чтото )лим одевал...сказка

оденьте 200/2.8
нам бы погоду, как у японцев. эх!

[DarkAngel]

Вызывает некоторый интерес заявленная в K20D технология программного тестирования матрицы на наличие «битых пикселей» - кто-нибудь из счастливых владельцев новинки уже пробовал ею пользоваться? Насколько эффективно определяется наличие именно "горячих" пикселей (поскольку битые пиксели определить и заремапить достаточно легко и это должно быть сделано еще на заводе)?
Какова вообще технология этого тестирования и каков критерий "горячести" пикселя используется?
Возможно ли оперативно получить информацию о количестве (проценте) битых и горячих пикселей на конкретной матрице, скажем при выборе экземпляра камеры в магазине? ИМХО - в начале продаж K20D, когда технология производства новых матриц еще недостаточно отлажена, подобная методика отбора могла бы быть достаточно актуальной

[©Андрей]

DarkAngel (11.3.2008, 9:40) писал:

Вызывает некоторый интерес заявленная в K20D технология программного тестирования матрицы на наличие «битых пикселей» - кто-нибудь из счастливых владельцев новинки уже пробовал ею пользоваться? Насколько эффективно определяется наличие именно "горячих" пикселей (поскольку битые пиксели определить и заремапить достаточно легко и это должно быть сделано еще на заводе)?
Какова вообще технология этого тестирования и каков критерий "горячести" пикселя используется?
Возможно ли оперативно получить информацию о количестве (проценте) битых и горячих пикселей на конкретной матрице, скажем при выборе экземпляра камеры в магазине? ИМХО - в начале продаж K20D, когда технология производства новых матриц еще недостаточно отлажена, подобная методика отбора могла бы быть достаточно актуальной

что-то там в меню было, не углублялся
встречный вопрос -
у вас цифровая камера была?
у меня уже четвёртая кажется, битых пикселей не видел
(луну не фотографирую)
вот грязь это проблема
а битые-горячие пиксели, на заводе уже промаплены
и никак себя не проявляют

[oreviras]

DarkAngel (11.3.2008, 9:40) писал:

Вызывает некоторый интерес заявленная в K20D технология программного тестирования матрицы на наличие «битых пикселей» - кто-нибудь из счастливых владельцев новинки уже пробовал ею пользоваться? Насколько эффективно определяется наличие именно "горячих" пикселей (поскольку битые пиксели определить и заремапить достаточно легко и это должно быть сделано еще на заводе)?
Какова вообще технология этого тестирования и каков критерий "горячести" пикселя используется?
Возможно ли оперативно получить информацию о количестве (проценте) битых и горячих пикселей на конкретной матрице, скажем при выборе экземпляра камеры в магазине? ИМХО - в начале продаж K20D, когда технология производства новых матриц еще недостаточно отлажена, подобная методика отбора могла бы быть достаточно актуальной

войдя в этот пункт,по русски маскирование пикселей,в пояснениях такая фраза:составление карты битых пикселей и расчёт данных по соседним пикселям...нажав применить,просто появляетса полоска выполнения и камера возвращаетса в меню...никакой карты ненарисовала

[Gangr]

oreviras (10.3.2008, 23:45) писал:

сегодня попробовал,в джипег по ощущениям разницы незаметил,в рав непробовал...надо картами закупитса...думаю это будет совсем другая песня,и снимки A4home этому пртверждение мои гораздо скромнее
http://foto.inbox.lv...0d/IMGP2892.jpg
http://foto.inbox.lv...0d/IMGP2894.jpg
http://foto.inbox.lv...0d/IMGP2906.jpg

Ну на последнем, где солнышко в кадре мне кажется ДД рулит
Для себя делаю заметочку, что расширенный ДД -- наворот полезный.
А что за объектив использовал?

[Om81]

Цитата

Какова вообще технология этого тестирования и каков критерий "горячести" пикселя используется?

Наверняка, банально снимается темновой кадр, наиболее светящиеся ремапятся и впоследствии интерполируются из соседних. Технически в этом никаких проблем, тот же пользователь ихбт уже заремапил успешно один горячий пиксель.

[oreviras]

Gangr (11.3.2008, 10:40) писал:

oreviras (10.3.2008, 23:45) писал:

сегодня попробовал,в джипег по ощущениям разницы незаметил,в рав непробовал...надо картами закупитса...думаю это будет совсем другая песня,и снимки A4home этому пртверждение мои гораздо скромнее
http://foto.inbox.lv...0d/IMGP2892.jpg
http://foto.inbox.lv...0d/IMGP2894.jpg
http://foto.inbox.lv...0d/IMGP2906.jpg

Ну на последнем, где солнышко в кадре мне кажется ДД рулит
Для себя делаю заметочку, что расширенный ДД -- наворот полезный.
А что за объектив использовал?

40 лим на днях и лимоводом стал

Сообщение отредактировал oreviras: 11 March 2008 - 12:51

[pla]

так все-таки, что там с шумодавом?

а то астрономы пишут про неотключаемый темновой кадр.

[DarkAngel]

Цитата

Наверняка, банально снимается темновой кадр, наиболее светящиеся ремапятся и впоследствии интерполируются из соседних. Технически в этом никаких проблем, тот же пользователь ихбт уже заремапил успешно один горячий пиксель.

Но по идее "горячие" пиксели должны проявляться только после солидного прогрева матрицы - как это может быть организовано программным путем не очень ясно . Может конечно пользователь сам должен заранее прогреть матрицу (например при закрытом объективе сделать несколько кадров с очень большой выдержкой), а затем только активировать эту функцию - тогда это должно быть отражено в инструкции, а там я этого не нашел .

[Om81]

Если 5-10 пикселей на матрице "горят", то они будут выделяться среди других при любой температуре. При более высокой просто все начинают гореть ярче (шумы растут), а эти тем более.

[oreviras]

rapucha (11.3.2008, 14:14) писал:

pla (11.3.2008, 13:46) писал:

так все-таки, что там с шумодавом?

а то астрономы пишут про неотключаемый темновой кадр.

ОМГ. Неужели при выдержке 30 минут следующие полчаса камера будет в обязательном порядке мерять темновой?? Этож баг, целый бажищще!

эксперимент с таймером:выдержка 5 мин,потом камера виснет ровно на 4 минуты ...

[Om81]

Цитата

эксперимент с таймером:выдержка 5 мин,потом камера виснет ровно на 4 минуты ...

Это при какой установке шумопонижения, опять-же?

[oreviras]

Om81 (11.3.2008, 15:32) писал:

Цитата

эксперимент с таймером:выдержка 5 мин,потом камера виснет ровно на 4 минуты ...

Это при какой установке шумопонижения, опять-же?

пробовал и в режиме "авто" и в режиме "включено"...в режиме "авто" на выдержках до 10 секунд,ничего невычитаетса,апарат сразу показывает фото или снимает следующий кадр...если длиннее 10 секунд,то зависание...правда по таймеру короче чем выдержка на примерно 20 процентов...
в режиме "включено" вычитает на любых выдержках длиннее 0.3 секунд и примерно на теже 20 процентов меньше времени чем выдержка
длиннее 5 минут непробовал

Сообщение отредактировал oreviras: 11 March 2008 - 17:01

[Om81]

Ну тогда для длительной экспозиции фотоаппарат непригоден в принципе, и в этом, скорее всего, вина новой матрицы

[Gangr]

Om81 (11.3.2008, 16:24) писал:

Ну тогда для длительной экспозиции фотоаппарат непригоден в принципе, и в этом, скорее всего, вина новой матрицы

Мде, астрономы будут недовольны... Но я, если честно, так ни разу и не воспользовался режимом "булб" на моей камере...

[oreviras]

что бы там небыло,функция отключения должна быть... надеемся на прошивку 1.01 хотя я тоже bulb ниразу неиспользовал

[Mogol]

Появилась в продаже:
http://www.ars-penta...521/map6647.htm

[photogus]

Mogol (12.3.2008, 16:12) писал:

Появилась в продаже:
http://www.ars-penta...521/map6647.htm

1700$ против 1300$ в USA . В то же время от европейской цены практически не отличается, что, кмк "+" . Да и если к цене USA добавить доставку и растаможку, получатся примерно те же 40800.
В целом, имхо, начало не плохое.

[kvvk]

aen (10.3.2008, 8:13) писал:

K10D - ISO1600

attachment

K20D - ISO1600

attachment

По-моему разница заметная.

Могу ошибаться, но, кмк, 20-ка шумит на уровне 100-ки. Так, нет?

[aen]

sv19 (12.3.2008, 17:13) писал:

Могу ошибаться, но, кмк, 20-ка шумит на уровне 100-ки. Так, нет?

На мой взгляд, да, и это 14.6МП против 6МП !!

Сообщение отредактировал aen: 12 March 2008 - 17:36

[aen]

oleg_v (12.3.2008, 17:42) писал:

Ну, судя по тестам, нормированный на разрешение шум чуть меньше ist-ов и сотки на ISO1600, на ISO200 в тенях шум больше примерно в 2 раза, на ISO100 тоже больше, чем у K10. Шум пиксела конечно больше на всех ISO, но этот параметр ни на что не влияет, важен именно нормированный.

Я так понял из обсуждения, что инструментальный тест 20-ки так толком и не получился. Может нужно сделать какие то снимки и предоставить вам? Если нужно напишите какие, я сделаю.