Сообщений в теме: 147

[_helga_]

Цитата

Поясните, пожалуйста, связь между сюжетным режимом "спорт" и разряженными аккумуляторами

Связь проста и банальна, достаточно долго настраиваю выдержку, чувствительность. А пару кадров сделать хотелось, вот и поставила на "спорт".

[_helga_]

Цитата

Вращается при фокусировке.
При вращении кольца зума - не вращается.

Подтверждаю.
Может у других моделей, для Canon (ов), Nikon(ов) она и не вращается, там даже бленда лепестковая.

[MAXxim]

В попыхах выбираю объектив на K20D (завтра вечером отлет ). Остались 2 кандидата:

1) Tamron Pentax AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
2) Pentax SMC DA 50-200 mm F/4-5.6 ED

Ценник примерно одинаковый, у тамрона радует большее фокусное расстояние и макро режим, у пентакса - наличие ультразвукового моторчика.

Подскажите, что взять?

[Fidel]

Скоро придет злой модератор и удалит вашу тему А так.... У Тампона байонет пластиковый и хроматит жутко. Пентакс вроде как лучше будет,но откуда у него ультра звук взялся ума ни приложу

З.Ы.

Пользуйтесь поиском,было много подобных тем.

[Дмитрий Е.]

Fidel (25.8.2008, 1:26) писал:

Пользуйтесь поиском,было много подобных тем.

Ага
И именно с таким названием.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...%EB%E5%E7%F3%EC

[MAXxim]

Гмммм) Да я со своим вопросом далеко не оригинален))

А SMC в названии объектива разве не отсутсвие "отвертки" означает? (нет отвертки - ультразвук?)

[Fidel]

MAXxim (25.8.2008, 1:31) писал:

Гмммм) Да я со своим вопросом далеко не оригинален))

А SMC в названии объектива разве не отсутсвие "отвертки" означает? (нет отвертки - ультразвук?)

SMC-Super Multi Coated. Вроде как. Т.е. супер-пупер многослойное просветление.

Сообщение отредактировал Fidel: 25 August 2008 - 00:38

[Андрей АМ]

Fidel (25.8.2008, 1:36) писал:

Т.е. супер-пупер многослойное просветление.

SPMС..?

[Fidel]

Ну а как по другому? Это ж Пентах тут все сурьезно

[Mink]

Fidel (25.8.2008, 1:26) писал:

Скоро придет злой модератор и удалит вашу тему А так.... У Тампона байонет пластиковый и хроматит жутко.

Вы случаем ничего не напутали? ни пластика ни жуткого хроматизма в помине не было у этого тамрона

[Fidel]

Mink (25.8.2008, 1:47) писал:

Вы случаем ничего не напутали? ни пластика ни жуткого хроматизма в помине не было у этого тамрона

Ну ладно,ладно. Не пластик,а композит. Но хроматит он прилично,снимал сапожным экземпляром. Одно достоинство-цена.

[IOTNIK]

А почему не добавить еще 100уев и не купить 55-300? Светосила выше, конструктив лучше...

[Дмитрий Е.]

Fidel (25.8.2008, 1:51) писал:

ННо хроматит он прилично,снимал сапожным экземпляром

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=414605

[Mink]

Fidel (25.8.2008, 1:51) писал:

Ну ладно,ладно. Не пластик,а композит. Но хроматит он прилично,снимал сапожным экземпляром. Одно достоинство-цена.

??? Металл у него байонет всегда был. И хроматит он на открытых дырах ничуть не сильнее (ой, заврался я, чуть-чуть сильнее) того же тамрона 80-200/2.8
Вспоминая одного сказочного персонажа - "а что же вы хотели за четыре сольди?"

[Fidel]

На старой модели TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro (Model 572D/772D) да,а на новых уже композит.

[MAXxim]

IOTNIK (25.8.2008, 1:54) писал:

А почему не добавить еще 100уев и не купить 55-300? Светосила выше, конструктив лучше...

чего-то не получается по фокусномц диапазону такого зверя найти.
Напишите модельку)

[Gelek]

http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-e...33869037585.htm - можешь ещё в арсе попытаться подождать

Сообщение отредактировал Gelek: 25 August 2008 - 07:48

[Skinny]

добавить 100 уе и купить 55-300 не выйдет, он стоит пока 12000, а Tamron я купил за 5000

Fidel (25.8.2008, 2:10) писал:

На старой модели TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro (Model 572D/772D) да,а на новых уже композит.

Ну не знаю, у меня байонет - металл, покупал в июне новый.
Хроматит действительно сильно, на f/8-11 хроматизм пропадает. А конструктив у него неплохой, только передняя линза крутится.

Сообщение отредактировал Skinny: 25 August 2008 - 08:06

[MAXxim]

Gelek (25.8.2008, 8:45) писал:

http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-e...33869037585.htm - можешь ещё в арсе попытаться подождать

А еще была похожая моделька у сигмы... что-то типа 7 тыс. руб. стоила...
(был откат форума и тема с сылкой умерла)

[Mink]

MAXxim (25.8.2008, 10:26) писал:

А еще была похожая моделька у сигмы... что-то типа 7 тыс. руб. стоила...
(был откат форума и тема с сылкой умерла)

была. и есть. те же цифры только "Сигмо" вместо "Тамрона". Сигм иаких много - есть и "просто" есть и с АПО

[MAXxim]

А АПО это что?
И сигма относительно Тамрона - лучше?
(прошу прощение за поток вопросов - решение о покупке нужно принять в течение часа -двух)

[Mink]

APO (АПО) - апохромат.
http://zenit.istra.ru/qa/qa-terms.html вам в помощь

Соответственно та что с APO - лучше той что без. А выбор Т. или С. это сродни выбора верховного божества. Каждому свое.
лично я - за тамрон

[IOTNIK]

вот

У нас он стоит 2000, а 50-200 - 1500

[evald]

Как обладатель данного объектива ,могу сказать ,что денег своих он стоит.Конечно не фонтан, но за такие деньги глупо ждать чего то лучше.На длинном конце мылит ,но если снимать до 280 мм ,то неплохая картинка получается.+ Наличие Макро не может не радовать, тем более ,что весьма неплохое http://public.fotki....8/efir0549.html * а так можешь посмотреть альбом http://public.fotki....s-08/page3.html - всё что по ФР выше 70 мм -это Тамрон. А так решай конечно сам.

[oni_volk]

Доброе время суток уважаемые коллеги!
Прошу Вашего внимания.
Мне хотелось бы получить консультацию по некоторым вопросам в использовании объектива Тамрон 70-300.
Новую тему открывать не стал, чтобы не плодить одинаковые.
Этот объектив у меня уже почти год. И накопился определённый опыт эксплуатации, а с ним и определённые вопросы. Может это мне попался такой экземпляр, или это присуще всем этим объективам.
Смотрю на яндексе фото сделанное этим объективом, душа радуется, а сам фотографирую, всё наоборот.
Объектив, как и все дешовые зом-оббъективы и болезни у них одни, на этом останавливаться не буду. Вопросы в другом:
1. При автоматической наводке на фокус плохо цепляется за объекты. Если объекты малоконтрастные или не достаточно освещения начинает елозить. (50-200 этого нет. Всегда быстро и чётко).
2. Очень много браку по смазу, доходит до 50% от отснятого материала, при нормальной выдержке и включеном стабилизаторе. (на 50-200 смаза нет и нерезких кадров нет, бывает отсилы 2-3 кадра из сотни при тех же условиях и то не всегда).
Другое мало напрягает и хорошо правится в Лайтруме

[fone]

1. Да, и фокусируется неспеша, так-что иногда даже руками быстрее наводиться и приятнее.
2. Внимательно относитесь к выдержке, она должна быть не длиннее 1/фр.
3. Примеры и у меня есть на яндексе с него, в целом объектив нравится, в том числе и ценой.

[oni_volk]

fone (10.6.2010, 20:21) писал:

1. Да, и фокусируется неспеша, так-что иногда даже руками быстрее наводиться и приятнее.
2. Внимательно относитесь к выдержке, она должна быть не длиннее 1/фр.
3. Примеры и у меня есть на яндексе с него, в целом объектив нравится, в том числе и ценой.

Это всё понятно, то что вы написали, я полностью согласен.
Вопрос в другом, появляется смаз, где его в принципе на должно быть. С этим объективом я стараюсь фотографировать с приоритетом выдержки, как правило 1/400 - 1/500. На 50-200 такого и близко нет. Причём не промах автофокуса, а смаз. Ну пусть что-то можно списать на руки, но не столь же много.

[deskpot]

50-200 в два раза меньше весит. возможно, это вносит свои коррективы.

попробуйте поснимать со штатива, это внесёт ясность, всё ли в порядке с объективом. т. е. подтвердит либо опровергнет, что смаз — это именно смаз.

Skinny (25.8.2008, 8:57) писал:

на f/8-11 хроматизм пропадает.

если бы. по крайней мере, в клоуз-ап диапазоне, и на 8, и на 11-ти pf на месте во всей своей красе. или вы про другую хроматику?

Сообщение отредактировал deskpot: 10 June 2010 - 19:42

[oni_volk]

deskpot (10.6.2010, 23:32) писал:

50-200 в два раза меньше весит. возможно, это вносит свои коррективы.

попробуйте поснимать со штатива, это внесёт ясность, всё ли в порядке с объективом. т. е. подтвердит либо опровергнет, что смаз — это именно смаз.

Да я уже и сам хочу для теста поснимать со штатива с включенным стабилизатором и без него. Может здесь что-то не так.

[SkyNet]

Офф Вот странно, но у меня на нем смаза меньше если стаб выключить... Или показалось....