Сообщений в теме: 388

[Schwanz]

scorta сказал:

А стандартом де-факто был ИЕ

он никогда не был стандартом, он был самым распространённым, наплевавшим на стандарты браузером.

[Alexander_46]

Schwanz (21 December 2017 - 16:54) писал:

всё было )

У меня не было. Захват оперативы вполне ясно себя обозначил именно после обновления.

winhex (21 December 2017 - 18:09) писал:

Прежний Firefox сейчас существует только в виде Firefox ESR

Не прокатит. Нам необходимо использовать последние версии браузеров .

[winhex]

scorta сказал:

А стандартом де-факто был ИЕ.

Слава Б-гу, что это время прошло. Верстка под ИЕ - сборище адских костылей.

Alexander_46 сказал:

Не прокатит. Нам необходимо использовать последние версии браузеров

Это и будет последняя версия стабильной ветки. Впрочем, что за потребность такая, использовать самую последнюю-распоследнюю версию? В предпоследней версии все внезапно ломается?

[Schwanz]

winhex сказал:

Верстка под ИЕ - сборище адских костылей

не так и страшно было, все костыли на своих местах всегда и никуда не девались.
вот опера на движке престо — это был ад. с каждым обновлением пачка новых глюков ))

[Protero]

scorta сказал:

Если кому интересно. UC браузер тоже динамически изменяет переносы строк.

На мой непросвещённый взгляд: до той поры, пока основные поисковики не станут игнорировать страницы, созданные скажем за последние лет пять, и не имеющие "отзывчивого" дизайна, мы так и будем страдать от невыносимой мелкоты и прочих неудобств на тех или иных экранах.

[Alexander_46]

winhex (21 December 2017 - 23:28) писал:

Впрочем, что за потребность такая, использовать самую последнюю-распоследнюю версию? В предпоследней версии все внезапно ломается?

Тестирование ПО. В предпоследней версии всё может работать, а в последней будет пушной северный зверёк.

[HSV]

Alexander_46 сказал:

Тестирование ПО. В предпоследней версии всё может работать, а в последней будет пушной северный зверёк.

Повседневное использование и тестирование ПР - это совсем разные задачи. Ради последнего в идеале вообще нужно иметь установленным все браузеры. Тогда как для использования достаточно одного-двух.

[Alexander_46]

HSV (22 December 2017 - 11:10) писал:

Повседневное использование и тестирование ПР - это совсем разные задачи.

Дома использую только огнелиса, но проблем с ним не возникает, т.к. не открываю 100500 вкладок, а вот на работе начинаются описанные выше проблемы.

HSV (22 December 2017 - 11:10) писал:

Ради последнего в идеале вообще нужно иметь установленным все браузеры.

Это избыточно, вполне хватает нескольких самых распространённых.

[HSV]

Alexander_46 сказал:

Дома использую только огнелиса, но проблем с ним не возникает, т.к. не открываю 100500 вкладок, а вот на работе начинаются описанные выше проблемы.

После последнего обновления у меня огнелис стал жутко тормозить даже при открытии одной вкладки. Копался в настройках, оптимизировал... Потом плюнул, установил Firefox ESR и снова вернулась благодать Ну, почти, т.к. одно полезное расширение несовместимо. Для этих случаев добавил оперу.

[winhex]

Alexander_46 сказал:

Тестирование ПО. В предпоследней версии всё может работать, а в последней будет пушной северный зверёк.

Тогда понятно, надеюсь, вы не только в последней тестируете? А то пушной зверек может быть и в предыдущей версии браузера. )

HSV сказал:

Ради последнего в идеале вообще нужно иметь установленным все браузеры.

Для тестирования есть же инструменты вроде browserstack

[Alexander_46]

winhex (22 December 2017 - 11:22) писал:

Тогда понятно, надеюсь, вы не только в последней тестируете? А то пушной зверек может быть и в предыдущей версии браузера. )

Тестировать в нескольких версиях всех браузеров не позволяет ограничение бюджета. И если зверёк таки пришёл к пользователю, то здесь, как говорится, сам дурак, нечего было отключать обновление .
Кстати, насчёт обновлений, не знаю, как у других браузеров, а у лиса оно добровольно-принудительное, т.е. отключить ты его можешь, но постепенно у тебя перестаёт работать какой-то функционал (флеш-плеер, ещё что-нибудь). Нравилась мне одна версия, долго на ней сидел, но потом просто вынужден был обновиться, т.к. браузер практически перестал работать.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 22 December 2017 - 11:37

[VladimirSh]

Mozilla Firefox Quantum 57.02 (64Bit) - основной, Microsoft Edge - дополнительный, пользуюсь часто.
Претензий не имею к обоим.

[Priestone]

Mozilla Firefox Quantum 57.0.1 (64Bit) - открыто всегда минимум 38 вкладок (web-интерфейсы сервисов, которыми управляю) - не тормозит, не зависает... при этом съедает около... мало оперативки...
Opera 49.0.2725.64 - для всего остального... и тоже не тормозит.

Работают почти всегда параллельно: для работы один, для себя второй.

P.S. Откорректировал пост потому что... в общем проще показать:

Сообщение отредактировал Priestone: 22 December 2017 - 14:21

[Priestone]

Это как раз после обновления последнего, до него "кушал" много.

[Alexander_46]

Priestone (22 December 2017 - 14:12) писал:

Mozilla Firefox Quantum 57.0.1 (64Bit) - открыто всегда минимум 38 вкладок (web-интерфейсы сервисов, которыми управляю) - не тормозит, не зависает...

Тормоза зависят от количества оперативы в системнике. Если там 16+ Гб, то и пусть браузер кушает себе на здоровье ).

[Priestone]

Да... у меня на работе 24 гига оперативной... дома 32

Мораль: может не стоит перебирать браузеры, а лучше подобрать у китайсев на распродажах побольше оперативки? И дело в шляпе, и все довольны.

[scorta]

Кстати все, кто использует скайп, слак и ещё наверное есть примеры - вы используете хром(иум).
Причем не тот хром, который может стоять, а может и не стоять в системе, нет вам подложили еще один экземпляр этой программы в качестве движка для
джава скрипта и рисования интерфейса. Это счастье теперь называется electron.
Если раньше можно было рассуждать о неудобстве веб интерфейса по сравнению с родным интерфейсом программ ОС.
То теперь это неудобство пришло и на родные приложения.

[HSV]

Кому не нравится, куда движется Firefox Quantum, рекомендую попробовать Waterfox. Браузер, отпочковавшийся от "классического" Firefox'а, сохранивший все лучшие черты родителя и развивающийся далее самостоятельно. Если коротко, первые впечатления можно описать в трех словах: легкий и быстрый Firefox. С русификацией пока напряг, версия русского пакета отстает от последней версии браузера.

[Protero]

HSV сказал:

Кому не нравится, куда движется Firefox Quantum, рекомендую попробовать Waterfox.

Относительно недавно Вы, Сергей, рекомендовали ESR. Так кто же из них более матери истории ценен? ☺

HSV сказал:

Ну, почти, т.к. одно полезное расширение несовместимо.

Кстати, какое?

[HSV]

Protero сказал:

Относительно недавно Вы, Сергей, рекомендовали ESR. Так кто же из них более матери истории ценен? ☺

На вкус и цвет...
При прочих равных waterfox ощутимо быстрее. Кроме того, напрягает дорожная карта Firefox ESR, в соответствии с которой, если я правильно понял, в мае ESR тоже станет Quantum'ом

Protero сказал:

>>одно полезное расширение несовместимо.
Кстати, какое?

https://addons.mozil...B5%D1%80%D1%83/

[Protero]

HSV сказал:

При прочих равных waterfox ощутимо быстрее…

А ещё в нём заработало расширение для копирования простого и чистого слова, а не этой вашей пента-клубовской детской раскраски и размерки )).
Ура! И спасибо.

[winhex]

HSV сказал:

в мае ESR тоже станет Quantum'ом

В августе еще выпустят 52.9 а потом, вполне возможно и 52.9.x Т.е. до превращения ветки 52 в тыкву пройдет еще пол-года...

[Protero]

HSV сказал:

Если коротко, первые впечатления можно описать в трех словах: легкий и быстрый Firefox.

Да, даже просто "на глаз" быстрее. Стало любопытно, посмотрел в диспетчере задач. Открывал поочерёдно Firefox Quantum, Firefox ESR и Waterfox (в каждом случае было открыто только по одной вкладке). Хм…

1. Firefox Quantum:


2. Firefox ESR:


3. Waterfox:


При этом Firefox ESR и Waterfox быстрее Firefox Quantum'а, причём Waterfox – быстрее заметно. Но что такое с ESR? Зачем он забирает столько оперативной и так нагружет проц?

[Пентагон]

Яндекс, не помню с каких пор, но давнооооо.
Сначала чисто протестно, а сейчас привык и оформление мне нравится.
MS Edge на удивление не бесячий браузер, но переходить и лень, и смысла большого не вижу.

Сообщение отредактировал Пентагон: 24 April 2018 - 15:40

[Priestone]

Firefox Quantim

Сообщение отредактировал Priestone: 24 April 2018 - 19:59

[winhex]

Protero сказал:

Зачем он забирает столько оперативной и так нагружет проц?

А условия тестирования одинаковые? Расширения используются?

[Protero]

winhex, да и да; расширения одни и те же.
При более внимательном долгом тупом всматривании в монитор выяснилось, что ESR живёт какой-то богатой внутренней жизнью. То есть, примерно так: пару минут после запуска показывает приблизительно те же значения, что и Quantum (ну, +/- совсем немножко), потом вдруг начинает набирать обороты, за несколько секунд выход на максимум и замирает на нём. Проходит с полминутки и вновь возвращается к исходным значениям. Потом цикл повторяется. Посмотрел я на три таких цикла и заскучал. Так что эксперимент недоведён до конца. Может после стопятисотого цикла ESR и успокоится на каком-то одном значении. А может быть и нет.

[winhex]

Protero, если говорить о минимальном потреблении памяти и максимальной скорости, меня больше всего впечатлил Palemoon (https://www.palemoon.org/). Это тоже Firefox-based браузер, одно время использовал его как основной, пока не перешел на ESR-ветку. Сейчас использую его на слабом железе. Минус - не все расширения встают на него. Но с выходом Quantum это перестало быть недостатком.

[EUGENE_99]

Гугль Хром