Prospero (7.3.2008, 22:32) писал:
Boris (7.3.2008, 22:23) писал:
...а тут как назло - этот фашист в голову лезет?
И тогда приговариваю — смерть фашистким окупантам!
О как!
Boris (7.3.2008, 22:01) писал:
Антон, будете смеяться, но я не знаю как точно перевести слово fascinating, которым я хочу описать те фотографии, которые хочется обсуждать. ..
Чарующие, очаровывающие...
, нет?
(дословный перевод с ... Эсперанто)
У меня вот какие мысли по теме: Название данного топика - нонсенс. Или, по крайней мере, требует дополнительных уточнений (для чего, для кого). Универсально хорошей фотография, как и любое творение, не может быть в принципе. Она может быть либо"никакой", что является самой обидной оценкой для творца, либо вызывать полярные оценки. Глубоко филосовский вопрос, на самом деле... Так уж устроен мир, включая всех людей с их восприятием себя и всей своей среды, что существует равновесный эквилибр-баланс, с опорой в каком-то воображаемом нуле, точке опоры. Если фотография "от души", то чем более глубокие отклонения от "нуля" цепляет фотография, тем более полярные суждения будут о ней - от восхищения, до полного отвращения и неприятия. И чем ближе к "нулю", - тем более "никакой" будет картинка. Т.е. получается, что чем сильнее разнятся мнения о картинке, тем она незауряднее...
(но не лучше или хуже!)
Это,видимо, не касается кустарной и коммерческой, типа рекламной и пр., фотографии, где сложились вполне определенные критерии качественности...