Сообщений в теме: 12

[Nizhegorodec]

Сразу предупреждаю - поиск ничего конкретного не дал.
Изучил "звездообразование" и так и не понял - в каком случае число лучей равно числу лепестков диафрагмы, а в каком случае удваивается.
http://www.603005.or...how.pl?tid=1503

[kraw]

Когда число лепестков четное - равно, когда нечетное - удваивается.

Хотя почему на приведенных снимках у шестилепесткового Индустар-61ЛЗ 12 лепестков не понятно. На имеющихся у меня объективах такого не встречал.

[Bondezire]

А как эта тема согласуется с разделом "Pentax"?
Обьектив "звездит" тем сильнее, чем острее и непавильнее у него углы по образующей апертуры диафрагмы.
Про количество здесь уже написали. Добавлю только, что, ИМХО, удвоение возможно и с четным количеством лепестков, если углы между ламелями кривые и несимметричные.

[Nizhegorodec]

vb007 (14.4.2008, 13:30) писал:

А как эта тема согласуется с разделом "Pentax"?
Обьектив "звездит" тем сильнее, чем острее и непавильнее у него углы по образующей апертуры диафрагмы.
Про количество здесь уже написали. Добавлю только, что, ИМХО, удвоение возможно и с четным количеством лепестков, если углы между ламелями кривые и несимметричные.

Забыл сказать, что снимал 10-м Пентаксом.

kraw (14.4.2008, 12:48) писал:

Когда число лепестков четное - равно, когда нечетное - удваивается.

Хотя почему на приведенных снимках у шестилепесткового Индустар-61ЛЗ 12 лепестков не понятно. На имеющихся у меня объективах такого не встречал.

Вот именно - непонятно. Обратите внимание на 50-200 - у него лучи сдвоенные. Если б кто-нибудь из оптических гуру объяснил.

[Mink]

Nizhegorodec (14.4.2008, 16:24) писал:

Вот именно - непонятно. Обратите внимание на 50-200 - у него лучи сдвоенные. Если б кто-нибудь из оптических гуру объяснил.

А чего тут объяснять? Как фишки щели лягут так и нарисует. дифракция, флуктуация и прочая метафизика.
Наловился этих звездочек в свое время тоже...

[Skinny]

Вот есть в Википедии очень толковая статья: http://en.wikipedia....fer_diffraction
Извините, влом переводить всё, если коротко как я понял, то число лучей удваивается всегда, просто если у диафрагмы четное число лепестков, удвоенные лучи вроде как "складываются", и мы видим их как один. Соответственно, если у 77-го лима 9 лепестков, то лучей будет 18.
Раздвоенные лучи могут быть, если лепестки диафрагмы имеют "излом", что, кстати, хорошо видно у Индустаров, т.к. каждый излом контура апертуры дает свой лучик.
Извините за примитивное изложение, я вообще-то химик, а не оптик, но вроде так.

[Nizhegorodec]

Skinny (14.4.2008, 20:42) писал:

Вот есть в Википедии очень толковая статья: http://en.wikipedia....fer_diffraction
Извините, влом переводить всё, если коротко как я понял, то число лучей удваивается всегда, просто если у диафрагмы четное число лепестков, удвоенные лучи вроде как "складываются", и мы видим их как один. Соответственно, если у 77-го лима 9 лепестков, то лучей будет 18.
Раздвоенные лучи могут быть, если лепестки диафрагмы имеют "излом", что, кстати, хорошо видно у Индустаров, т.к. каждый излом контура апертуры дает свой лучик.
Извините за примитивное изложение, я вообще-то химик, а не оптик, но вроде так.

Похоже. У Индустара на каждом лепестке дополнительная выемка. Для чего - непонятно.

[Vladimir P]

Nizhegorodec (15.4.2008, 11:26) писал:

У Индустара на каждом лепестке дополнительная выемка. Для чего - непонятно.

"Это не бага, это фича" ©
Где-то в сети встречал утверждение, что подобная "лучистость" картинки в 60-е годы считалась модной, поэтому с ней не боролись, а, наоборот, пытались сделать поэффектнее. Отсюда, возможно, и выемка на диафрагме. У какого-то объектива (склероз) диафрагма в полузакрытом виде была не круглой, а тоже с лучиками.
Просьба к моему тексту слишком серьёзно не относиться, это из категории ОБС.

Успехов. Владимир.

[Mink]

Vladimir P (16.4.2008, 8:11) писал:

"Это не бага, это фича" ©
У какого-то объектива (склероз) диафрагма в полузакрытом виде была не круглой, а тоже с лучиками.

У Г40 ЕМНИП "двухслойная", у В9 "звездой Давида"... Список можно продолжать до бесконечности

[Om81]

У Г-40 самая красивая диафрагма на значениях примерно 2.8...5.6. Звездочка.. такая прелесть

[juristkostya]

Цитата

У какого-то объектива (склероз) диафрагма в полузакрытом виде была не круглой, а тоже с лучиками.

У Юпитера-8, особенно в модификации НБ (для Киева-5) это выражено очень явно. У "простых" Ю-8 (арсеналовских) - меньше, но весьма заметно.

Сообщение отредактировал juristkostya: 23 April 2008 - 17:59

[IOTNIK]

У моего Ю-8 она, как раз, круглая, а вот у Волна-9, она солнышком( закрывается странно - именно лучики и есть )

[Ночной Сторож]

kraw (14.4.2008, 13:48) писал:

Хотя почему на приведенных снимках у шестилепесткового Индустар-61ЛЗ 12 лепестков не понятно. На имеющихся у меня объективах такого не встречал.

Потому что у него не вполне шестиугольная дырка в некоторых положениях кольца. как раз 12-угольная.

Nizhegorodec (15.4.2008, 8:26) писал:

Похоже. У Индустара на каждом лепестке дополнительная выемка. Для чего - непонятно.

Для большей линейности шкалы.