Сообщений в теме: 1966

[©Андрей]

IOTNIK (21.8.2008, 17:50) писал:

Ась??

70 мне нравится меньше, чем 50-135, но что значит "!сольет" ? По какому показателю? И почему на открыой? Нет, ну то, что 77 и на открытой тоже лучше - это понятно, но вы что имели ввиду?

я дико извиняюсь но это был ответ на -
"Ё-моё, жду 50-135, а тут такое пишут, неужели разочаровал,он же у Вас всего неделю?"

и читайте целиком пожалста

*50-135/2.8 шедевральный объектив
единственно допускаю что он сольёт на
70мм - 70-ому лиму с открытой дыркой
и естественно на
77мм - 77-ому лиму с открытой дыркой
из-за этого он плох?

[suro]

алексейг (21.8.2008, 20:19) писал:

Ё-моё, жду 50-135, а тут такое пишут, неужели разочаровал,он же у Вас всего неделю?

Нет, отличный зум - очень им доволен, своих денег стоит Но с фиксом его сравнивать некорректно. Конкретно 70-й лим посветлее и картинку более объемную дает. Для портрета (на мой взгляд) 70-й однозначно лучше. В то же время 50-135* дает также отличную картинку, и НАМНОГО удобней.

По моему мнению 2.8 для портрета не очень интересно, Гелиос 40-2 на 1.5 очень неплох, но не совсем удобен Хочу автофокусный Pentax 85mm /1.4, но купить негде. Продайте?

P.S. Тестовые снимки с 50-135* в соседнюю тему выложил, смотрите Могу для примера выложить пару фотографий с 70-го лима.

[Ignitor]

suro (22.8.2008, 6:30) писал:

Могу для примера выложить пару фотографий с 70-го лима.

Хорошая идея Так сказать раставим все точки над "i"

[suro]

Ignitor (22.8.2008, 11:51) писал:

Хорошая идея Так сказать раставим все точки над "i"

P.S. Вечером может еще пару выложу (если и-нет починили), в галерее только эти нашел Есть фото сказочное просто - в парке в контровом солнечном свете девушку сфотографировал.

[Om81]

Цитата

Хочу автофокусный Pentax 85mm /1.4, но купить негде. Продайте?

Я как-то продавал.. потом передумал. Но он не похож на Гелиос-40

[Alec Drouzhcenko]

Цитата

Хочу автофокусный Pentax 85mm /1.4, но купить негде....

плюсадын™

Только я конкретно хочу DA*85/1.2, ну 1.4 тоже пойдеть, но 1.2 однозначно хочу больше... (сапоп не предлагать! )
и было бы замечательно если бы рисунок был лимовым...уж больно я тащуся© от 77-го

Сообщение отредактировал Alec Drouzhcenko: 22 August 2008 - 14:32

[suro]

Om81 (22.8.2008, 16:46) писал:

Я как-то продавал.. потом передумал. Но он не похож на Гелиос-40

Для меня важен режим авто, чтобы не греться только за то - чтобы в фокус на ручнике попасть Плюс контровый свет чтобы объектив хорошо держал. Пока использую 70 лим, но светосильный 85 более востребован.

По идее, фон на картинке с Гелиоса можно гауссом заблурить (если кому не нравится) и получить спокойное ровное размытие (как у большинства светосильных 85мм). Но вот на 1.5 без функции Live View очень сложно попасть, да и с ней - тот еще геморой

Вот фото с обработкой (оригинал с 40-2, и вариант обработки фона):

http://s45.radikal.r...fbfa976686f.jpg

http://s46.radikal.r...32c03374b0f.jpg

(фото взяты с одного форума)

[suro]

Canon 85mm /1,2 синтетическую картинку дает, как и большинство объективов у Canon-a В этом плане Гелиос будет лучше. Хотя, весь потенциал светосильных 85мм можно раскрыть только на FF.

[Сергей-К]

Хотите FA85/1.4? Посмотрите на *FA135/1.8. По рисунку я их влоб не сравнивал (к сожалению не по моему бюджету это стекла), но по многим параметрам он разделает топовый 85 под шашлык. В частности, ростовые портреты с топового 135 просто изумительны.

[ulysses78]

автофокусный 135/1.8 остался у цейсса (для сони). тоже ничего такой... окорок

Сообщение отредактировал ulysses78: 22 August 2008 - 16:27

[suro]

Вот еще фото с 70-лима, очень нравится

"Сказочный лес"

Сергей-К (22.8.2008, 18:11) писал:

Хотите FA85/1.4? Посмотрите на *FA135/1.8. По рисунку я их влоб не сравнивал (к сожалению не по моему бюджету это стекла), но по многим параметрам он разделает топовый 85 под шашлык. В частности, ростовые портреты с топового 135 просто изумительны.

С удовольствием куплю такой, но где? Вообще 135мм нравится фокусное, и гарантинованно нет перспективных искажений

[©Андрей]

Сергей-К (22.8.2008, 15:11) писал:

ростовые портреты с топового 135 просто изумительны.

дистанция - двадцать шагов от портретируемого (135 на кропе)

suro (22.8.2008, 16:40) писал:

Вообще 135мм нравится фокусное, и гарантинованно нет перспективных искажений

и на 200мм тоже нет

[ulysses78]

suro (22.8.2008, 17:40) писал:

Вот еще фото с 70-лима, очень нравится
"Сказочный лес"

Замечательное фото, но лес не причем
Как, однако, похоже на 77, те же приплюснутые кружки с ободками

[Bern]

ulysses78 (22.8.2008, 18:12) писал:

Замечательное фото, но лес не причем

Как же- с принцессой.

[Сергей-К]

A4home (22.8.2008, 16:48) писал:

дистанция - двадцать шагов от портретируемого (135 на кропе)
и на 200мм тоже нет

Дистанция - это минус, но на 135 еще терпимо (на мой вкус). 20 шагов - ну шаги разными могут быть, но если средними, то меньше значительно. Хотя со 135 побегать таки надо, но зато рисунок и ГРИП у 135 кошерные.
200 - вот это уже дистанция, хотя для бешенной собаки... Есть и те кто снимают портреты на 200.
Я понимаю что это редкое стекло, просто если вдруг попадется, то чтобы не выпустить удачу из рук.

[IOTNIK]

Леш, да и вы, ребята - чего мучаетесь? На инджапане этих 85 навалом, хотябы раз в месяц. И А135 тоже есть... Поищите.

[Om81]

Цитата

Леш, да и вы, ребята - чего мучаетесь? На инджапане этих 85 навалом, хотябы раз в месяц.

Э-э дарагой, цену не сбивай, да? На самом деле, горрраздо чаще

Надо-бы посты про гелиос и 85 вместе с фотками куда-нибудь отделить(?).

А кругляшки что у 77, что у 70 - сплюснутые, кто-то выше писал по-другому, видимо не обратил внимания на это.

Цитата

Canon 85mm /1,2 синтетическую картинку дает, как и большинство объективов у Canon-a

+100. Не понимаю, как многим пентаксистам нравится "рисунок" 85-го Кэнона

Цитата

Только я конкретно хочу DA*85/1.2, ну 1.4 тоже пойдеть,<...> и было бы замечательно если бы рисунок был лимовым...уж больно я тащуся© от 77-го

Не, такого не будет. Звездам - звездово, лимам - лимово Концепции разные.

[suro]

A4home (22.8.2008, 19:48) писал:

на 200мм тоже нет

135мм в этом плане - оптимальное фокусное, дальше уже будет идти мультяшная плоскость Слышал, что плюсом начнутся обратные искажения перспективы (если ничего не путаю). На таких фокусных фотографировал только пару раз (пока не продал Tair 3s, 300mm /4.5), так что вопросом на должном уровне не владею

Bern (22.8.2008, 20:41) писал:

Как же- с принцессой.

Верно! Значит, не у меня одного такие ассоциации В парке пух тополиный лежал как снег, в воздухе летал, и сама девушка соответствует моему представлению о сказочных принцессах

На полном размере фотографии все это лучше видно. Сфотографировано с экспокоррекцией +2ev (т.к. свет очень жесткий контровый и лицо проваливалось в тень) - по этому много светлых участков выбило, но я не ссчитаю это проблемой

Om81 (22.8.2008, 22:25) писал:

Надо-бы посты про гелиос и 85 вместе с фотками куда-нибудь отделить(?).

Так вроде в М42 разделе было, но можно попросить модераторов создать ветку здесь, по 85мм авто и ручнофокусным, и все посты касающиеся темы - перенести туда

ulysses78 (22.8.2008, 20:12) писал:

Как, однако, похоже на 77, те же приплюснутые кружки с ободками

Что то мне кажется, что с хроматикой 77-го лима, на данной фотографии половина кадра была бы фиолетовой

Сообщение отредактировал suro: 22 August 2008 - 21:33

[ulysses78]

Om81 (22.8.2008, 20:25) писал:

+100. Не понимаю, как многим пентаксистам нравится "рисунок" 85-го Кэнона

А что, нормальный рисунок, без выпендрежа

[ulysses78]

suro (22.8.2008, 22:28) писал:

135мм в этом плане - оптимальное фокусное, дальше уже будет идти мультяшная плоскость Слышал, что плюсом начнутся обратные искажения перспективы (если ничего не путаю).

Может речь там шла об обратном отклонении от естественной перспективы? Так оно начинается раньше 135

suro (22.8.2008, 22:28) писал:

Что то мне кажется, что с хроматикой 77-го лима, на данной фотографии половина кадра была бы фиолетовой

а вот и нет. не пересвечивайте, не будет вам излишне фиолетово

[Om81]

Цитата

Так вроде в М42 разделе было

Да не, там если только про резьбовые..

Цитата

но можно попросить модераторов создать ветку здесь, по 85мм авто и ручнофокусным, и все посты касающиеся темы - перенести туда

Есть уже кое-какие темы.. так что попрошу модераторов перенести. Как они отдохнут после работы и придут в себя
А то жалко такие примеры терять

[Bbk]

В ходе длительного анализа на должност "портретника" был выбран (и приобретен) da 70/2.4 limited

[FotoV]

Можете меня пинать, но я хочу в виде портретника взять 50/1.4. Сколько не рассматривал фото с 3-х объективов, разница на уровне - "здесь мне нравится больше, здесь чуть меньше". Картинка у полтинника очень даже? дырка 1.4, а при цене 8500 р за новый, он безальтернативен.

Сообщение отредактировал FotoV: 16 December 2008 - 13:11

[Bbk]

FotoV (16.12.2008, 13:09) писал:

Можете меня пинать, <...>

Сейчас как кирзачи одену и, коли уж разрешаете, отмудохаю

FotoV (16.12.2008, 13:09) писал:

Картинка у полтинника очень даже? дырка 1.4, а при цене 8500 р за новый, он безальтернативен.

Картинка - прелесть, дырка - очень гуд. При такой цене - самый "оптимальный" объектив.
Хороший выбор. Мой друг имеет полтиник, при этом у него есть 40 лим.... и 21-ый..... и собирается приобретать 70-ый лим....
Пока не успел в деле опробовать 70-ый, но отметил скорость работы автофокуса (значительно быстрее кита, на мой взгляд).

[Йож]

setgor (16.12.2008, 10:56) писал:

был выбран (и приобретен) da 70/2.4 limited

И правильно!

[ura1972]

ogl (16.12.2008, 13:59) писал:

Собственно говоря я внутренне решил давно не связываться с кропнутой оптикой. Не лежит душа как-то...

Да вроде на пленке 70й тоже хорош. Но 77й мне нравится больше везде.