Перейти к содержимому


Sigma DP1



Сообщений в теме: 240

#121 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2009 - 09:51

Прикрепленное изображение: _______15_1.JPG

Картинка там будет такая же. А так да после того что получается на выходе с Сигмы готов мириться с тем что она тормозит. Вот еще картиночка с нее. Свет только из окна. Обработка в родном SPP2.5 в течении трех минут. Подвигал ползунки.

#122 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 07 September 2009 - 10:20

Сегодня ради интереса сравнил свою сигму DP1 со своим же Pentax K10D + 16-45/4.
Нда...
- По ДД Пентакс слил по полной.
- По разрешению - примерный паритет (после приведения фото с Сигмы к разрешению Пентакса) . Хотя в тени детали у Сигмы видны лучше, у Пентакса сливается в кашу. Причем, паритет - при конвертации с Пентакса в ACR. Если конвертировать в PPL, то и по разрешению у Пентакса хуже.
- Просто неприличные ХА у 16-45, по сравнению с фиксом Сигмы.
- Зато дефолтные цвета у K10D поприятнее.

Вот бы Фовеон в Пентакс...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Test2.jpg

Сообщение отредактировал Skiv: 07 September 2009 - 12:38


#123 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 07 September 2009 - 11:22

Просмотр сообщенияSkiv (7.9.2009, 16:19) писал:


- По разрешению - примерный паритет (после приведения фото с Сигмы к разрешению Пентакса) . Хотя
каким образом? 4.7 вы дотянули до 10?

#124 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 07 September 2009 - 11:48

Просмотр сообщенияStill Alive (7.9.2009, 5:21) писал:

каким образом? 4.7 вы дотянули до 10?

Вам прочитать лекцию по структуре матрицы ФОВЕОН? Или сами разберетесь?

Сообщение отредактировал Terramax: 07 September 2009 - 11:50


#125 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 07 September 2009 - 12:11

Просмотр сообщенияStill Alive (7.9.2009, 19:21) писал:

каким образом? 4.7 вы дотянули до 10?
С помощью PhotoZoom Pro 3.

#126 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 07 September 2009 - 15:47

Просмотр сообщенияTerramax (7.9.2009, 17:47) писал:

Вам прочитать лекцию по структуре матрицы ФОВЕОН? Или сами разберетесь?
зачем? насколько я знаю интерполяция не дает такого же результата как 10 Мп Байер.

Просмотр сообщенияSkiv (7.9.2009, 16:19) писал:


- По разрешению - примерный паритет (после приведения фото с Сигмы к разрешению Пентакса) . Хотя в тени детали у Сигмы видны лучше, у Пентакса сливается в кашу. Причем, паритет - при конвертации с Пентакса в ACR. Если конвертировать в PPL, то и по разрешению у Пентакса хуже.

Вот бы Фовеон в Пентакс...
я тут вижу, что у 16-45 края на F8 не так хороши, как могли быть и все, впрочем даже маленькие листики на заднем плане отрисованы. а такую же картинку, как у DP1 получить на Пентаксе нет проблем.
опять же у 16-45 пиковое разрешение на 5.6.

Сообщение отредактировал Still Alive: 07 September 2009 - 16:44


#127 Merl

  • Пользователь
  • 158 сообщений

Отправлено 07 September 2009 - 16:19

а какая картинка чья? просто интересно - левая лучше почти по всем параметрам. это кто?

#128 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 07 September 2009 - 16:37

Просмотр сообщенияMerl (7.9.2009, 22:18) писал:

а какая картинка чья? просто интересно - левая лучше почти по всем параметрам. это кто?
левая Пентакс. правая - Сигма. по мне сравнение не корректное.
ISO одно, а выдержки разные.:)
и левая не хуже.
в каком месте слил Пентакс по ДД я не понял?

Сообщение отредактировал Still Alive: 07 September 2009 - 16:43


#129 Merl

  • Пользователь
  • 158 сообщений

Отправлено 07 September 2009 - 16:54

Просмотр сообщенияStill Alive (7.9.2009, 16:36) писал:

левая Пентакс. правая - Сигма. по мне сравнение не корректное.
ISO одно, а выдержки разные.:)
и левая не хуже.
в каком месте слил Пентакс по ДД я не понял?
ясно спасибо. если так - то я тоже не понял это.

#130 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 07 September 2009 - 17:07

на первый взгляд, DP1 чуток резче. но объект не совсем одинаковый и параметры съемки тоже.
да и при пристальном рассмотрении понимаешь, что и сфокусировано по разному.

Сообщение отредактировал Still Alive: 07 September 2009 - 17:09


#131 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 September 2009 - 05:01

Просмотр сообщенияStill Alive (8.9.2009, 1:06) писал:

на первый взгляд, DP1 чуток резче. но объект не совсем одинаковый и параметры съемки тоже.
да и при пристальном рассмотрении понимаешь, что и сфокусировано по разному.
Этот кадр я привел для того, что-бы показать ХА. По резкости тут, действительно, у 16-45 не очень хорошо, но это край кадра, на широком ФР. По центру там все хорошо.
Фокус наводил на одно и то-же место, да и на 19мм при дырке=8 ГРИП должна быть от "пуза" до бесконечности.
При просмотре снимков, еще обратил внимание на то, что 28 мм ЭФР с 16-45 шире, чем аналогичные с Сигмы DP1.

Пример с ДД покажу когда попаду домой.

Плохого по поводу Пентакса ничего сказать не хотел - сам сижу на этой системе и уходить не собираюсь. В основном, из-за Лимов и дефолтной цветопередачи.

А Сигма DP1 - ОЧЕНЬ достойный аппарат для неширокого круга задач со своим набором минусов (которых очень много) и с помощью которого можно получить "цепляющие" кадры, если повезет:).
Кстати, обратил внимание, что на ФОТОРУ (в разделе Сигмы) много пентаксистов - владельцев DP и SD14. Наверное, сказывается привычка (любовь?) к преодолению трудностей:)

Сообщение отредактировал Skiv: 08 September 2009 - 05:02


#132 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 08 September 2009 - 09:02

Просмотр сообщенияSkiv (8.9.2009, 11:00) писал:



А Сигма DP1 - ОЧЕНЬ достойный аппарат для неширокого круга задач со своим набором минусов (которых очень много) и с помощью которого можно получить "цепляющие" кадры, если повезет:).
Кстати, обратил внимание, что на ФОТОРУ (в разделе Сигмы) много пентаксистов - владельцев DP и SD14. Наверное, сказывается привычка (любовь?) к преодолению трудностей:)
не спорю. меня и 4.7 Мп фотки по детализации впечатляют

#133 Alikkoff

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Москва,Strogino

Отправлено 03 October 2009 - 20:53

Согласен,со всем что сказано о Sigma DP-1,супер машинка! Фото получаются потрясающие!

Но это так лирическое отступление.

Для всех заинтересованных лиц! Обновилась программа •SIGMA Photo Pro 3.5 for Windows до версии Ver.3.5.2.0 .Появилась поддержка русского языка,иправлен баг при открытии фото .Стала работать значительно быстрее.Вес дистрибутива 51.5MB.

Скачать с офф.сайта!

#134 kardan

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Даниил
  • Город:Питер

Отправлено 05 October 2009 - 13:20

DP1 будет обновлен до DP1s.

Цитата

Из нововведений следует отметить возможность назначения функции QS (Quick Set), позаимствованной у камер Sigma DP2 и Sigma SD14, кнопкам «цифрового зума». Кроме того, появилась возможность сохранения снимков одновременно в форматах RAW и JPEG. По словам компании, улучшено качество съемки объектов, освещенных сзади.
Камера оснащена несменным объективом, фокусное расстояние которого равно 16,6 мм (с учетом размера датчика, ЭФР составляет 28 мм), а максимальная диафрагма равно f/4.


#135 Alikkoff

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Москва,Strogino

Отправлено 09 October 2009 - 23:53

Цитата

RAW и JPEG
-бесполезная вещь.Т.к. в JPEG выпадает цвет и пропадает преимущество фавеона.Именно в раве можно вытянуть тени и сделать "псевдо HDR".
Вобщем Сигма сделала ещё один ВАЗ 21-05,который от предыдущей модели отличается только хромированной решёткой радиатора!:-)) На скорость и на качество это никак не влияет.

#136 martin_hard

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 17 June 2010 - 12:49

Просмотр сообщенияPercht (12.2.2009, 17:14) писал:

В принципе, да. Тем более, я не очень представляю, как на Гексаре AF можно сфокусироваться кроме как по метражной шкале/подтверждению фокусировки (во втором случае тут ручной только привод автофокуса).
Ну на самом деле очень просто. выбираешь объект, нажимаешь кнопочку наполовину, автофокус наводится, не отжимая кнопочки строишь кадр — и снимаешь. Все так же как в любой автофокусной зеркалке которая фокусируется по центральной части кадра.

#137 MOKRIZZONNI

  • Пользователь
  • 294 сообщений
  • Город:ЖИТОМИР

Отправлено 18 June 2010 - 19:42

В фотопримере понравился цвет листвы от Сигмы -Пенткас перенасыщает и уводит в чёрное...а вот небо...я так намучился с яркостными шумами со своей прежней цифромыльницей - тут глянувши на небо от Сигмы содрогнулся (
А детализация действительно лучше от Сигмы,немного..но ведь фикс)
Ещё б в сумерках чего-то сравнить...тут всё-таки света достаточно...где-то

#138 EvBES

  • Пользователь
  • 324 сообщений
  • Город:SPb, RUS

Отправлено 21 June 2010 - 15:35

неожиданное применение ББ от Pentx MZ-5n :)
ухватисто получилось
Изображение

#139 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 21 June 2010 - 15:38

Просмотр сообщенияEvBES (21.6.2010, 15:34) писал:

ухватисто получилось
А из дерева выточить не проще было? :)

#140 EvBES

  • Пользователь
  • 324 сообщений
  • Город:SPb, RUS

Отправлено 21 June 2010 - 16:03

Просмотр сообщенияIOTNIK (21.6.2010, 15:37) писал:

А из дерева выточить не проще было? :)

куда уж проще - взял ББ и прикрутил
вообще уж больно неухватистая и скользкая камера
напрашивается аксессуар такой же как для Бесс, вот тут слева
Изображение
но Сигма ничего такого не предлагает

Сообщение отредактировал EvBES: 21 June 2010 - 16:09


#141 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 21 June 2010 - 16:05

Просмотр сообщенияEvBES (21.6.2010, 16:02) писал:

куда уж проще - взял ББ и прикрутил
Ну, может быть - из дерева просто могли бы выточить именно под свою руку.

#142 EvBES

  • Пользователь
  • 324 сообщений
  • Город:SPb, RUS

Отправлено 21 June 2010 - 16:10

Просмотр сообщенияIOTNIK (21.6.2010, 16:04) писал:

Ну, может быть - из дерева просто могли бы выточить именно под свою руку.

а моей руке как раз очень удобно с этим ББ
ухватистость в разы лучше и выдержки в районе 1/20-1/30 становятся вполне рабочими

#143 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 09 January 2013 - 18:39

http://www.dpreview....75mm-equivalent

Прикрепленное изображение: 1.jpgПрикрепленное изображение: 2.jpg
Прикрепленное изображение: 4.jpgПрикрепленное изображение: 3.jpg

Спустя пять лет, в дополнение к фокусным расстояниям 28 и 41мм (в 2012-м в DP2 оптику на 41мм заменили объективом с ЭФР 50мм) Сигма разродилась наконец компактом DP3 с фокусным 75мм.
Но что за уроды? – вместо компактного обычного объектива они вмуровали в корпус макрик!

Объектив 50/2.8 с фильтром на резьбу 52мм и на выходе толщина фотика с такой линзой достигла 81мм. Это на треть (на 2см) толще, чем DP1 и DP2.
Что за мода такая у всех поголовно – отдавать приоритет в выходе в свет именно макрикам, а не более компактным фикс-телевикам?


Просмотр сообщенияKNA (15 February 2009 - 12:34) писал:

... Думаю, что достаточно скоро мыльницы/топкомпакты с большими матрицами изрядно потеснят на рынке и просьюемеры старого образца, и зеркалки начального уровня.
Чего-то крайне медленно топовые компакты пробивают себе место под солнцем.


PS. Непонятно как эта тема попала в "Прочие зеркальные"

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2013 - 18:40


#144 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 09 January 2013 - 19:04

А такое малое количество органов управления с чем связано?

Жаль, что пошли по пути банальному - 50/2.8 макро - это не 55/2 и даже не 50/1.4. Как портретник - спорно будет. Хотя наверняка очень резко и детализировано на такой матрице.

Сигма разве не умеет делать блинчики?

#145 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 09 January 2013 - 19:09

Просмотр сообщенияOGL (09 January 2013 - 19:04) писал:

А такое малое количество органов управления с чем связано?
...

Непонятно. Вот первая версия: http://www.3dnews.ru...kompaktnom_tele

#146 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 January 2013 - 19:31

М-да... Набор "полтинник-ширик-телевик", причем каждый со своей тушкой. Карманов не напасешься (% Уж пора бы сделать байонетное крепление и все эти три объектива выпустить в виде отдельных линз для одной тушки. Сделали бы крепление NEX, было бы занятно. Вроде, NEX - открытый байонет, если я не путаю?

#147 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 09 January 2013 - 20:05

Сигма могла бы давно сделать в DP байонет и наклепать сразу десяток линз для этой системы без всяких усилий.
Причем, сделать матрицу подешевле в каких-нибудь 10(3*10=30 МП) Мп и выпустить сразу две версии камеры - подешевле и подороже.
Причем ради FOVEON ее купили бы намного больше людей. Хотя там и есть свои подводные камни, но любителей бы было в разы больше.
Даже ради интереса.

Сообщение отредактировал OGL: 09 January 2013 - 20:13


#148 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 09 January 2013 - 22:02

Просмотр сообщенияKNA (09 January 2013 - 19:31) писал:

...Уж пора бы сделать байонетное крепление и все эти три объектива выпустить в виде отдельных линз ...

Если бы не габариты последней из DP, то я бы сказал о некотором выйгрыше по толщине встроенной оптики (при прочих равных).
Для матрицы APS-C на беззеркальном байонете крайне трудно сделать компактно и одновременно светосильно и качественно. Встроенное же решение иногда спасает ситуацию.

Но толщина DP3 - это уже за гранью добра и зла для компакта. От того и недоумение, что раз все равно нет компактности, то нафиг стекло это замуровали намертво.

#149 trurl

  • Пользователь
  • 1726 сообщений
  • Город:Брянск

Отправлено 14 January 2013 - 08:11

Просмотр сообщенияKNA сказал:

Вроде, NEX - открытый байонет, если я не путаю?
Какой-то полуоткрытый. Спецификации дают для выпуска объективов и адаптеров, но не камер.

#150 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 08 August 2013 - 14:13

Просмотр сообщенияmich. (09 January 2013 - 18:39) писал:

http://www.dpreview....75mm-equivalent
Спустя пять лет, в дополнение к фокусным расстояниям 28 и 41мм (в 2012-м в DP2 оптику на 41мм заменили объективом с ЭФР 50мм) Сигма разродилась наконец компактом DP3 с фокусным 75 мм.
Эх... Эту бы камеру с байонетом и переходником на Пентакс.

PS Только фокусное расстояние 50 мм, а 75 мм - это пересчитанное под кроп.

Сообщение отредактировал ZVlad: 08 August 2013 - 14:14






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных