Сообщений в теме: 23

[Обскурант]

не затвора точно.

а как проявляете, вернее ротируете?

[Обскурант]

уж больно полосы ровные..
но затвор бы давал горизонтальные, а тут..
может все же брак?

[Обскурант]

Valery (25.1.2008, 23:04) писал:

Сначала испугался, думал К-1000, хотел его уже к "музейной" стенке прикрутить. Но эта плёнка снята другой камерой, MZ-3. Тоже грешу на Фомапан, хотел услышать менение коллег.

У меня была проблема с затвором, года два назад. Давал верх и низ в полосах. Грешил на кривую свою проявку, что не доходит проявитель в спиральных желобках. Но тут они посередине...
И еще что меня удивило - они (полосы) нерезкие (может не то слово, но , наверняка, понимаете о чем я), как скажем, от смыкания. Т.е. ощущение, что именно эмульсия такая

[Обскурант]

Valery (25.1.2008, 23:26) писал:

Obscurant (25.1.2008, 23:17) писал:

Т.е. ощущение, что именно эмульсия такая

К тому же по перфорации неровная, светлосерая полоса, как будто её и не мочили, по всей длинне, с перерывами.

небось фомапан тоже стал поддельный...китайский

[hoholok]

Obscurant (25.1.2008, 22:23) писал:

не затвора точно.

а как проявляете, вернее ротируете?

потом выяснится, что велосипедист просто задумчиво поводил красным маркером по отпечатку

[hoholok]

Valery (26.1.2008, 13:46) писал:

hoholok (26.1.2008, 11:56) писал:

потом выяснится, что велосипедист просто задумчиво поводил красным маркером по отпечатку

Поясните, любезный, смысл Вашего замечания. Не въехал.

Первое, что приходит в голову глядя на фото- на готовом отпечатке ручками нарисовали красные полоски. Поясняю - это шутка.
если серьезно - для установления истины, может стоит обратиться за консультациями либо к дедушке-фотоманьяку, либо к оператору в лабе. Вдруг кто-то из них сталкивался в своей богатой фотопрактике с подобным явлением.

Сообщение отредактировал hoholok: 27 January 2008 - 01:45

[Snorry]

ПМСМ, это из-за соприкосновения плёнки в спирали.

С уважением, Макс.

P.S. Моя бяка похожа на Вашу?

[Snorry]

Valery (27.1.2008, 20:37) писал:

Двухспиральный бачёк. И главное, на ильфорде такого нет (второй рулон), на Фоме заводской фасовки такого нет, было только на рулонной Фоме. Слава богу рулон закончился.

Представленный мной брак также получился в двухспиральном бачке (советский, рублёвый), правда, для широкой плёнки. У него спираль оказалась чуть уже ширины роллфильма. Пока в него заправлялась ФН-250 - всё было хорошо, её дубовая подложка успешно сопротивлялась давлению. А вот Ильфорд - слабак - прогнулся.

С уважением, Макс.

[AVER]

В свое время такой дефект получал при плохом перемешивании (вращении спирали) растворов в бачке. Т.н. потеки из-за образования у пленки растворов разной концентрации. Перегибы, слипания пленки в бачке давали несколько другую картину.

[AVER]

А температурный режим при заливке в бачок, в процессе "катания" и по окончании процесса. Такое в частности наблюдалось при заливки в холодный бачок, и неравномерное остывание раствора в процессе проявки. Ну очень похоже, хотя каюсь с современными процессами я не знаком. И расположение потеков говорит о том, что что перемешивание раствора происходит по лине пленки. Судя по всему бачок лежит на боку и раствор в верхней части не омывает пленку при катании.

[tsde1]

AVER (27.1.2008, 23:44) писал:

А температурный режим при заливке в бачок, в процессе "катания" и по окончании процесса. Такое в частности наблюдалось при заливки в холодный бачок, и неравномерное остывание раствора в процессе проявки. Ну очень похоже, хотя каюсь с современными процессами я не знаком. И расположение потеков говорит о том, что что перемешивание раствора происходит по лине пленки. Судя по всему бачок лежит на боку и раствор в верхней части не омывает пленку при катании.

Вы считаете, что катание не промешивает? Если катать непрерывно, то все должно быть равномерно. Скорее эмульсия фомы неровная.

[AVER]

Раньше я занимался проявкой цветных слайдов в домашних условиях. Не буду описывать весь гиммор процесса и киловаттную лампу для засветки (которая рушила весь температурный режим), но температура играла огромную роль. Будет возможность выложу слайды с точно таким дефектом. У меня их более 1000, так, что с бубном танцевал очень много. Понятно, что с чб меньше проблем. Но стабильность раствора при проявке, тоже не мало значило.
Толщина эмульсии много значит.

Сообщение отредактировал AVER: 28 January 2008 - 00:32

[An73]

Без указания модели камеры, на которой снято отбросить брак затвора в таких случаях невозможно (у ряда камер шторный затвор двигается вдоль длинной стороны кадра, может быть все, что угодно, особенно засветки по левому краю кадра (у меня Зенит так умирал).

Да и по отпечатку судить неправильно, необходимо посмотреть негатив, перфорацию, ИМХО - дефект проявки или эмульсии вылезает на перфорацию, а то точно шутка, что красным маркером провели линию по прижимномуу стеклу увеличителя может быть причиной.

П.с. - это "бандинг"

[Floppy_Drive]

А ещё при размотке больших рулонов плёнки бывают разряды статического электричества...

Вообще по достоверным сведениям агенства ОБС (одна бабка сказала) на фоме особенно рулонной действительно бывали неравномерности полива эмульсии.