Krolik_1 (15 August 2016 - 15:59) писал:
А вот по поводу конструкции внешних оправ не соглашусь . Конструктор должен понимать свойства конструкционных материалов. То , что термопласты имеют большую ( а отечественные - еще и непредсказуемую ) усадку и деформацию с течением времени - дело известное . Были бы те оправы из ректопластафенол-формальдегидного реактопласта , они бы вполне себе нормально работали . В данном случае ответственность за клинение оправ не на рабочем - операторе литейной машины , и не на сборщике , а на конструкторе.
Вы правы в целом, но в данном случае виноваты технологи, а именно — конструкторско-технологический литейный отдел. Именно они провели этот эксперимент по переводу большинства деталей механики оправы объектива на пластмассу. Конструкторская часть делалась в тогда существовавшем так называемом «серийном конструкторском бюро» (СКБ) — оно было под главным инженером (т. е. «под» технологами с производством), а не в отделении фототехники НТЦ* (изначальные разработчики). Вроде бы — те же люди (переводили туда-сюда), а разница — наблюдалась... Кто заказывает музыку... А музыка была: «снизить себестоимость», убрав металл и механообработку.
*) — Научно-технический центр, бывшее Центральное конструкторское бюро — отдельное головное конструкторское подразделение предприятия.
Krolik_1 (15 August 2016 - 15:59) писал:
В старые времена дюралевые толстостенные заказные трубы , которые шли на точение оправ специально вылеживались несколько лет на складе КМЗ , чтобы снять механические напряжения и исключить деформации поле мехобработки.
Всё равно старение (и естественное и разные варианты ускоренного) не сильно спасало, если трубы при транспортировке и операциях сгрузки-погрузки подвергались ударам. Т. е. стоило где-нибудь на долгом пути на завод каким-нибудь ухарям грузчикам побросать с грузовика трубы на землю — и на выходе вместо цилиндров получались исключительно разнообразные «яйца»... Проблему можно было решить только глобальным контролем на всём пути, включая производство самих труб — но организационно это было невозможно.
Krolik_1 (15 August 2016 - 15:59) писал:
P.P.S. А еще раньше , там же и с той же целью , оправы делали исключительно из латуни , которая не имеет "памяти".Конструктора должны это знать .
Сейчас опять вернулись к латуни... Проблемы там тоже есть.
По штырьку: правильнее просто удалить этот механизм. Разобрать же совершенно не сложно...
По отсутствию переключателя: данный объектив — штатный, т. е. входящий в состав конкретной фотокамеры и предназначенный для работы именно с таким типом камер.
Сообщение отредактировал Webmaster: 17 August 2016 - 01:03
6
