Сообщений в теме: 29

[Йож]

Вот, в арсе случайно наткнулся:
http://www.ars-penta...671/map5714.htm
К сожалению, ни спецификаций, ни картинки, ни примеров не нашел.
Это что-то вроде http://www.naturepho...graphy_new.html ?
Почему тогда цена такая маленькая?

[Дмитрий Е.]

Правильная сигма 400/5.6 только АПО Макро . На открытой дырке по данным с http://old.photodo.c.../prodindex.html она резче родного аналога. А ФА*400/5.6 достаточно резкий. По картинке про Сигму сейчас не скажу. Мало видел примеров. Но и ФА*400/5.6 не блещет красотой. Что-то на уровне кэноновских 300/4...

[Andrzej]

Сигм 400/5,6 несколько: MF, AF и AF APO telemacro. Как тут уже сказали, брать стоит только последнюю, но стоить она может от 400 до 600 дол. (б/у). Думаю, что в АРСе лежит именно МФ. Попросите кого-ить из петербуржцев посмотреть, а лучше напишите в личку Nadine и спросите, чтозана... .

[Ilya_S]

Йож (30.12.2007, 0:34) писал:

Вот, в арсе случайно наткнулся:
http://www.ars-penta...671/map5714.htm
К сожалению, ни спецификаций, ни картинки, ни примеров не нашел.
Это что-то вроде http://www.naturepho...graphy_new.html ?
Почему тогда цена такая маленькая?

Это самая первая Сигма. Смотрел я её в свое время.... Размытие довольно приятное на удивление. Но резкость . Кроп с Сигмы 70-300 на длинном конце на поверку оказался лучше...

А физическое состояние у неё конечно хорошее...

[VladK]

Имел ранее АФ Сигму 400/5,6 АРО. Оптически очень достойна, по резкости вопросов не возникало. По конструктиву тоже вполне прилично.

[evald]

Все пишут про АРО которую не найти нигде.А что вы можете сказать про обычную версию SIGMA AF 400mm MC F5.6 , неужели настолько плоха? Просто нужен хороший телевик, этот замаячил в состоянии ЕХ++ , а инфы по нему мало. Помогите советом.

Прикрепленные изображения

• 

[coldun001]

Tele Macro не найти нигде,а эти бывают.У них даже цена в два раза ниже.Сейчас Теле Макро приобрел, но пока ничего не могу про него сказать-еще не охотился.Единственная пока фишка,которая радует ,что МДФ 1,2м,хотя заявлено 1,6м.Ну и макро в квартире попробовал.Впечатляет.Наручные часы полный кадр заполняют с двух метров

Сообщение отредактировал coldun001: 29 March 2012 - 16:56

[evald]

о достоинствах АРО версии, тут пол-форума исписано, а про NON-APO версию почти ничего (может я не умею искать). Неужели она на столько плоха? Чем? Как она в сравнении с Токиной 400 f5,6 ?и 80-400 на 400мм? 12000 тр. - для него много? повторюсь в состоянии ЕХ++

Также есть немного дороже Sigma AF 170-500mm F/5.6-6.3 APO Lens , но пугает её размер и по-идее у фикса должна быть по-интереснее картинка , вот и весь в растерянности...

Сообщение отредактировал evald: 29 March 2012 - 18:25

[Merk]

evald (29 March 2012 - 16:10) писал:

неужели настолько плоха?

к сожалению, да. По крайней мере тот экземпляр что был у меня (точно такаой как на Вашем фото) - просто ужасен.

[evald]

а если не секрет, в чём это выражалось? мыло?хроматика?автофокус мазал?

[Йож]

evald (29 March 2012 - 17:57) писал:

Также есть немного дороже Sigma AF 170-500mm F/5.6-6.3 APO Lens , но пугает её размер и по-идее у фикса должна быть по-интереснее картинка , вот и весь в растерянности...

Берите, она лучше. Не понравится размер, махнемся на токину 80-400, совсем малышка

[Merk]

evald (29 March 2012 - 18:45) писал:

а если не секрет, в чём это выражалось? мыло?хроматика?автофокус мазал?

Все вышеперечисленное +ореолы вокруг объектов (особенно на открытых). Автофокус бестолковый. Не то что бы он мазал вплане фронт-, или бэкфокуса, просто плохо цеплялся, елозил около фокуса, долго подстраивался (все-таки дырка 5,6).

Сообщение отредактировал Merk: 29 March 2012 - 19:26

[V.Melnikov]

Йож (29 March 2012 - 19:11) писал:

Берите, она лучше.

А точно не путаете Сигму 170-500 со 150-500? 170-500 это более старая модель, из оперы 135-400. Конечно, получше простой 400-й Сигмы, но тоже не фонтан...

[evald]

http://www.ebay.com/...d=p5197.c0.m619 да, похоже старая версия, которая не очень...

Йож (29 March 2012 - 19:11) писал:

Берите, она лучше. Не понравится размер, махнемся на токину 80-400, совсем малышка

а сейчас махнуться нет желания ? или продать , а то птички начинают возвращаться , а А70-210 F4 коротковат

Сообщение отредактировал evald: 29 March 2012 - 21:10

[Йож]

Так сейчас и не на что меняться, а продавать не хочу, сам к сусликам завтра уезжаю...
Да, точно, попутал с 150-500.

[DynamicF]

Сегодня получил сабж - AF Tele macro версию.







После беглого теста скоросью фокусировки приятно удивлен.

[Галыч]

DynamicF, Поздравляю! На к52с он чудо как хорош

[DynamicF]

Фокус реально шустрый, по ощущениям если не в двое, то в полтора раза точно быстрее сигмы 135-400 APO (брал потестить).
Т.е. веса там 1.4 кг, но фокусируется почти как мой лёгкий бюджетник 100-400мм, а тот фокусируется молниеносно.
Не понял пока что такое Limit (2.5-1.6m)... это зона фокусировки для макро?

[Yuppi]

Да, ограничитель, чтобы не елозил далеко. Поздравляю, отличный объектив. Сам снимал таким пару лет, по соотношению цена-качество объектив вне конкуренции.

[DynamicF]

Сегодня потестил стекло. Ниже 100% кроп, один из удачных кадров.

[Inteligente]

нормально) Ждем больше фото)

[DynamicF]

Сорокопут чернолобый by David Ivanov, on Flickr

Сорокопут чернолобый by David Ivanov, on Flickr

Вот это чуть более полный кадр самого первого снимка
Сорокопут жулан by David
Ivanov, on Flickr

Молодой мартын by David Ivanov, on Flickr

Молодой мартын by David Ivanov, on Flickr

Мартын by David Ivanov, on Flickr

[РыбакШу]

DynamicF сказал:

Сегодня получил сабж - AF Tele macro версию.

Н-да, здоровая бандура

[DynamicF]

не кажется она такой уж здоровой, и вес вполне нормальный, можно даже было потяжелее для большей инерционности.

[DynamicF]

Пару дней тому катался с товарищем на гидриках. Сабж пришёлся кстати..

IMGP7728 by David Ivanov, on Flickr

IMGP7255 by David Ivanov, on Flickr

IMGP6898 by David Ivanov, on Flickr

IMGP6709 by David Ivanov, on Flickr

IMGP6700 by David Ivanov, on Flickr

IMGP6689 by David Ivanov, on Flickr

IMGP6243 by David Ivanov, on Flickr

[DynamicF]

Тем временем, вышел из строя AF, скорее всего шестерня сточилась, и сточилась она явно из-за репортажа выше.
Ещё бы, 1800 снимков отщёлкать.... отдам в ремонт. Буду держать в курсе.
Фоткать птиц мануально тот ещё гемморой.

Сообщение отредактировал DynamicF: 12 July 2015 - 16:20

[sparrow]

DynamicF (12 July 2015 - 16:19) писал:

Тем временем, вышел из строя AF, скорее всего шестерня сточилась, и сточилась она явно из-за репортажа выше.
Ещё бы, 1800 снимков отщёлкать.... отдам в ремонт. Буду держать в курсе.
Фоткать птиц мануально тот ещё гемморой.

http://www.penta-clu..._1#entry1753491

[DynamicF]

sparrow (12 July 2015 - 16:24) писал:

http://www.penta-clu..._1#entry1753491

Такой экспромт врядли закончится чем-то хорошим, да и боязно туда лезть.

[DynamicF]

Отремонтирован успешно. Мастер сказал, что конструкция автофокуса внутри совсем не оптимальная и чревата разными сюрпризами, но шестерёнки все металлические, без пластика.

И ещё. Стекло по части хроматики просто чемпион, крайне доволен.
Конечно, фирменный зеленоватый контур кое где попиксельно можно рассмотреть, но тольно не на солнце и не на бликах.

Сообщение отредактировал DynamicF: 14 July 2015 - 17:39

[Zlыdenь]

А может ли кто-то что-то сказать про вот такую Сигму? http://lens-club.ru/...tem/c_6358.html
А то в многообразии 400/5.6 под этой маркой можно запутаться.