Сообщений в теме: 3983

[viktorv]

StarPer (25 December 2018 - 08:08) писал:

Засада в том , что начальные тушки на любой системе не предназначены для ручной фокусировки. При использовании Аф и светосильной АФ оптики результат то же не гарантирован.И зависит от блока Аф конкретной камеры. На начальных тушках блок Аф сделан под темнозумы. Что о Вашей К200, то со светлым ручнофокусным стеклом в фокус Вы не попадете.

А у Вас есть Pentax K200? У меня на Pentax K200 все нормально и с ручной фокусировкой светосильной мануальной оптики и с автофокусной тоже. Вы лично пользовались Pentax K200?

[Sapiens]

StarPer сказал:

Засада в том , что начальные тушки на любой системе не предназначены для ручной фокусировки.

Может, в других системах, к пентаксу это не относится, даже в китовых объективах реализована система ручной подствойки автофокуса

[StarPer]

viktorv, Отвечу обоим форумчанам.

К200 у меня нет.

У меня есть ГнусмасG10, К20Д лимитированный с ручнофокусным экраном, два пентакс спотматика, три единичных канона, два роллейфлекса, склероз, маразм, портвейн,беззеркалки,
не считая остальных болезней и я знаю что спотматик или ме супер точно сфокусировать не проблема, а начальную цифротушку почти не возможно. Редкая удача не в счет, для светосильной оптики нужен стабильный результат.
В качестве оффтопа- можно конечно задаться целью адаптировать двухсотку или десятку под ручной фокус, поставить ручнофокусный экран, подобрать прокладки, юстировать по бесконечности но это тоже не даст стабильного результата. Видоискатель недостаточно контрастный и недостаточно светлый. У меня как то была К-х. которой с завода повезло. Там и Аф не врал, и экран стоял как надо. Я ей репортажил, когда не хотел БЧК пугать. Но это просто везение. Видоискатель то паршивый.

[donvostok]

StarPer сказал:

я знаю что спотматик или ме супер точно сфокусировать не проблема

Да. Как и серию MZ.

StarPer сказал:

У меня как то была К-х. которой с завода повезло. Там и Аф не врал, и экран стоял как надо. . Но это просто везение.

А если еще и перекоса матрицы нет (который в 80% камер) - то такие тушки продавать нельзя.
Вот у меня, как раз, такая к 200д.

[Блудный кот]

donvostok (25 December 2018 - 13:51) писал:

Да. Как и серию MZ.

А если еще и перекоса матрицы нет (который в 80% камер) - то такие тушки продавать нельзя.
Вот у меня, как раз, такая к 200д. />

А как проверить тушку на перекос?

[donvostok]

Блудный кот сказал:

А как проверить тушку на перекос?

Сначала думал что проблема в объективе:
1. на широком угле один край конкретно мылил. Даже, скорее, одна сторона всегда была менее в фокусе чем другая.
Особенно заметно на удаленном пейзаже (через реку, к примеру) - одна сторона всегда мыльней чем другая.
2. Потом приобрел БЗ. Через переходник - все углы мылили на открытой равномерно. ХЗ.
3. Потом вторая тушка с нашим байонетом. Те же объективы на широком угле - мылит другой, противоположный край.
4. Третья тушка - мылят одинаково по углам

Сообщение отредактировал donvostok: 25 December 2018 - 19:36

[фотик]

Tin,
Спасибо, может и попробую заморочиться с фокусировочным экраном.

[фотик]

StarPer,
Спасибо.

viktorv,
Большое спасибо, обнадёжили, вы по фок. экранчику фокусируетесь или по подтверждению.
С Уважен.

[фотик]

donvostok,
Почти 10 лет назад когда приобрёл К200Д сразу сдал в СЦ по поводу бек-фокуса, долго колдовали ( тогда ещё не знали хакерского метода выхода в дебаг) наконец выдали. На стене у них плакат какой-то висел, снял его слева на право под углом 45 гр. вроде ничего по центру резко, что ближе что дальше уходит в нерезкость равномерно. Забрал камеру и стал замечать, что одна сторона явно мылит, закралась мысль а не подкрутили-ли они матрицу под свои условия проверки, лишь бы отстал.
Последний раз когда сдавал в СЦ ЗУМА на предмет юстировки блока АФ намекнул о неравномерной фокусировке, сейчас всё отлично.

[viktorv]

фотик (25 December 2018 - 20:03) писал:

viktorv,
Большое спасибо, обнадёжили, вы по фок. экранчику фокусируетесь или по подтверждению.
С Уважен.

Я свой опыт пользования K200 рассказал. Ипользую подтверждение в аппарате. Ломать исправный аппарат установкой фокусировочного экрана с клиньями нет желания, одно сделаешь, другое поломаешь. Разве только второй аппарат купить для мануальных объективов. С диафрагмой 1,4 - 2,0, в зависимости от объектива, бывает сложно навестись по подтверждению, софтовые объективы с фазовым фокусом не очень дружат.

Только я как бы не обнадежил, чего то надо с аппаратом делать. Я бы попоробовал проверить на других объективах, у кого нибудь на тест взять попробовать, выяснить кто виноват. С китовым объективом вообще проблем обычно не бывает. Да и вопрос по качеству работы сервис-центра, насколько они с Pentax совладают?

[SashaD]

viktorv (25 December 2018 - 21:11) писал:

Да и вопрос по качеству работы сервис-центра, насколько они с Pentax совладают?

Это как?

[viktorv]

SashaD (25 December 2018 - 21:17) писал:

Это как?

У меня только к фирменным сервис-центрам есть доверие. СЦ Зума является фирменным компании Pentax?

[фотик]

viktorv,
Я уже писал что сдавал К200Д в СЦ ЗУМА на предмет настройки блока АФ по эталонному объективу. В целом доволен киты 18-55 и 50-200 работают хорошо, а раньше был бек-фокус у одного +90 у другого +30, это по поправке дебаг меню. С 50/1.8 может и есть лёгкий бек-фокус а может придираюсь. Но таких резких снимков с 50/1.8 на открытой у меня точно раньше не было. Так что работой аппарата в режиме АФ теперь доволен полностью. Да даже Зенитар 50/1.7 вполне адекватно фокусировал по подтверждению, а вот с Корейцем 85/1.4 чего-то всё мажу.
С Уважен.

viktorv (25 December 2018 - 21:38) писал:

У меня только к фирменным сервис-центрам есть доверие. СЦ Зума является фирменным компании Pentax?

Ну если не ЗУМА тогда фирменных СЦ Pentax в РФ нет.

[viktorv]

donvostok (25 December 2018 - 13:51) писал:

Да. Как и серию MZ.

А если еще и перекоса матрицы нет (который в 80% камер) - то такие тушки продавать нельзя.

Как к Вам попали с перекосом К200? Где не нужно покупать аппараты Pentax, поделитесь опытом?

[viktorv]

фотик (25 December 2018 - 21:45) писал:

viktorv,
.Так что работой аппарата в режиме АФ теперь доволен полностью. Да даже Зенитар 50/1.7 вполне адекватно фокусировал по подтверждению, а вот с Корейцем 85/1.4 чего-то всё мажу.
С Уважен.

Так это нормально. Корейца 85/1,4 в руках не держал, сказать ничего не могу. Нормальным юпитер-9 на 2,0 можно попасть в фокус к примеру, с некоторым трудом, но объектив то софтовый. Любым "софтовым" объективом сложно навести на резкость с фазовым автофокусом. Да еще и температура освещения влияет на фазовую фокусировку.

[SashaD]

viktorv (25 December 2018 - 21:38) писал:

У меня только к фирменным сервис-центрам есть доверие. СЦ Зума является фирменным компании Pentax?

Понимаю, информацию самому трудно искать.

http://service.zooma...ashej-kompanii/

[фотик]

viktorv,
Да вот вспомнил, когда сдавал свой К200Д в СЦ на предмет настройки АФ , мальчик при приёме мне сказал, что система АФ у этого аппарата адекватно начинает работать где-то с 2.8-3.5 отверстия диафрагмы, типа со светосильными может мазать. А я то припёрся с 50/1.7 как с выдающим наибольшую ошибку по бек-фокусу. В итоге денежку взяли и за АФ и за объектив, типа регулировка с прошивкой стекла( так это называется) хотя изначально говорили что после решения проблем с АФ юстировать объектив скорее всего не понадобится. Как-то так.
С Уважен.

viktorv,
Да ещё раз спасибо просто надо руку набить с ручным светлым стеклом.

[donvostok]

viktorv сказал:

Как к Вам попали с перекосом К200?

Читаем внимательно: к200 - без перекоса. С ней, как раз, все идеально.

[viktorv]

donvostok (26 December 2018 - 07:45) писал:

Читаем внимательно: к200 - без перекоса. С ней, как раз, все идеально.

Да имелись в виду из поста 3456 первые две К200 (которые вероятно с перекосом). Это новые из магазина или на вторичном рынке?

[viktorv]

фотик (25 December 2018 - 21:45) писал:

Ну если не ЗУМА тогда фирменных СЦ Pentax в РФ нет.

На фирменном сервис-центре должно быть имя фирмы, в нашем случае это Pentax. К примеру на фирменных СЦ Samsung так и висит одноименное название Samsung, и отношение к ремонту техники там соответствует серьезной фирме. Владелец этого "СЦ ЗУМА" возможно Пентар.

SashaD (25 December 2018 - 22:17) писал:

Понимаю, информацию самому трудно искать.

http://service.zooma...ashej-kompanii/

На первой странице: Сервисный центр «ЗУМА» является специализированным сервисным центром по ремонту мобильной цифровой техники таких марок как Pentax, Apple, Vixen, Coronado, Sony, Samsung и др.

Из чего видно, что СЦ ЗУМА является фирменным?

[donvostok]

viktorv сказал:

Да имелись в виду из поста 3456 первые две

Другие тушки. Потому как постом раньше:

donvostok сказал:

если еще и перекоса матрицы нет (который в 80% камер) - то такие тушки продавать нельзя. Вот у меня, как раз, такая к 200д.

[Vik_de]

Зимнее утро. Первый рыбак. Кит 18-55.

[Антон Бондаренко]

Vik_de, Волчиха? Палкино? Или шарташ?

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 05 January 2019 - 20:58

[Sapiens]

Снял только-что за огородом, жаль упустил освещение.

Прикрепленные изображения

• 

[Vik_de]

Антон Бондаренко (05 January 2019 - 20:58) писал:

Vik_de, Волчиха? Палкино? Или шарташ?

Нет! Это в Реже. Да и не имеет значения где. Таких мест на Среднем Урале не перечесть.

[Pavel2173]

Подскажите пожалуйста, на к200д сверху слева колесико переключения режимов просто легко крутится, без щелчков. Это так должно быть? Неудобно, когда достаешь из сумки, постоянно сбивается, приходится поправлять.

[Борис Коло]

Оля by Kolobob, on Flickr

[Борис Коло]

Оля by Kolobob, on Flickr

[Борис Коло]

Оля by Kolobob, on Flickr

[Sergii]

Борис Коло (01 March 2019 - 22:41) писал:

Цвет супер!!! Не зря я до сих пор держу "200"-ку!!!