Сообщений в теме: 3983

[Fotoandre]

Sergii,Супер!

[Fotoandre]

Sergii (26 August 2018 - 15:35) писал:

K200D + Takumar F70-200 f4-5.6

IMGP6131 -C1.jpg

Супер!

[Скиталец]

PentaX by Korchukov Andrey, on Flickr

[Silver XS]

24

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

С таким освещением, хорош!

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

Тунра с вертолета к-200, кит

Прикрепленные изображения

• 

[фотик]

Наконец-то созрел для сдачи своего Pentax K200D в СЦ Зума. Дело в том, что у камеры изначально приличный бек-фокус, поправка у китового 18-55 по "дебаг меню" +90, у ДА 50/1,8 ещё больше +130, надоело вводить поправку и сдал в СЦ Зума для: "коррекции блока АФ в камере по эталонному объективу и коррекции бек-фокуса в ДА 50/1,8 с прошивкой чипа стекла". Удивило что взяли на 2 недели только для тестирования. Ещё удивило что по прошествии 2х недель позвонили из Питера, согласовать "фронт работ" дал согласие. И ещё через две недели получил камеру и что.



Как был бек-фокус, так и остался, может чуток поменьше. Только пожалуйста не надо говорить, что проверка не правильная и в реальной съёмке всё будет нормально, не будет уже проходили, и модель снимал и ограду и расписание электричек, если есть бек-фокус он и "в Африке" бек-фокус.

[Sapiens]

К200+15 лим

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Sapiens: 26 November 2018 - 18:26

[donvostok]

фотик сказал:

Как был бек-фокус, так и остался,

Звонить, писАть, сдавать снова но уже бесплатно.
Пусть доводят до ума.

PS На других (желательно светосильных) объективах как дела обстоят?
Надо проверить.

[фотик]

donvostok,
Спасибо, попробовал ввести поправку для ДА 50/1,8 получилось Focus corr+20, вот на модели (уж какую нашёл)
это без правки
а это +20
кстати экранчик коррекции фокуса теперь выглядит так

-005 это так пришло из сервиса.
Других светосильных стёкол нема, но вот кит 18-55 просит поправки -30,-40
Надо ещё попробовать 50-200.
Но всё таки мне кажется что если я сдаю камеру для: "коррекции блока АФ в камере по эталонному объективу и коррекции бек-фокуса в ДА 50/1,8 с прошивкой чипа стекла"
то хотя-бы с этим стеклом должен попадать в ноль.

[Vlad_Biker]

фотик (28 November 2018 - 12:11) писал:

попробовал ввести поправку для ДА 50/1,8 получилось Focus corr+20,

Могу ошибаться, но по моему работа АФ объектива проверяется на несколько бОльших дистанциях, кратных фокусному. Для полтинника на кропе - это, вроде как, метров 5. Но никак не 0,5.

[SashaD]

Vlad_Biker (28 November 2018 - 13:26) писал:

Могу ошибаться, но по моему работа АФ объектива проверяется  на несколько бОльших дистанциях, кратных фокусному. Для полтинника на кропе - это, вроде как, метров 5. Но никак не 0,5.

Для полтинника дистанция - 2 метра.Фокусное умножить на 40.Вне зависимости от размера кадра.

Сообщение отредактировал SashaD: 28 November 2018 - 13:45

[фотик]

Vlad_Biker,
Спасибо попробую, правда дистанция у меня где-то 1,2м. Приходится экспериментировать в "конторе" на подоконнике, что-б на естественном свету, этим ограничена дистанция. Уходишь на работу:темно, приходишь: темно, остаётся в "конторе" у окна.
С Уважен.

SashaD,
Спасибо, может до 2х метров и расширюсь, правда, что-то мне подсказывает, что много это не поменяет.
С Уважен.

Сообщение отредактировал фотик: 28 November 2018 - 14:08

[фотик]

Спасибо: Vlad_Biker и SashaD с после Вашей подсказки перестроился на 2 с лишним метра, всё не так удручающе.Да с ДА 50/1,8 поправку придётся вводить +20, зато два кита 18-55 и 50-200 практически в ноль, теперь можно подумать о покупке какого-нибудь PENTAX DA 17-70MM F/4 AL [IF] SDM на вторичке естественно.

[фотик]

Суть вопроса, сдавал в СЦ Зума свой Pentax K200D c ДА 50/1.8 ; для: "коррекции блока АФ в камере по эталонному объективу и коррекции бек-фокуса в ДА 50/1,8 с прошивкой чипа стекла."
Как уже писал с ДА 50/1,8 поправку придётся вводить +20, зато два кита 18-55 и 50-200 практически в ноль. И вот в субботу прогулялся со своей моделью по парку. Прошу особо не пинать ну любитель я в самом примитивном понимании это слова.

Если честно, для меня это достижение ДА 50/1,8 на полностью открытом отверстии. Почти 10 лет что-то было не так с блоком фокусировки в моей K200D( ну если до сервиса на этом стекле вводил поправку аж +130)

С Вашего разрешения.


Ну и последнее.

Может и не бритвенная резкость но всё-же на 1.8
Да естественно JPG просто с камеры.

Сообщение отредактировал фотик: 03 December 2018 - 13:01

[donvostok]

фотик сказал:

для меня это достижение ДА 50/1,8 на полностью открытом отверстии.

А если еще и линзочку АФ протереть...
За 10 лет то. (Если, конечно, в СЦ ее не протерли элементарно)

[фотик]

Кстати о "бритвенной" резкости. После юстировки фотика в СЦ, задумался о приличном ките, ну что-то типа Pentax SMC DA 17-70mm SDM.Тем более что на вторичке появляются по весьма "вкусной" цене. Но пока K200D находился в сервисе был приобретён тревел-фотик Fujifilm X-A5 kit XC15-45mm F3.5-5.6 и теперь K200D в далекие поездки можно не брать. Но от Pentax отказываться не собираюсь, давно хотел попробовать "художественный" портрет и взгляд упал на Samyang 85/1,4 и на вторичке встречается в пол цены. Как считаете достойное стекло, приоритет: "бритвенная" резкость.

Сообщение отредактировал фотик: 03 December 2018 - 13:39

[фотик]

donvostok (03 December 2018 - 13:00) писал:

А если еще и линзочку АФ протереть...
За 10 лет то. (Если, конечно, в СЦ ее не протерли элементарно)

Так проблемы с АФ у меня не через 10 лет появились а были изначально и камеру перед СЦ продул сжатым воздухом ( есть у наших механников такой компрессорик с регулируемым напором, прецизионной механикой занимаются)

[Vik_de]

Забирал внучку с тренировки от дворца спорта.



Сегодня играют Автомобилист и Спартак.



Фото на вскидку. Поймал просто целое стадо зайцев.



Объектив 18-55 AL II

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Vik_de: 10 December 2018 - 13:27

[Vik_de]

Высоцкий. Из авто.

[фотик]

Прикупил для К200Д Samyang 85/1.4, и честно говоря расстроился, не могу стабильно попадать в фокус на открытых 1.4;1.7 и даже 2.0. Подтверждение фокусировки по "зуммеру" и "светодиоду", абсолютная не стабильность, то резко то нет. Даже с Зенитаром 50/1.7 на открытой попадал в резкость стабильно, конечно фокусное поменьше но все-же. Может кто подскажет где засада, про фокусировочные экраны знаю, но хочется обойтись без "танцев с бубном"
С Уважен.

[st_tsourkan]

Найдите верное положение кольца фокусировки опытным путём. Сделайте 4-5 кадров, сдвигая колечко фокусировки на 1 мм, например. Положение кольца для каждой фотки записывайте. Потом, разглядывая фотки на компе, можно будет оценить наиболее подходящее значение. Правда, этот метод хорош для фокусировки на бесконечность.

Подтверждение автофокуса работает не всегда точно и хорошо. Я на него редко ориентируюсь, т. к. он срабатывает иногда слишком рано, когда картинка ещё не достигла максимальной резкости.

Мне вот интересно, а коррекция автофокуса влияет на предел срабатывания подтверждения фокусировки с мануальными стёклами? Ведь принцип работы тот же с той разницей, что колечко фокусировки кручу я, а не камера.

Сообщение отредактировал st_tsourkan: 20 December 2018 - 11:48

[фотик]

st_tsourkan,
Спасибо, я вот тоже думаю отличие того-же Samyang 85/1.4 от скажем Pentax 50/1.8 только в том что Pentax с "отвёрткой" а Samyang ручной, ну чуть большее ФР тут можно опустить.
Да делал не 4-5 кадров а десятки и фокусировался плавно слева на право и наоборот всё равно с Samyang 85/1.4 на открытой в фокус гарантированно не попасть.

[donvostok]

st_tsourkan сказал:

коррекция автофокуса влияет на предел срабатывания подтверждения фокусировки с мануальными стёклами?

Подтверждение? Да.

[Tin]

фотик (20 December 2018 - 00:23) писал:

Может кто подскажет где засада, про фокусировочные экраны знаю, но хочется обойтись без "танцев с бубном"

Маленький, как глазок, видоискатель К200D с пентазеркалом и штатным фокусировочным экраном - уже медленный танец ручной фокусировки. М.б. увеличитель видоискателя О-МЕ 53 слегка исправит ситуацию.
С заменой экрана, предназначенного для ручной фокусировки, как раз и нет проблем, 5 минут и хоть в ручную, хоть автофокусом.

Сообщение отредактировал Tin: 20 December 2018 - 14:29

[st_tsourkan]

donvostok (20 December 2018 - 13:10) писал:

Подтверждение? Да.

Ах вот оно что! Значит, надо будет подобрать значение поправки для мануальных стёкол своих. Есть не раз упоминавшийся мною JCpenney. Если ставить колечко фокусировки в положение "как надо" - всё отлично, а если ориентироваться по подтверждению фокусировки - вечно "бяда". Так я и думал (там наверно бэкфокус тот ещё будет).

[viktorv]

Vlad_Biker (28 November 2018 - 13:26) писал:

Могу ошибаться, но по моему работа АФ объектива проверяется на несколько бОльших дистанциях, кратных фокусному. Для полтинника на кропе - это, вроде как, метров 5. Но никак не 0,5.

Да на всех дистанциях должен попадать в фокус, в объективе есть датчик дистанции фокусировки для этого.

[Sapiens]

viktorv сказал:

Да на всех дистанциях должен попадать в фокус, в объективе есть датчик дистанции фокусировки для этого.

От расстояния минимальной дистанции фокусировки конкретного объектива, до бесконечности (тут тоже бывают проблемы)

[StarPer]

фотик (20 December 2018 - 00:23) писал:

Прикупил для К200Д Samyang 85/1.4, и честно говоря расстроился, не могу стабильно попадать в фокус на открытых 1.4;1.7 и даже 2.0. Подтверждение фокусировки по "зуммеру" и "светодиоду", абсолютная не стабильность, то резко то нет. Даже с Зенитаром 50/1.7 на открытой попадал в резкость стабильно, конечно фокусное поменьше но все-же. Может кто подскажет где засада, про фокусировочные экраны знаю, но хочется обойтись без "танцев с бубном"
С Уважен.

Засада в том , что начальные тушки на любой системе не предназначены для ручной фокусировки. При использовании Аф и светосильной АФ оптики результат то же не гарантирован.И зависит от блока Аф конкретной камеры. На начальных тушках блок Аф сделан под темнозумы. Что о Вашей К200, то со светлым ручнофокусным стеклом в фокус Вы не попадете.
.

Что касается старших тушек, то туту результат надежнее, так как для мануальной фокусировки на них условия лучше. На некоторых системах есть родные фокусировочные экраны для ручной фокусировки. Аф старших тушек уже рассчитан для светосильной родной оптики. Но даже такой продвинутый Аф требует юстировки на специализированном оборудовании, а не на коленке.

Что касается LV и фокуспикинга, то все зависит от реализации на конкретной камере. Так, на Фуджи загнать в фокус по пикингу светосильный мануальный полтинник или портретник еще получается при навыке. Но вот ширик с дыркой 3.5 уже не получится. Как у Пентакс с пикингом- не знаю.

Времена, когда светосильная оптика надежно фокусировалась вручную, остались в прошлом. Как и фотографы, которые умели это делать. АФ это костыль, а не фича.

[viktorv]

Sapiens (25 December 2018 - 06:11) писал:

От расстояния минимальной дистанции фокусировки конкретного объектива, до бесконечности (тут тоже бывают проблемы)

Конечно проблемы фокусировки есть, только их не должно бы быть. Положение линзоблока во время фокусировки отслеживается датчиком, т.е. камера имеет информацию о расстоянии фокусировки и может учитывать необходимую коррекцию фокусировки. Т.е. или сервис-центр схалтурил или производитель не довел изделие до ума.

А насколько СЦ Зума владеет фирменными технологиями Pentax?

И сразу возникает вопрос: кто в полной мере обладает "умением" настраивать фокусировку в камерах и объективах Pentax? В каких объективах заложены более полные возможности фокусирови?

Сообщение отредактировал viktorv: 25 December 2018 - 08:47