Сообщений в теме: 3983

[donvostok]

OGL сказал:

чтобы полностью восстановить небо просто сделайте движок СВЕТ на 100.

Если полностью, то ореолы на некоторых снимках начинают появляться.
OGL, А движок "структура" (который под четкостью) - в какое обычно положение ставите?

[Sergii]

Относительно k200D и С1. В моём случае при экспорте фото в jpeg по умолчанию выбирается "встроенный профиль камеры", при этом искажаются цвета. Причем как с "двухсоткой", так и с к-х. Если при экспорте выбрать sRGB, то с цветом всё в порядке. Это у всех так, или только у меня?

[Sergii]

OGL (27 September 2016 - 11:43) писал:

вообще-то нужно выбирать sRGB.

Спасибо, это я понял, именно sRGB и выбираю. Речь о другом. Почему при выборе пункта, который в окне экспорта установлен по умолчанию ("встроенный профиль камеры") в С1 искажается цвет? "Кривой" профиль? Причём это в последних версиях С1, в 7-й, 8-й, насколько помню, всё было нормально. По крайней мере с "двухсоткой" (с к-х были проблемы).

Сообщение отредактировал Sergii: 27 September 2016 - 13:57

[Sergii]

OGL (27 September 2016 - 14:01) писал:

У меня по умолчанию sRGB установлен.

Какая версия С1? В моём случае это проявлялось в 9.2 и 9.3. Там в окне экспорта по умолчанию назначен "встроенный профиль камеры", sRGB нужно в каждой сессии назначать вручную. В то же время в окне "цвет", в строке "профиль ICC" по умолчанию назначен "Pentax K200D Generic". При этом в окне редактирования цвета отображаются правильно, искажение происходит только при экспорте со "встроенным профилем камеры". Видимо это косяк конкретных версий С1.

Сообщение отредактировал Sergii: 27 September 2016 - 15:29

[Sergii]

OGL (27 September 2016 - 17:02) писал:

у меня последняя версия 9.3.0.85 , однако все установки у меня сохранены вообще с 8-й - я просто апргрейдил программу. ничего там вручную каждый раз назначать не надо.
профиль назначается один раз и все. как и формат, качество и разрешение.

Та же версия. Всё кроме профиля в окне экспорта сохраняется, профиль при каждой новой сессии меняется на дефолтный "встроенный профиль камеры". Но, думаю, к теме о к200д это не особо относится, скорее к теме про С1 .

[donvostok]

К200 + гелиос 44/2 (вроде ) на открытой, С1

https://img-fotki.ya...2_ccd77016_orig

Сообщение отредактировал donvostok: 01 November 2016 - 13:50

[Vohan]

От ССD- эшки в восторге! Думал для души, а камера вполне рабочий инструмент! На батарейках отснял 850 кадров (редко применял встр. вспышку, и вкл. мгновенный просмотр) и ещё показывает полный заряд). И скорость, и фокус меня устраивают. И удивительно, наилучшим образом,стал проявлять себя 43 лим после к5-2 и к20. Роса снята на 18-135

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Vohan: 09 November 2016 - 00:48

[Владимир Ленденёв]

OGL (09 November 2016 - 08:24) писал:

Я FA*24/2 на нем держу. Там края не проваливаются, как на 16 МП. Хотя центр резче на 16 Мп, а картинка в целом лучше на 200-ке.

Возможно, что с 43-м такая же история

Потому что это фотоаппарат, а не фотогаджет

[donvostok]

Пересматриваю фото с 200ки. Нет, продавать не возникает желания.
Быстрей продам самсунг, хоть он и меньше намного.

[Vik_de]

Уже хочу лето, на Урале не успеваешь им насладиться.



цветокоррекции ноль.

[Sergii]

Чем дальше, тем больше убеждаюсь - "двухсотка" одна из самых удачных камер Пентакса! (С точки зрения результата )

[фотик]

Уважаемые коллеги по увлечению, имею в пользовании K200D в комплекте с китовым 18-55, и вот созрел для замены кита на что ни будь более совершенное, благо на вторичном рынке кое-что есть. Претенденты такие: Pentax DA 17-70 F4 SDM, Pentax DA 18-135mm F/3.5-5.6. WR. Может ещё что-то типа Pentax SMC DA 50mm f/1.8
Что скажете про них, у кого был опыт и как работает K200D с SDM обьективами.

[фотик]

DaoDeJing (05 March 2017 - 14:03) писал:

Может лучше фикс купить?

Да Вы конечно правы фикс надо иметь, хотя бы вот этот Pentax SMC DA 50mm f/1.8 но и универсальный из названных как основной хотца, вот и интересен опыт работы с названными стеклами в связке с этой тушкой K200D

[фотик]

Покритикуйте мой выбор, основного кита на каждый день: Pentax DA 17-70 F4 SDM, Pentax DA 18-135mm F/3.5-5.6. WR, Pentax SMC_DA 16-45 mm f/4 ED AL. Каждый по своему хорош по отзывам , может кто пользовал на нашей тушке.
Заранее спасибо.

[v-blinoff]

были у меня 16-45 и 18-135
оба хорошие, 16-45 резкий и на широком конце пошире, но всего 45, этого мне всегда былло маловато, 18-135 тоже довольно резок и цветаст, при этом и по фокусным для меня был удобнее, я не болею шириками даже на пейзаже. Нет если есть ширик, то конечно использую, но если нет переживать не буду)

Да, по констркутиву 18-135 получше будет, 16-45 со временем разбалтывается. У 18-135 защита, это здорово.

[фотик]

v-blinoff (06 March 2017 - 11:38) писал:

были у меня 16-45 и 18-135
оба хорошие, 16-45 резкий и на широком конце пошире, но всего 45, этого мне всегда былло маловато, 18-135 тоже довольно резок и цветаст, при этом и по фокусным для меня был удобнее, я не болею шириками даже на пейзаже. Нет если есть ширик, то конечно использую, но если нет переживать не буду)

Да, по констркутиву 18-135 получше будет, 16-45 со временем разбалтывается. У 18-135 защита, это здорово.

<Большое спасибо, значит буду искать 18-135.

[фотик]

Уважаемые коллеги по увлечению, имею в пользовании K200D. Если кому не трудно не дадите ссылку на форуме о настройках камеры, может есть ветка кто как настраивает и почему скажем зону экспозиции, зону авто-фокуса и т.д. Ещё интересует ссылка о работе с резьбовой оптикой М42, по кольцам , настройке камеры под оптику М42.
Сам кое что нашёл, но уж больно всё разбросано. Если кто-то уже систематизировал и просто поделится ссылками буду признателен.
С Уважен.

[donvostok]

Выгулял 200ку 5 марта. Весна скоро.

[фотик]

Прошу сразу не забрасывать гнилыми помидорами, если тема не от сюда, но я обладатель К200Д, просто не нашёл где ещё излить душу.Вот скажем ссылка на всем нам знакомый сайт http://www.ricoh-imaging.ru/.Там есть рубрика многообразие объективов Pentax. Приведён ряд фотографий

DA 35mm F2.4 AL. в сравнени с китом, что-то мне подсказывает что это 18-55. Показывал своим домашним эти фотки вы думаете кто-то разницу заметил, не так разницу заметили но не сказали что кит луже. Особенно про портрет девушки. И вот как после этого уговорить свою вторую половинку выделить средства на что-то продвинуто фиксово-лимовское. Ну не видят они разницы. Да что там простые обыватели, у меня школьный друг искренне удивился,когда я прикупил цифро-церкалку, типа зачем сейчас и телефоны не плохо снимают. И это в далёком 2009 году, представляете как телефоны тогда снимали. Так в этом удивительно то-что Сашка(так имя моего школьного товарища) считался у нас во дворе самым продвинутым фотографом: собственная "Смена", отцовские:"Зенит"и "Фед", единственный из нас, ходил во "Дворец Пионеров" в фото-кружок, знал как поставить студийный свет и т.д. и т.п.

Может и глупый вопрос, но все мы живём в социуме. Нельзя-же снимать только для себя любимого, хочется поделиться впечатлением и с близкими. А если как у многих, узнал себя и "Вау".Так если

снимать только для себя получае

тся

какой-то фото-анонизм извиняюсь.

Зачем такие изыскания, которые понимаешь только ты. Наверное Я по жизни хвостун, ну хочется мне похвастаться своими достижениями. А зрителям пофиг, цывро-мыльница или зеркалка с линзой под 1000уе., лишь-бы Ванька с Манькой были узнаваемы.

С Уважен. Извените что не в теме а где?

Сообщение отредактировал фотик: 13 March 2017 - 14:02

[Владимир Ленденёв]

фотик, чтобы был вау-эффект, снимай на телевик или светосильный обьектив с сильным размытием фона. Купи с рук из телевиков что-то типа подержанных дешёвых Сигмы или Тамрона 70-300 (можно найти за 3-4 тыр), купи переходник на М42 и какое-нибудь самое дешёвое светосильное стекло - Гелиос-44-2 или Юпитер-9. И друзья и знакомые перестанут путать твои фото с фото на сотовые телефоны

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 13 March 2017 - 14:39