Перейти к содержимому


Телезенитар 135\2.8 с байонетом К?


Сообщений в теме: 27

#1 alctrel

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 16 December 2007 - 22:11

Телезенитар 135\2.8 с байонетом К,предлагают за2.5т.р.
Ни у кого не было такого-стоит смотреть?
Привлекает светосила,на сайте КМЗ написано,что многослойное просветление.
Интересует резкость на открытой дыре,продавец предлагает "миры"поснимать,но я ни разу не пробовал,а на манибэк не соглашается.
Может резьбовой у кого был.....
А,да-у меня GX10.

Сообщение отредактировал alctrel: 16 December 2007 - 22:12


#2 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 16 December 2007 - 23:26

Просмотр сообщенияalctrel (16.12.2007, 22:10) писал:

Телезенитар 135\2.8 с байонетом К,предлагают за2.5т.р.
Ни у кого не было такого-стоит смотреть?
Привлекает светосила,на сайте КМЗ написано,что многослойное просветление.
Интересует резкость на открытой дыре,продавец предлагает "миры"поснимать,но я ни разу не пробовал,а на манибэк не соглашается.
Может резьбовой у кого был.....
А,да-у меня GX10.
А байонет у него полноценный (с прыгалкой) или просто хвостовик?
Я бы за такие деньги (при условии отсутствия откровенного брака, конечно) взял бы.

#3 alctrel

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 16 December 2007 - 23:59

Байонет с прыгалкой,торг конечно будет(надеюсь)200-300р.

#4 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 December 2007 - 00:02

Ой, а они разные бывают - вот почему-то в голову АПО лезет :) - вобщем одни хорошие, очень, а вот другие не стоит совсем поищите или на сайтеэтом?, а лучше у нас на форуме. Встречались упоминания.
АПО Телезенитар вроде должно быть :)


у меня что-то инет тормозит...

#5 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 17 December 2007 - 00:23

Просмотр сообщенияIOTNIK (17.12.2007, 0:01) писал:

Ой, а они разные бывают - вот почему-то в голову АПО лезет :)

Ну если АПО за такие деньги - надо хватать не глядя и не торгуясь :)

#6 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 December 2007 - 00:28

ага, и сигма тута нипричемь :)

точно АПО - см по ссылке там !

#7 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 17 December 2007 - 03:42

Просмотр сообщенияalctrel (16.12.2007, 22:10) писал:

Телезенитар 135\2.8 с байонетом К,предлагают за2.5т.р.
Ни у кого не было такого-стоит смотреть?
Привлекает светосила,на сайте КМЗ написано,что многослойное просветление.
Интересует резкость на открытой дыре,продавец предлагает "миры"поснимать,но я ни разу не пробовал,а на манибэк не соглашается.
Может резьбовой у кого был.....
У меня есть такой резьбовой, посмотреть имеет смысл, тем более байонетный весьма редок.
Последняя "магазинная" цена была порядка 7 т.р. Многослойное просветление MC присутствует в обязательном порядке. Резкость на открытой дырке не макро, конечно, но достаточная для чего-нить портретного.

#8 alctrel

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 17 December 2007 - 07:20

Спасибо,т.е.я понял-желательно АПО,и конечно проверить!!!!
Ну и буду торговаться.....
После расскажу.

#9 alctrel

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 17 December 2007 - 23:24

Ещё не пробовал стекло,но выяснил,что не АПО,а о простых(МС)отзывы не очень:их как бы контора при КМЗ собирала,вроде кооператива,не вырвусь никак с работы только в выходные.

#10 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 December 2007 - 10:42

Просмотр сообщенияalctrel (17.12.2007, 23:23) писал:

Ещё не пробовал стекло,но выяснил,что не АПО,а о простых(МС)отзывы не очень:их как бы контора при КМЗ собирала,вроде кооператива,не вырвусь никак с работы только в выходные.
Это надо на зенитовском форуме у вебмастера и FVL-a вопрошать, вроде как вообще официально 135-е телезенитары только М были...

#11 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 18 December 2007 - 11:14

Просмотр сообщенияMink (18.12.2007, 10:41) писал:

Это надо на зенитовском форуме у вебмастера и FVL-a вопрошать, вроде как вообще официально 135-е телезенитары только М были...
AПO МС Телезенитар 135\2.8 К--вещь штучная.Проще купить SMC 135/2.5K (6-линзовый) или автофокусные 135\2.8(8-линзовые)-они наверняка апо-или просто ахроматы(да иТелезенитар тоже "только" ахромат)

Предложенное-на 99,99% поделка Техсервиса или как-его-там кооперативчика, кормившего отдельных представителей руководства.

Сообщение отредактировал Bern: 18 December 2007 - 11:18


#12 Ruslan.

  • Пользователь
  • 303 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 December 2007 - 11:33

Поищите на форуме. Были такие темы. 135-й на КМЗ официально только М вроде бы всегда выпускался. А К вариант действительно редко встречается, но выпускается как бы не саим заводом, а какой то артелью при заводе, которая цех что ли арендует. Даже на сайте КМЗ не было (раньше во всяком случае) никакого упоминания о К-версии.

#13 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 December 2007 - 13:18

Просмотр сообщенияBern (18.12.2007, 11:13) писал:

AПO МС Телезенитар 135\2.8 К--вещь штучная.Проще купить SMC 135/2.5K (6-линзовый) или автофокусные 135\2.8(8-линзовые)-они наверняка апо-или просто ахроматы(да иТелезенитар тоже "только" ахромат)

Предложенное-на 99,99% поделка Техсервиса или как-его-там кооперативчика, кормившего отдельных представителей руководства.

Что значит "просто ахромат"? В ахромате, если не ошибаюсь, хроматические аберрации поправлены по всем трём основным цветам, в апохромате - по двум, а в "просто объективах" - по одному.
ЗЫ: единственный известный мне советский ахромат - Гелионар - 1 (85/1,4)

Сообщение отредактировал noobis: 18 December 2007 - 13:20


#14 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 18 December 2007 - 14:16

Просмотр сообщенияnoobis (18.12.2007, 13:17) писал:

Что значит "просто ахромат"? В ахромате, если не ошибаюсь, хроматические аберрации поправлены по всем трём основным цветам, в апохромате - по двум, а в "просто объективах" - по одному.
ЗЫ: единственный известный мне советский ахромат - Гелионар - 1 (85/1,4)
Мммм... Вы не путаете?
Я уж не помню леденящих душу подробностей, но в курсе микротехники нам объясняли, что апохроматы круче, чем ахроматы.
Речь шла о микроскопных объективах, но суть-то та же, по идее.
Возможно, я что-то путаю :)

#15 Smirnoff

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 479 сообщений

Отправлено 18 December 2007 - 15:24

А не проще байонетный такумар 135/2.5 взять? Их сейчас за те же деньги продают.

#16 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 December 2007 - 15:35

Просмотр сообщенияSmirnoff (18.12.2007, 15:23) писал:

А не проще байонетный такумар 135/2.5 взять? Их сейчас за те же деньги продают.
может и проще но НЕ лучше. Такумар Байонет 135\2.5 - издевательство над резьбовыми такумарами. :)

#17 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 December 2007 - 16:11

Просмотр сообщенияSapsan79 (18.12.2007, 14:15) писал:

Мммм... Вы не путаете?
Я уж не помню леденящих душу подробностей, но в курсе микротехники нам объясняли, что апохроматы круче, чем ахроматы.
Речь шла о микроскопных объективах, но суть-то та же, по идее.
Возможно, я что-то путаю :)

А может и я путаю, но вроде всё так. Андрей АМ наверняка знает :)

#18 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 December 2007 - 17:14

Да, зарапортовался. Прошу извинить за введение общественности в заблуждение :) Действительно, апохромат устраняет ХА по трём или более длинам волн, а ахромат лишь по двум

#19 Smirnoff

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 479 сообщений

Отправлено 18 December 2007 - 22:31

Просмотр сообщенияMink (18.12.2007, 15:34) писал:

может и проще но НЕ лучше. Такумар Байонет 135\2.5 - издевательство над резьбовыми такумарами. :)
Над резьбовыми - да, издевательство, но с предметом разговора, скорее всего, по качеству картинки вполне сопоставим, а по конструктиву наверняка лучше. Хотя, с другой стороны, за такие деньги можно и взять "на попробовать" - среди советстких линз иногда попадаются очень симпатичные экземпляры.

#20 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 07 April 2019 - 18:49

Случайно попалось объявление о продаже байонетного (Pentax естественно) МС Телезенитар 2,8/135. Долго сомневался покупать или нет, попадались слухи, что мол стекло дрянь, выпускался сторонним Зенит-техсервис а не КМЗ, поэтому в принципе хорошим быть не может и т.д. У самого был КМЗ-шный АПО 2,8/135 - хороший объектив не более того. В общем решил купить, просто ради любопытства.
Объектив пришел. Диафрагма не работает (продавец предупреждал). Разобрал. Опыт есть. А там все потроха, линзоблок, диафрагма всё-всё-всё как у АПО-шного (его я тоже разбирал). Диафрагму промыл, собрал, отрегулировал - прыгалка работает исправно.
Дальше интересней. Пробные фото - по ощущениям все тот же АПО Телезенитар! Резкость, контраст, рисунок - все очень похоже, только ХА может заметнее. Жаль сравнить сейчас не с чем, АПО год назад продал.
В общем интересный такой объектив, изучаю пока. Примеры фотографий прилагаю. Сделаны на 2.8, камерный джипиег без обработки, только ресайз. Интересны мнения, может кто пользовался таким?
Прикрепленное изображение: IMG_0052.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP3614.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP3598.jpg

Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 07 April 2019 - 18:53


#21 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 11 April 2019 - 09:30

Просмотр сообщенияIgor_Porokh (07 April 2019 - 18:49) писал:

В общем интересный такой объектив, изучаю пока.
А как сам объектив выглядит, в каких годах его выпускали?

#22 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 April 2019 - 13:44

Просмотр сообщенияIgor_Porokh сказал:

А там все потроха, линзоблок, диафрагма всё-всё-всё как у АПО-шного (его я тоже разбирал)
А эти потроха у АПО и у "простого" практически одинаковые. Сравнивал. Переставлять детали с одного на другой не пробовал, но, похоже, что можно запросто.
По внешнему виду - у меня как раз останки "простого" лежат с таким же дизайном. Достался очень давно в разукомлектованном виде на запчасти.
АПОшник тоже лежит, в виде горки деталей. Надо бы привести в чувство. Он цельнометаллический, но в остальном всё аналогичное. По стекляшкам отличаются, конечно.

#23 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 11 April 2019 - 22:33

Просмотр сообщенияkreisser (11 April 2019 - 09:30) писал:

А как сам объектив выглядит, в каких годах его выпускали?

Объектив полностью металлический, резиновые накладки на кольце фокусировки и диафрагмы, съемная бленда высотой 1,5 см. Выпускали в 2002 и 2003 годах. У моего отметка о выпуске в паспорте датируется январем 2003, продан магазином "ЛигаФото" 25.11.2009.

Прикрепленное изображение: IMG_0051.jpg
Прикрепленное изображение: IMG_0053.JPG

Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 11 April 2019 - 22:34


#24 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 11 April 2019 - 22:55

Просмотр сообщенияKNA (11 April 2019 - 13:44) писал:

По стекляшкам отличаются, конечно.

Сегодня товарищ подогнал АПО-версию и довелось лоб в лоб сравнить его с "простым". По линзам действительно разница есть. Задняя линза у не-АПО на 2-3 мм меньше в диаметре и на 5 мм посажена глубже. Передние линзоблоки идентичные. Просветление линз разное. У АПО-версии оно больше похоже на МС.
По изображению. На дистанции фокусировки до 5 метров разницы практически не заметно - у АПО чуть порезче и контрастнее картинка, каемки ХА более размыты. Зато при фокусировке на более дальние расстояния становится заметным разница в рисунке. У АПО зона нерезкости плавно размывается, без ярко-выраженных кружочков, а у не-АПО зона нерезкости начинает "звенеть", бокешки имеют отчерченный край и яркую точку внутри. По цвету интереснее не-АПО - выдает более сочные цвета. В целом оба объективы хороши!
Есть такое чувство, что не-АПО объектив имеет туже самую оптическую схему, только сварен из обычного стекла. Разница по рисунку, резкости, цвету и контрасту наблюдается, но она минимальна и замечается на уровне ощущений.

Примеры фото не-АПО (МС Телезенитар К 2.8/135) без обработки на K-5 (камерный jpg) диафрагма 2.8.
Прикрепленное изображение: IMGP3595.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP3599.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP3640.jpg

Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 11 April 2019 - 22:58


#25 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 11 April 2019 - 23:15

Просмотр сообщенияIgor_Porokh (11 April 2019 - 22:33) писал:

Объектив полностью металлический, резиновые накладки на кольце фокусировки и диафрагмы, съемная бленда высотой 1,5 см. Выпускали в 2002 и 2003 годах. У моего отметка о выпуске в паспорте датируется январем 2003, продан магазином "ЛигаФото" 25.11.2009.
Здесь еще старый дизайн http://www.photohist...207248189058596

#26 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 April 2019 - 23:15

, нет, там у них передние блоки тоже различаются. Не по конструкции, а по самим стекляшкам. Насчёт применённых сортов стекол ничего не могу сказать, просто не знаю. Но это просто разные оптические схемы, хотя и, конечно, очень похожие. Не исключено, что за основу схемы АПОшника брали обычный.

#27 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 11 April 2019 - 23:33

Просмотр сообщенияkreisser (11 April 2019 - 23:15) писал:

Здесь еще старый дизайн http://www.photohist...207248189058596

Товарищ Абрамов Г. в описании данного объектива допустил кучу ошибок. Приложенные фотографии как раз АПО-шного объектива (кроме первой). При всем уважении к товарищу Абрамову... косяков на сайте у него достаточно.

#28 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 11 April 2019 - 23:39

Технические данные объектива
Прикрепленное изображение: IMG_0054.jpg





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных