Сообщений в теме: 837

[Шпигель]

Та же церква. Ну немного не попал в фокус...

У нас тоже дятлы водятся!

[The sea on a sunny day]

Цитата

Торопиться при сьемке вообще вредно, а с супертелевиком - пропорционально фокусному...

Кстати, у меня 1000\10, а у Вас пятисотник, как я понял...

[Шпигель]

Pavel_back (3.5.2009, 18:32) писал:

Кстати, у меня 1000\10, а у Вас пятисотник, как я понял...

Да, 3М5А 500/8.
Будет возможность - заимею 1000.
Но с ужасом думаю как его в руки брать...

[The sea on a sunny day]

А я еще и телеконвертер ставил 2Х

Картинка не ахти, но для определенных целей отличный телевик за небольшие деньги.

[Шпигель]

Pavel_back (3.5.2009, 23:40) писал:

А я еще и телеконвертер ставил 2Х

Я тоже ставил. Но толком так и не испытал - делал это в пасмурный зимний день, (сразу перед тем как намертво прикрутил К-хвост). Отличная погода для художественной сьемки 1000/16.

А для чего Вы используете такой супер-пупер-телевик?

(все что длиннее 300 на кропе - "супер". Длиннее 1000 - "супер-пупер". )

Лично я не вижу другого применения, кроме как для птичек. Ну, может еще сусликов. Т.е. обьектов, к которым в принципе нельзя подойти поближе с более универсальной аппаратурой. И ценность изображения которых уже в том что оно есть, а не в техническом или композиционном совершенстве.
Луну пару раз щелкнул и забыл, астрономией не увлекаюсь, и для нее нужна немного другая техника. Где-то так...

[The sea on a sunny day]

Цитата

А для чего Вы используете такой супер-пупер-телевик?

Цитата

астрономией не увлекаюсь, и для нее нужна немного другая техника

А я как раз для астрономии

Цитата

И ценность изображения которых уже в том что оно есть, а не в техническом или композиционном совершенстве.

Примерно так же.
Кстати, очень хочу когда-нибудь самолет сфотографировать

Цитата

Длиннее 1000 - "супер-пупер"

Я задний корректор убрал, поэтому сейчас у меня примерно 700\7.
Подумываю о 1.5Х конвертере, чтобы с ним иметь ту самую 1000мм.

Для 2000мм все таки очень мощный штатив нужен

[Шпигель]

Pavel_back (4.5.2009, 10:43) писал:

А я как раз для астрономии

Ясно.
Тусовался на астрофоруме, лично для себя вынес три приоритета в этом богоугодном занятии: 1) место жительства с чистым небом 2) монтировка на крыше 3) две-три полки с книжками по предмету. Сам телескоп - дело наживное, и без первых 3-х пунктов бесполезен.

Цитата

Кстати, очень хочу когда-нибудь самолет сфотографировать

Эээээ....

Э?

500/8, 100%
Целился не в самолет, а в инверсионный след. Самолета ни в видоискатель, ни просто так вообще видно не было.

Цитата

Я задний корректор убрал, поэтому сейчас у меня примерно 700\7.
Подумываю о 1.5Х конвертере, чтобы с ним иметь ту самую 1000мм.

А оно того стоит - шило на мыло?

Имхо, без корректора что-то хорошее получается именно за счет уменьшения фокусного - не так заметна кривость стекляшек. Конвертор просто вернет на место масштаб аберраций неидеальной оптики.

[AeRo]

Поможет ли УФ-фильтр избавится от атмосферной дымки? Для таких фокусных кажется это главня проблема.

Стоит ли тратится на МС-версию фильтра, 50% стоимости объектива таки?

[Sealek]

AeRo (10.7.2009, 18:35) писал:

Поможет ли УФ-фильтр избавится от атмосферной дымки? Для таких фокусных кажется это главня проблема.

На пленке - да, а матрицы цифровых и так к ультрафиолету малочувствительны, но ставят УФ-фильтр в качестве защитного. На мой взгляд, это лишнее, лучше привыкнуть к аккуратному обращению.
Да, речь о съемке в цвете? А то для ч/б другие приемы.

Сообщение отредактировал Sealek: 10 July 2009 - 18:05

[Zebooka]

Друзья, а встанет ли МС Рубинар 300/4.5 на к10д?

[Sealek]

Zebooka (12.7.2009, 22:26) писал:

Друзья, а встанет ли МС Рубинар 300/4.5 на к10д?

Сейчас готовлю переделку другого "Рубинара" - МС Рубинар 500/5.6. После несложной переборки в геликоиде и замены хвоста на удлиненный с байонетом типа "К" будет работать, как положено. Проверил на макете. Ваша задача того же порядка. Должно получится.

[Zebooka]

Т.е. просто так трехсотник не встанет? (без переделки попы)

[Sealek]

Zebooka (13.7.2009, 0:22) писал:

Т.е. просто так трехсотник не встанет? (без переделки попы)

Диаметр 92мм, много. С кольцом удлинительным встанет, а если хватит перебега за бесконечность, то ничего в объективе делать не придется. Если нет, то надо сдвинуть ограничение на бескочености.

[Zebooka]

Понятно, самая засада - макрокольцо с переходником болтаться будет.
Надо или КМЗшный переходник, или кольцо пентаксовское.

[Sealek]

Zebooka (13.7.2009, 21:46) писал:

Понятно, самая засада - макрокольцо с переходником болтаться будет.

Есть адаптеры с широкой юбкой. С ними нормальные объективы теряют бесконечность. А вот для Вашего случая будет самое то.

[Zebooka]

Sealek (13.7.2009, 22:25) писал:

Есть адаптеры с широкой юбкой. С ними нормальные объективы теряют бесконечность. А вот для Вашего случая будет самое то.

Ага. Осталось найти в Новосибе такой

[Дмитрий Ч.]

Уже писал, но повторю
Вырежете шайбу, прижмите ее крепко обычным адаптером (можно клей капнуть) и в нужном месте сделайте пропил для фиксации.

[Zebooka]

Дмитрий Ч. (14.7.2009, 1:27) писал:

Уже писал, но повторю
Вырежете шайбу, прижмите ее крепко обычным адаптером (можно клей капнуть) и в нужном месте сделайте пропил для фиксации.

Сенькаю. Не подумал
Правда такой вариант для меня будет столь же трудным как и поиск КМЗшного переходника

[Dron983]

Zebooka (14.7.2009, 20:00) писал:

Сенькаю. Не подумал
Правда такой вариант для меня будет столь же трудным как и поиск КМЗшного переходника

Ну, КМЗшный переходник можно заказать на КМЗ http://www.zenit-fot...n/catalog.phtml Высылают почтой после оплаты в банке.

[Zebooka]

И еще раз спасибо

[vhod]

У моего МТО 11СА с окулярной насадкой типа Турист имеется некоторая особенность. При расфокусировке вместо одной звезды я вижу сразу три, расположенных ровным треугольником, а при фокусировке они соединяются вместе. Так и должно быть? И вообще, как получается такое "троение" и что это значит? Может, надо настраивать и юстировать.

[Sealek]

vhod (8.2.2010, 0:24) писал:

.. как получается такое "троение" и что это значит? ...

А расположение этой "тройчатки" как соотносятся с точками крепления зеркала? Там их случайно не тоже три?

[vhod]

Зеркало в МТО вставлено с задней части и фиксируется с помощью кольца, на котором имеются три пружинных выступа. Когда резьбовое кольцо прижимает это первое кольцо, то выступы прижимают зеркало (в трех местах) у самого края (по переферии). А само зеркало посажено в точно выточенное для него углубление и опирается передней кромкой по всему перимеру.
В принципе можно предположить, что троение - это астигматизм, вызванный перетягом зеркала, но, во-первых, я уже все там ослабил до предела, во-вторых, передний край зеркала упирается в кромку по всему периметру.
С другой стороны, во всем объективе это пружинное кольцо является единственным местом, где есть три выступа. Больше нигде ничего в тройном экземляре не встречается.
Что-бы такое еще сделать, чтобы исключить влияние этого прижимного кольца?

[Alchi]

Шпигель (3.5.2009, 16:47) писал:

Да, 3М5А 500/8.
Будет возможность - заимею 1000.
Но с ужасом думаю как его в руки брать...

Я бы на Вашем месте менял на Рубинар 500/8. Ибо Ваш 3M5A и все тысячники - штуки исключительно штативные. С рук ими только если Коля Валуев сможет поснимать. А Рубинар 500/8 - маленький легкий ручной объектив.

Я разбирал Рубинар 500/8, помнится, для того, чтобы поменять смазку фокусировочного кольца. После такой операции наводка на резкость превратилась в удовольствие. На порядок легче стало им работать.

[Sealek]

vhod (8.2.2010, 13:49) писал:

..Что-бы такое еще сделать, чтобы исключить влияние этого прижимного кольца?

В сети попадалось описание переделки подвеса зеркала в Рубинаре, там зеркало на 3 лапки приклеивалось. А вообще-то не только прижимное кольцо может влиять, но и зажим тубусом по периферии. У Вас зеркало плотно в гнездо входит?

Сообщение отредактировал Sealek: 08 February 2010 - 12:13

[vhod]

Как оно в гнезде сидит, я не проверял (не вытаскивал), но, когда ослабляешь пружинное кольцо, зеркало начинает свободно перемещаться, то есть, его можно покрутить и по оси тоже ходит. Но допуски, видимо, очень маленькие и при изменении температуры или от самого тубуса, наверное, может и пережимать его. Надо будет попробовать переделать подвес как в той статье про Рубинар.
А вообще, в самом начале этой страницы на фото церкви видно, как выглядит расфокусировка - что-то светящееся и оно тоже троится. Только треугольник не правильный.

Сообщение отредактировал vhod: 09 February 2010 - 13:25

[Sealek]

vhod (9.2.2010, 16:20) писал:

Как оно в гнезде сидит, я не проверял..

А попробуйте с "Туристом". Понажимайте на тубус снаружи, как поведет себя эта "троица"?

[vhod]

Убрал пружинное кольцо совсем. А между прижимным кольцом (с резьбой) и зеркалом в шести местах натолкал силикона. Результат поразил - троение исчезло. Получается, что на зеркало вообще давить нельзя, это сразу же приводит к астигматизму. Даже если полностью ослабить давление пружинного кольца на зеркало, все равно получается троение, а мягкий силикон полностью снимает какую-либо нагрузку на зеркало с задней части, и это, оказывается, очень важно.

[Sealek]

vhod (11.2.2010, 21:49) писал:

...Результат поразил - троение исчезло...

У Максутова в книжке есть разные способы разгрузки зеркал, и крепление на три точки там рассматривается как самое примитивное, годное для мелких зеркал. Ваш опыт подтверждает. Какая толщина зеркала в МТО-11А?

[vhod]

Зеркало там не тонкое - не меньше1 см толщиной ( на глаз). Передним краем оно лежит на выступе по всей окружности и юстировки поэтому не требуется. Но давление пружинного кольца сзади производит астигматизм.
В той статье про доработку Рубинара предлагается подвесить зеркало на силиконе, то есть, отвести его от выступа, на котором оно лежит. А для юстировки сделать дополнительные юстировочные болты. Мне кажется с такой системой можно вернуться к началу - болты будут давить на зеркало и опять получится астигматизм. Поэтому я решил ограничится силиконом лишь для удержания зеркала в том положении, в котором оно изначально находилось.