Перейти к содержимому


Рубинары и МТО


Сообщений в теме: 523

#1 TANAGA

  • Пользователь
  • 2 369 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 00:05

Извините за глупый вопрос, но чем отличаются принципиально эти марки при сравнительно одинаковых ТТХ?

Может стёкла разные? Или время начала выпуска? Качество картинки...

#2 TANAGA

  • Пользователь
  • 2 369 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 00:12

Точнее, меня интересует отличия по доброкачественности (если содно таковые вывести) и что лучше для себя взять...

#3 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 00:12

Просмотр сообщенияTANAGA (14.12.2007, 0:04) писал:

Извините за глупый вопрос, но чем отличаются принципиально эти марки при сравнительно одинаковых ТТХ?

Может стёкла разные? Или время начала выпуска? Качество картинки...

Отличаются немного оптической схемой, Рубинары порезче.

*500/8 по крайней мере.

#4 TANAGA

  • Пользователь
  • 2 369 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 00:14

Спасибо! Уже это фактор для супертелевика!

#5 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 166 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 00:17

Ага, Рубинар - это модернизированные МТО , во всяком случае тут так говорили. Если характеристики посмотреть, то так оно и выходит. МТО, ЗС, Рубинар. Поищите - про них неоднократно говорили.

#6 nikita

  • Пользователь
  • 35 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 01:47

[о, а кто скажет МТО500 встанет на пентакс? или вспішка непозволит?

#7 tsde1

  • Пользователь
  • 2 109 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 01:54

Просмотр сообщенияnikita (14.12.2007, 1:46) писал:

[о, а кто скажет МТО500 встанет на пентакс? или вспішка непозволит?

Встанет через кольцо. Если в поиске написать по русски, то обнаружится все о пятисотниках.

#8 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 166 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 01:55

через малое макрокольцо - поищите, обсуждалось.

#9 грохотайло

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Москвачкала

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 09:29

Аналогичный вопрос про МТО-1000
Сам объектив М39, на краю навинчен латунный переходничок на М42.
Прдон уже нашёл. Можно не отвечать.

Сообщение отредактировал грохотайло: 14 Декабрь 2007 - 09:37


#10 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 23:57

не думаю, что рубинар - это модернизация мто, скорее новый объектив, там другая опт. схема.
кст инетересная идея - люди вынимают корректоры, в центре картинка становится в разы четче, но края плавают... а в принципе края и подрезать можно, особ когда самолет снимеш, типа этого:
Прикрепленное изображение: SG104985.jpg

Сообщение отредактировал X-ray: 14 Декабрь 2007 - 23:57


#11 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2007 - 00:15

Просмотр сообщенияX-ray (14.12.2007, 23:56) писал:

люди вынимают корректоры
Цифровые олимпусоводы вынимают. А они - очень странные люди.

#12 tsde1

  • Пользователь
  • 2 109 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2007 - 01:17

Просмотр сообщенияX-ray (14.12.2007, 23:56) писал:

не думаю, что рубинар - это модернизация мто, скорее новый объектив, там другая опт. схема.
кст инетересная идея - люди вынимают корректоры, в центре картинка становится в разы четче, но края плавают...

Пробовал без корректора ЗМ5А и действительно контраст улучшился, но исчезла бесконечность.

Сообщение отредактировал tsde1: 15 Декабрь 2007 - 01:17


#13 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 15 Декабрь 2007 - 18:49

Просмотр сообщенияVourdallaque (15.12.2007, 0:14) писал:

Цифровые олимпусоводы вынимают. А они - очень странные люди.
не то слово :)

Просмотр сообщенияtsde1 (15.12.2007, 1:16) писал:

Пробовал без корректора ЗМ5А и действительно контраст улучшился, но исчезла бесконечность.
а там есть ограничитель фокусировки какой-нибудь? как на рубинарах или как на мто?

#14 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1 481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Декабрь 2007 - 19:07

Ну корректор и на кропе 1.5 вытащить небессмысленно. Смотря что снимаем.

У меня пока с Рубинаром 500/8 ни одного кадра не получилось такого, чтобы стоило публиковать. Но это не показатель качества объектива. :)
Рубинары не только другие по оптической схеме, но и (как правило) продуманнее по оправе, чем МТО. :)

#15 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 16 Декабрь 2007 - 13:39

Просмотр сообщенияНочной Сторож (15.12.2007, 19:06) писал:

Ну корректор и на кропе 1.5 вытащить небессмысленно. Смотря что снимаем.

У меня пока с Рубинаром 500/8 ни одного кадра не получилось такого, чтобы стоило публиковать. Но это не показатель качества объектива. :)
Рубинары не только другие по оптической схеме, но и (как правило) продуманнее по оправе, чем МТО. :)
да, пожалуй разрешение объектива (моего по крайней мере) несколько выше, чем получается, все из-за смаза, даже предварительный подъем зеркала проблему не решает. я у своей головки откавырял пробковую шайбу, вроде помогло... Сравнил снимая на выдержках 1с и 2с - первую секунду прикрыв объектив крышкой. Смазы всеравно есть, но меньше, почти не заметно. Вообще очень трудно снимать тысячниками....

#16 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 16 Декабрь 2007 - 13:51

Просмотр сообщенияX-ray (16.12.2007, 13:38) писал:

да, пожалуй разрешение объектива (моего по крайней мере) несколько выше, чем получается, все из-за смаза, даже предварительный подъем зеркала проблему не решает. я у своей головки откавырял пробковую шайбу, вроде помогло... Сравнил снимая на выдержках 1с и 2с - первую секунду прикрыв объектив крышкой. Смазы всеравно есть, но меньше, почти не заметно. Вообще очень трудно снимать тысячниками....
Когда эвспериментировал с Рубинаром 10/1000, а) навешивал дополнительный груз, б) использовал монопод, вкрученый в гнездо фотоаппарата, в качестве дополнительной опоры.

#17 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 21 Декабрь 2007 - 20:02

Просмотр сообщенияValery (16.12.2007, 13:50) писал:

Когда эвспериментировал с Рубинаром 10/1000, а) навешивал дополнительный груз, б) использовал монопод, вкрученый в гнездо фотоаппарата, в качестве дополнительной опоры.
а зачем? действительно опора получилась? мой на штативе сидит норм, вот только вибрации от затвора мажут, хотя и не всегда... может и не от затвора, как потеплеет - начну эксперименты :)

#18 Sealek

  • Пользователь
  • 3 808 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 21 Декабрь 2007 - 20:25

Просмотр сообщенияtsde1 (15.12.2007, 4:16) писал:

Пробовал без корректора ЗМ5А и действительно контраст улучшился, но исчезла бесконечность.
А что там называется "корректором?"

#19 tsde1

  • Пользователь
  • 2 109 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2007 - 22:14

Просмотр сообщенияSealek (21.12.2007, 20:24) писал:

А что там называется "корректором?"

Две ближние к пленке линзы, надо открутить одну гайку. Bianor много писал про юстировку пятисотки, посмотрите на фотору и астрофото ветки. Я забыл какой модели.

#20 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 21 Декабрь 2007 - 23:14

Просмотр сообщенияX-ray (21.12.2007, 20:01) писал:

а зачем? действительно опора получилась? мой на штативе сидит норм, вот только вибрации от затвора мажут
:) Объектив на штативе, в камерную гайку монопод и на всё это хозяйство гуз, в авоське. Можно снимать без предподъёма. :)

#21 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 23 Декабрь 2007 - 08:34

Просмотр сообщенияValery (21.12.2007, 23:13) писал:

:) Объектив на штативе, в камерную гайку монопод и на всё это хозяйство гуз, в авоське. Можно снимать без предподъёма. :)
хитроо... а он по байонету не сломается?)

#22 Александр Zh

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Бристоль

Отправлено 28 Январь 2008 - 00:33

Я так понимаю, что удлинительное кольцо, которое приходится одевать, чтобы "присобачить" МТО-11СА, будет негативно скзаываться на фокуировке на бесконечность. Скажите, реально ли им будет звезды снимать?

#23 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 166 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 28 Январь 2008 - 02:02

Этот с хвостовиком А - насколько я понимаю, ему не надо будет макрокольцо. У всех Больших стекол есть перебез за бесконечность, довольно сильный, так, что даже с макрокольцом проблемы могут не возникнуть. Если даже они будут, то исправить это не трудно - в форуме неоднократно были темы, на которых это обсуждалось или были ссылки на "инструкции".

Для съемки этим объективом вам понадобится Штатив, Очень Штатив - надежный и тяжелый.

#24 Александр Zh

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Бристоль

Отправлено 29 Январь 2008 - 01:13

Просветите новичка, что означает "хвостовик А"?
В качестве штатива отец предлагает теодолит мощный переделать (штативную часть) :)

#25 X-ray

  • Пользователь
  • 286 сообщений
  • Город:Город по умолчанию

Отправлено 02 Февраль 2008 - 00:30

Просмотр сообщенияАлександр Жураковский (28.1.2008, 0:32) писал:

Я так понимаю, что удлинительное кольцо, которое приходится одевать, чтобы "присобачить" МТО-11СА, будет негативно скзаываться на фокуировке на бесконечность. Скажите, реально ли им будет звезды снимать?
МТО-11 встает без всяких колец, переходник только нужен, даже рабочий отрезок не меняется

если купите монтировку с электроприводами-то да, реально

Сообщение отредактировал X-ray: 02 Февраль 2008 - 00:32


#26 Defoliant

  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Февраль 2008 - 17:43

Очень познавательная ссылка: что можно снять зеркально-линзовым объективом. Там и Яшика 500/8, и Миротар 500/8, и Роккор 250/5,6, и Тамрон, и Рубинары, и МТО - смешной кетаец с последним
Минольта 250/5,6 сразила наповал

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 20 Февраль 2008 - 00:04


#27 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 166 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 Февраль 2008 - 21:36

Хочу себе такое извращение :)


#28 Gribkov

  • Пользователь
  • 276 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Фамилия:Грибков
  • Город:НН, Дзержинск

Отправлено 22 Февраль 2008 - 11:52

Достался мне по случаю МС 3М-5А 8/500, решил вчера опробовать его на луне - 100% кроп, немного поиграл с контрастностью и нерезкой маской. Samsung GX-1L, iso 200, 1/160, с предподъемом зеркала
PS как быстро Луна из поля зрения объектива убегает....

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: moon2.jpg


#29 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 174 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 22 Февраль 2008 - 14:37

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.2.2008, 23:35) писал:

Хочу себе такое извращение :)
Супер! Всем буду показывать :)

#30 грохотайло

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Москвачкала

Отправлено 23 Февраль 2008 - 20:53

Брр. Попробовал сегодня МТО-1000 прикрутить к пентаксу.
Сначала прикручивал средним макрокольцом, на бесконечности не фокусируется. Самое маленькое макрокольцо очень трудно накрутить, да и то получается на два три витка резьбы и всё равно проблема с бесконечностью остаётся, но в меньшей степени. Возможно ли как то разрешить эту проблему? Влияет ли на то, что объектив с резьбой М39?
В "близи" снимает неплохо, даже подтверждение фокусировки срабатывает.

Сообщение отредактировал грохотайло: 23 Февраль 2008 - 20:54






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных