#3
Отправлено 27 November 2007 - 15:37
"...первое впечатление - довольно неплохой зум. Не шедевр, но и не посредственность. Первое, что бросилось в глаза - не любит плохое освещение. Пасмурную погоду удручает ещё сильнее - всё серое, цвет не прорабатывает. На солнышке - всё путём. Но зайцев ловит - блендочку к нему надо подобрать обязательно. Не любит сильный контраст - если пол кадра в тени, а пол на солнце - не получается ничего. Но от такого зума таких уж чудес ждать и не стоит. С резкостью - порядок. Снимал, правда на f 4 - 8, а печатал только 15Х20, но никакого криминала не заметил. Как и по искажениям.
Основной ПЛЮС для меня - размер. Он с М 50/1.4 одинаков. Маленький, удобненький, с 49 резьбой под фильтр! Правда, полярик не прикрутить - морда крутится. (...)
В общем - очень неплохой объектив".
#4
Отправлено 28 November 2007 - 16:58
И самое главное по этим объективам, 80-320, и другим интересностях,- кто нибудь связывался с http://www.injapan.ru?
Стоит ли? или если можно ссылочку на обсуждение данного аукциона.
#11
Отправлено 09 April 2008 - 10:12
kreisser (9.4.2008, 0:29) писал:
немного юзал версии А/Ф/ФА, самая хилая - ФА, имхо.
На 6мпикс цифрозеркалке вполне возможно подобная линза подойдет не только начинающему фотолюбителю, имхо, если не брать в расчет светосилу, маленький размер иногда важен.
#12
#14
Отправлено 07 August 2010 - 00:30
Первое впечатление - обескураживающее. Дешевый серый пластик, болтающийся передний линзоблок, наполовину пластмассовое оребрение кольца зума, который, к тому же, заедает. Но первые же снимки вызвали эмоциональный шок! Тот кто делал этот объектив был гением, иначе как бы ему удалось засунуть идеальное оптическое устройство в такую безобразную оболочку? Это несомненный шедевр среди китовых линз. Потрясающая резкость на всех значениях диафрагмы, отличные цвета, быстрый и точный фокус. И все это счастье занимает места не больше, чем 50мм фикс! Я думаю, это самый компактный SLR зум в мире. Не малую роль, безусловно, сыграл скромный диапазон - 35-70мм, от стандартника до портретника на кропе. Но по большому счету этого почти всегда хватает, хотя для пейзажей и архитектуры, конечно, не годится.
Всем рекомендую этот объектив как основной "прогулочный". Легкий, компактный, дешевый и позволяющий получать снимки высочайшего качества - что еще надо для счастья? Единственная проблема состоит в том, что большинство "расхожих" SMC объективов такого возраста подпорчены плесенью. Их просто никто не берег. Поэтому придется поискать, но это того стоит!
#16
Отправлено 07 August 2010 - 06:47
kvassil (6.8.2010, 23:29) писал:
А ну ка примеры в студию. Объектив действительно хороший, маленький и удобный, но вот летом я все больше пользуюсь фиксом 50-кой, остальные же кадры (кит, 35-70) как правило отправляются в корзину, хотя мне нравятся легкие дешевые объективы от Пентакса. Да кстати стоил этот зум мне 75 долларов. Состояние прекрасное. Шедевром с ним нет, хотя надо пересмотреть Exif файлы.
Был такой же 35-70 серии А в железном корпусе, вот там и макро поинтереснее и какое-то волшебство фотографии присутствует как мне показалось. А этот удобен тем что автофокусный. На деле фокусные мне оказались не очень удобные, хотя оптически этот Пентакс превосходен, это да.
#17
Отправлено 07 August 2010 - 06:52
kvassil (7.8.2010, 1:29) писал:
64 x 48мм - М24-35/3,5
65 x 52мм - М28-50/3,5-4,5
#18
Отправлено 07 August 2010 - 22:40
Kamerer (7.8.2010, 7:51) писал:
64 x 48мм - М24-35/3,5
65 x 52мм - М28-50/3,5-4,5
Ну ладно, пусть будет самый компактный автофокусный зум.
Стоил он мне только 13 фунтов + 6.5 доставка в Россию. Возможно сыграло роль дурацкое описание и доставка только в UK по умолчанию. Такие предложения не вызывают интереса. Но всегда надо не лениться и спрашивать, практически всегда возможна доставка и в Россию, если прямо не указано обратное. Особенно если у вас хорошая история покупателя.
#19
Отправлено 07 August 2010 - 22:59
kvassil (7.8.2010, 22:39) писал:
#20
Отправлено 23 October 2010 - 05:51
Все снимки, кроме последнего, сделаны в середине дня, солнце высоко и очень яркое - это позволяло без проблем варьировать диафрагму. Очень удобный в использовании объектив, но широкого угла, конечно, периодически не хватало. В целом впечатление очень хорошее, хотя снимки грешат заметной "плосковатостью" (результат сочетания хорошей резкости с невысокой светосилой). Рисунок (если можно употреблять такой термин к бюджетному зуму) отдает некоторой рафинированностью. Обработка - только кроп и экспозиция.
#21
Отправлено 24 October 2010 - 11:30
kvassil (7.8.2010, 1:29) писал:
#26
Отправлено 25 October 2010 - 00:52
Hartad (24.10.2010, 21:28) писал:
SMC F 35-80/4-5,6 очень неудачная линза. Нерезкая, неконтрастная и к тому же темнее чем SMC F 35-70/3.5-4.5. Эти объективы, будучи примерно одного возраста и в одной ценовой категории (бюджетный кит), отличаются как небо и земля.
Вообще, попользовав F35-70 я могу сказать, что это было очень удачное приобретение именно для путешествий. С моей точки зрения, плюсы заметно перевешивают минусы.
Плюсы.
1. Резкий и контрастный начиная с максимального значения диафрагмы.
2. Очень приятные, сочные цвета. Может на чей-то вкус и резковатые, но мне такие нравятся.
3. Быстрый и точный автофокус. К примеру, на верхнем снимке с моллюском, я держал его в одной руке, а камеру на весу в другой и легко сфокусировался на глазках.
4. Отлично взаимодействует с моим GX-20. Нет никаих претензий к экспозиции. Реально ЛУЧШЕ чем родной китовый зум, который постоянно недодерживает.
5. Компактный и легкий. ОЧЕНЬ.
6. Дешевле грязи.
Минусы.
1. "Узковат" с широкого конца. Для кропа стандарт 18, а тут 35!
2. Убогий конструктив. Страшен как смерть, с таким не пофорсиш. Впрочем, это беда почти всей серии F. К примеру, с фаллическим F 70-210 мне просто стыдно появляться в приличных местах.
3. Простоватый рисунок и плоховатая перспектива, но от объектива такого назначения странно ожидать чего-то другого.
4. Темноват. Это объектив для улицы (впрочем, как и все китовые зумы).
5. Бленда только резьбовая и не бывает (я не видел) штатной. Правда на кропе при таком фокусном расстоянии это практически неважно. Я использовал китайскую складную с внутренней резьбой.
6. Вращающийся передний элемент.
#27
Отправлено 25 October 2010 - 01:01
kvassil (25.10.2010, 0:51) писал:
#28
Отправлено 25 October 2010 - 01:31
IOTNIK (25.10.2010, 2:00) писал:
Год назад у меня был F35-80/4-5,6, повелся на 80mm и бросовую цену (это самая дешевая автофокусная линза от Pentax). Он ОЧЕНЬ софтил и цвета были блеклыми. Настолько уступал китовому зуму, что я его забросил и затем просто подарил, купив F28-80 (не SMC). Правда, честно говоря, интенсивно я им не снимал. Было просто первое, крайне негативное, впечатление. Возможно, просто не повезло с экземпляром. Дизайн (внешний, а не оптический) у него, конечно, лучше чем у F35-70/3.5-4.5.
А вы его, часом, с F35-105 не путаете?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных