Перейти к содержимому


Pentax-F SMC Zoom 35-70 /3,5-4,5



Сообщений в теме: 155

#31 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 October 2010 - 01:57

Мой не софтил, кажется. Примеры есть в ветке "Зум, простой зум".

#32 kvassil

  • Пользователь
  • 132 сообщений

Отправлено 25 October 2010 - 02:26

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.10.2010, 2:56) писал:

Мой не софтил, кажется. Примеры есть в ветке "Зум, простой зум".

Да, посмотрел, выглядит получше, чем с моим (насколько я помню). Хотя на пейзаже слегка мягчит (может, правда, чуток переэкспонировано). Разрешение тоже ничего, но сказать точно трудно посколько полноразмерный jpeg, похоже, слишком загрублен. Контровый свет он действительно держит хорошо, но ведь SMC все-таки, так что это не штука.

#33 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 October 2010 - 02:40

Просмотр сообщенияkvassil (25.10.2010, 2:25) писал:

Разрешение тоже ничего, но сказать точно трудно посколько полноразмерный jpeg, похоже, слишком загрублен.
Просто не шарпил.

#34 kvassil

  • Пользователь
  • 132 сообщений

Отправлено 25 October 2010 - 02:53

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.10.2010, 3:39) писал:

Просто не шарпил.

Да нет, видны отчетливые ступенечки.

#35 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 25 October 2010 - 09:34

Просмотр сообщенияkvassil (23.10.2010, 5:50) писал:

Ну вот, наконец-то взял эту линзу с собой поснимать в путешествие.
Все снимки, кроме последнего, сделаны в середине дня, солнце высоко и очень яркое - это позволяло без проблем варьировать диафрагму. Очень удобный в использовании объектив, но широкого угла, конечно, периодически не хватало. В целом впечатление очень хорошее, хотя снимки грешат заметной "плосковатостью" (результат сочетания хорошей резкости с невысокой светосилой). Рисунок (если можно употреблять такой термин к бюджетному зуму) отдает некоторой рафинированностью. Обработка - только кроп и экспозиция.
Не хочу сказать ни хорошего ни плохо, очень бюджетный зум, на снимках нету резкости, вы диафрагму зажимали?
У меня есть похожий зум, из той серии, притом самый что ни есть бюджетный, но результат даёт превосходный он не SMC.

Прикрепленное изображение: IMGP2197_5.jpg
TAKUMAR F-ZOOM 28-80mm F 3,5-4,5
iso 100; 1/250 sec ; f 6,7; 73mm

Сообщение отредактировал 2112: 25 October 2010 - 09:37


#36 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 October 2010 - 09:50

Обращаюсь к модераторам : может лучше будет объединить эту тему с этой ?
А то, что размазывать по форуму различные темы про один объектив ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 October 2010 - 09:51


#37 kvassil

  • Пользователь
  • 132 сообщений

Отправлено 25 October 2010 - 11:33

Просмотр сообщения2112 (25.10.2010, 10:33) писал:

У меня есть похожий зум, из той серии, притом самый что ни есть бюджетный, но результат даёт превосходный он не SMC.

TAKUMAR F-ZOOM 28-80mm F 3,5-4,5
iso 100; 1/250 sec ; f 6,7; 73mm

Такой объектив у меня тоже есть (сейчас продаю). Цветовой контраст у него гораздо хуже (это видно, кстати, и по Вашей картинке). Он действительно довольно резкий, но на прикрытой диафрагме и начиная где-то с 50мм. Я уже не говорю про его вес, руки оттягивает конкретно. Столько весить зум такого диапазона не должен.

#38 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 October 2010 - 11:41

Просмотр сообщенияkvassil (25.10.2010, 12:32) писал:

Я уже не говорю про его вес, руки оттягивает конкретно. Столько весить зум такого диапазона не должен.
Вы любитель пластика ?
А в F 28-80/3.5-4.5 - стекло и металлллллл.

#39 kvassil

  • Пользователь
  • 132 сообщений

Отправлено 25 October 2010 - 11:48

Просмотр сообщенияРыбакШу (25.10.2010, 12:40) писал:

Вы любитель пластика ?
А в F 28-80/3.5-4.5 - стекло и металлллллл.

Это Вы загнули. Пластика в нем тоже не мало, собственно внешний корпус и кольца диафрагмы, зума и резкости (как и на всех F-ках).

Сообщение отредактировал kvassil: 25 October 2010 - 11:48


#40 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 October 2010 - 11:56

Если есть желание можете поцарапать корпус - это металл.

Если вас интересует металл - смотрите на объективы серий К , М и А . Ничего подобного в последущих не увидите. Но про АФ придётся забыть.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 October 2010 - 11:57


#41 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 25 October 2010 - 13:07

Просмотр сообщенияkvassil (25.10.2010, 11:32) писал:

Такой объектив у меня тоже есть (сейчас продаю). Цветовой контраст у него гораздо хуже (это видно, кстати, и по Вашей картинке). Он действительно довольно резкий, но на прикрытой диафрагме и начиная где-то с 50мм. Я уже не говорю про его вес, руки оттягивает конкретно. Столько весить зум такого диапазона не должен.
Контраст ТАКУМАРА не хуже чем у 18-55 AL II, а цветопередача почти натуральна :) , так как он не так просветлён как SMC и нуждается в длинной бленде.
Почти все зумы прикрывать надо для резкости, это вам не фискы.
Да он увесист из-за металической оправы, стекла и качественного пластика, но лично я дискомфорта не испытываю. У меня есть FA 35-80 так он вообще невесомый, так как корпус и оправа весь из пластика. Продайте этот такумар и посмотрите на SMC версию F 28-80 говорят хорошая, но их мало.


Просмотр сообщенияkvassil (25.10.2010, 11:47) писал:

Это Вы загнули. Пластика в нем тоже не мало, собственно внешний корпус и кольца диафрагмы, зума и резкости (как и на всех F-ках).
Ну и нормально хороший пластик, и отличный конструктив. Вы видели современный АФ зум полностью металический.

Сообщение отредактировал 2112: 25 October 2010 - 13:11


#42 kvassil

  • Пользователь
  • 132 сообщений

Отправлено 25 October 2010 - 13:27

Просмотр сообщения2112 (25.10.2010, 14:06) писал:

Продайте этот такумар и посмотрите на SMC версию F 28-80 говорят хорошая, но их мало.

Как раз SMC F 28-80 много ругают. Хотя он, конечно, короче, легче и оптическая схема у него богаче чем у Tak/F 28-80 (что еще не показатель качества, конечно).

#43 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 October 2010 - 18:23

Просмотр сообщенияkvassil (25.10.2010, 14:26) писал:

Как раз SMC F 28-80 много ругают.
Вот он, как раз у меня есть и я нисколько на него не ругаюсь :)

#44 copyprof

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Vologda

Отправлено 06 July 2011 - 09:31

Добрый день!

Прошу выложить сервис-мануал по сборке Pentax-F SMC Zoom 35-70 /3,5-4,5
У меня режим А не работал - это я победил, зато линзовый блок теперь собрать не могу.
(на сколько закручивать переднюю линзу и в каком положении собирать...)

Буду очень благодарен!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... С уважением, Соболев Андрей

#45 Noblets

  • Пользователь
  • 253 сообщений

Отправлено 28 July 2014 - 00:27

K-x + сабж

режим макро больше как "псевдо-макро" на самом деле.

тоже макро

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP3003.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IGP3018.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IGP3020.jpg


#46 Noblets

  • Пользователь
  • 253 сообщений

Отправлено 28 July 2014 - 23:27

еще пару сэмплов

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP3035.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IGP3021.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IGP3029.jpg


#47 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 29 July 2014 - 22:04

Просмотр сообщенияfilini (27 November 2007 - 15:21) писал:

Что можете сказать об этой линзе?
Компактный, шустрый, зело зайцестойкий объектив

Изображение

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал РыбакШу: 30 July 2014 - 15:35


#48 Ross

  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 24 January 2015 - 21:56

Вспоминая лето... F35-70/ 3.5-4.5,
35 мм, диафрагма 6,7 , 1.0 сек.:
Прикрепленное изображение: IMGP5836 F35-70 м-1.jpg

Этот малыш тоже нравится по совокупности качеств. Сравнивал его на цифре с некоторыми линзами близкой весовой категории F и FA серий, которыми или владел или пробовал (smc F28-80/3.5-4.5, non smc F28-80/3.5-4.5, FA28-70/4, FA24-90/3,5-4.5, последний правда заметно дороже ).
Оценка по критериям для штатника и репортажника (главное контраст, резкость с открытых и точность фокуса, а боке, дисторсия и пр. - не так критично в данном случае):
в сравнении с обоими F28-80, а так же FA28-70/4, сабж заметно контрастнее и резче на открытых, на всех фокусных. Открытые у него однозначно рабочие. фокус стабильнее.
в сравнении с FA24-90/3,5-4.5 контраст и резкость - паритет. Фокус у сабжа стабильнее, конструктив лучше, но диапазон разумеется уже.

макрорежим, диафрагма 5,6:
Прикрепленное изображение: IMGP5756 F35-70м.jpg

Сообщение отредактировал Ross: 24 January 2015 - 21:57


#49 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 06 March 2015 - 14:41

35mm @5.6

Изображение

#50 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 06 March 2015 - 21:46

макро

Изображение

#51 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 964 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 07 March 2015 - 18:50

Летом на Кавказе им в основном и снимал. Очень нравится, хотя чуток бы поширше... Ну, тогда получится 17-70 и совсем другая цена.

#52 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 08 March 2015 - 15:51

40mm @7.1

Изображение

#53 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 10 March 2015 - 10:11

Просмотр сообщенияРыбакШу (06 March 2015 - 21:46) писал:

макро

Изображение

@6.3

#54 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 March 2015 - 10:33

70mm @5.6

Изображение

#55 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 March 2015 - 10:49

Просмотр сообщенияФотобормотограф сказал:

Очень нравится, хотя чуток бы поширше...
На ФФ с этим всё будет нормулёк

Сообщение отредактировал РыбакШу: 22 March 2015 - 10:50


#56 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 964 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 28 March 2015 - 09:40

35mm f11

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9792.jpg


#57 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 March 2015 - 20:53

Просмотр сообщенияФотобормотограф (07 March 2015 - 18:50) писал:

Летом на Кавказе им в основном и снимал. Очень нравится, хотя чуток бы поширше... Ну, тогда получится 17-70 и совсем другая цена.
SMC 28-80\3.5-4.5 не сильно дороже но поширее

#58 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 30 March 2015 - 09:17

Просмотр сообщенияKamerer (29 March 2015 - 20:53) писал:

SMC 28-80\3.5-4.5 не сильно дороже но поширее
он другой

#59 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 964 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 30 March 2015 - 10:41

Причём, судя по обзорам, совсем другой. Я за 35-70 заплатил около $60 с пересылкой из США.

#60 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2015 - 21:11

Просмотр сообщенияРыбакШу (30 March 2015 - 09:17) писал:

он другой
да, но вопрос был про угол :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных