Сообщений в теме: 9

[IOTNIK]

Привет, ребят, тут для печати в ручной лабе просили бумагу принести, по идее так и лучше, но вот в чем проблема - А Какую бумагу брать? По каталогу я-то выберу, а вот как она по свойствам?

И вообще, что посоветуете, по цене и качеству?

[ams]

При струйной печати водяными чернилами- подходит любая струйная фотобумага, при печати пигментными чернилами- только матовая, пористая и глянцевая только фирменная и дорогая.
Кстати, качестово печати заметно лучше обычной фотобумаги как по контрасту, так и по цветовому охвату.
Помогите достьчи такого-же на принтере Epson R1800 формата A3+, пигмент, особенно чёрный на недорогих глянцевых бумагах размазанный и неяркий.
Кстати, соотношение цена\качество иногда лучше обычного фотопроцесса.

[HSV]

ams (22.11.2007, 2:37) писал:

Кстати, соотношение цена\качество иногда лучше обычного фотопроцесса.

Цену принтера, деленную на количество отпечатков, в расчетах учитывали?

[IOTNIK]

Я наверное не правильно объяснил - мне нада бумага для увеличителя
Просто бывают Баритовая основа, Полиэтилен, RC- основа - вот в чем разница? Хотя бы так
Где про это почитать можно? Просто во времена моего пленочного детства она была двух типов - цветная и черно-белая( было конечно деление на подвиды - в магазине и моя - но это уж не существенно ).
Вот потому и интересуюсь( " Разве бывает пиво, кроме пива? " с М. Жванецкий ) - понавыдумывали

[Обскурант]

IOTNIK (23.11.2007, 0:47) писал:

Я наверное не правильно объяснил - мне нада бумага для увеличителя
Просто бывают Баритовая основа, Полиэтилен, RC- основа - вот в чем разница? Хотя бы так
Где про это почитать можно? Просто во времена моего пленочного детства она была двух типов - цветная и черно-белая( было конечно деление на подвиды - в магазине и моя - но это уж не существенно ).
Вот потому и интересуюсь( " Разве бывает пиво, кроме пива? " с М. Жванецкий ) - понавыдумывали

Барит, вне всякого сомнения...
Если снимки стоящие, конечно и не жалко тратиться. Результат будет стоить потраченного.

Сообщение отредактировал Obscurant: 23 November 2007 - 01:51

[czz]

Берите мультиконтрастную Форте. Она хорошая.

[IOTNIK]

Ребята, спасибо. А еще

[Обскурант]

IOTNIK (24.11.2007, 0:48) писал:

Ребята, спасибо. А еще

Еще Ильфорд мультиконтрастный. Он дороже Форты, но хорош весьма.

Сообщение отредактировал Obscurant: 24 November 2007 - 00:56

[Lexus]

Зашёл вчера в фотолабораторию , попросил чтобы мне показали как выглядет фотография на глянцевой бумаге и на бумаге металлик. Я честно сказать так и не нашёл никакой разницы. Может мне не то показывали ? Чем вообще хорошо печатать на металлике ?

[berlioz]

IOTNIK (23.11.2007, 3:47) писал:

Я наверное не правильно объяснил - мне нада бумага для увеличителя
Просто бывают Баритовая основа, Полиэтилен, RC- основа - вот в чем разница? Хотя бы так

пластик практичнее и менее геморойнее, баррит вкуснее.