Сообщений в теме: 538

[snim2]

Хочу прикупить к Пентаксу один из указанных объективов, но поскольку ни того ни другого у меня никогда не было, то не знаю какому отдать предпочтение В цене они различны более чем в 2 раза - 1500 и 700 руб. Стоят они этих денег?

[Sealek]

snim2 (13.9.2007, 23:50) писал:

Хочу прикупить к Пентаксу один из указанных объективов, но поскольку ни того ни другого у меня никогда не было, то не знаю какому отдать предпочтение В цене они различны более чем в 2 раза - 1500 и 700 руб. Стоят они этих денег?

Брать стоит МС Ю-37, а он уже дороже, в районе 1 тыс. или больше. Но зато держит контровой свет. Цветопередача, размытие - красивые. Вес и размеры - меньше. А вообще, поищите, здесь уже сравнивали люди.

[Vasyliy]

Поддерживаю Sealek. Если брать Юпитер, то только МС. Я свою продал (не МС) как раз потому, что очень нестабильный результат был. Если солнце позади было, то неплохо, но стоит немного неудачно стать - падает контраст, блекнут цвета.

[apt]

Мне думается что Юпитер даже и не МС очень достойный девайс, на молотке их полно по цене не выше 600.

[Vasyliy]

apt (14.9.2007, 20:11) писал:

Мне думается что Юпитер даже и не МС очень достойный девайс, на молотке их полно по цене не выше 600.

А вы сами пробовали?
Если снимать с какими-то постоянными условиями, некритичными по свету (контровой, передне-боковой и т.д.), то может быть, но если хочеться снимать, не задумываясь все время об условиях освещения, просто снимать и все, то брак будет уж куда чаще, чем с нормальным МС объективом.
Хотя, конечно, в целом по рисунку он мне очень нра. Если найду МС, постараюсь взять.

Все сказанное ИМХО, причем, относящееся к пленке. На цифре, думаю, поднять контраст труда не составит.

[yurassn]

Оба объектива очень достойные, хотя и разные. Мне лично Таир-11 показался поинтересней по рисунку, но сами понимаете, каждому свое... Ю-37 практически копия Зоннара 135\3.5, известного своим прекрасным рисунком. Единственное, Зоннар все же намного лучше, чем Юпитер-37

[Mink]

Kamerer (15.9.2007, 10:58) писал:

и МС версия соннара подороже юпитера
http://molotok.ru/ca...g/lot/15278113/

ну за 5 тыр он его долго торговать будет..... до второго пришествия как минимум... 1500-2000 это потолок для этого гудронного пластикового зверька

[snim2]

Всем спасибо за ответы !
К сожелению МС Юпитер 37А не встречал А на много он дороже собрата не МС ?

А Таир 11 тоже МС или нет? На Молотке появился Таир http://molotok.ru/ca...g/lot/15338887/ но ИМХО дороговато

Да, кстати, у Зонара светосила 3,5, а у Таира 2,8, ИМХО получше будет

Сообщение отредактировал snim2: 15 September 2007 - 23:44

[barns]

snim2 (16.9.2007, 4:41) писал:

Всем спасибо за ответы !
К сожелению МС Юпитер 37А не встречал А на много он дороже собрата не МС ?

А Таир 11 тоже МС или нет? На Молотке появился Таир http://molotok.ru/ca...g/lot/15338887/ но ИМХО дороговато

Да, кстати, у Зонара светосила 3,5, а у Таира 2,8, ИМХО получше будет

Я МСный купил прям на заводе:
http://www.baigish.ru/rus/about/

[snim2]

Barns (16.9.2007, 6:34) писал:

Я МСный купил прям на заводе:
http://www.baigish.ru/rus/about/

Очччень интересно! А они один объектив высылают? Как платили, наложкой или предоплата? Долго шла посылочка? Как качество объектива? Расскажите поподробней?

[Coyote]

Vasyliy (14.9.2007, 12:12) писал:

Если солнце позади было, то неплохо, но стоит немного неудачно стать - падает контраст, блекнут цвета.

А бленду еще никто не отменял

[Mink]

плюс, имхо конечно, в случае с Ю-37 его МС скорее не зайцестойкость улучшит а адекватность цветопередачи

[barns]

snim2 (16.9.2007, 16:36) писал:

Очччень интересно! А они один объектив высылают? Как платили, наложкой или предоплата? Долго шла посылочка? Как качество объектива? Расскажите поподробней?

Заказал один объектив.
Платил через Сбербанк.
Посылка шла неделю, максимум. Посылка выглядела как фанерный ящик, добротно сделанный, заполнитель - вата. Такую посылку хоть об асфальт (образно )
Качество - хорошее. На задней линзе есть пара дефектов просветления, но они находятся на саааааасмом краю линзы, в рез-те чего на изображение не влияют. Доволен как слон. Бленда - металлическая.

Coyote (16.9.2007, 17:09) писал:

А бленду еще никто не отменял

Именно. Если с объективом идёт в комплекте бленда, то надо снимать с блендой. ИМХО

[yurassn]

Mink (15.9.2007, 15:08) писал:

ну за 5 тыр он его долго торговать будет..... до второго пришествия как минимум... 1500-2000 это потолок для этого гудронного пластикового зверька

5 т.р. действительно дорого, но Вы его тоже не дооцениваете. Дешевле чем за 2500 вряд ли удасться найти МС версию в таком состоянии, как предлагают по ссылке 100 баксов эта штучка на мой взгляд стоит -- размытие очень приятное, и резкость суперская на прикрытых

Сообщение отредактировал yurassn: 16 September 2007 - 16:40

[snim2]

Вот все акцентируют внимание на МС у Юпитера, но все как партизаны молчат по поводу ТАИРа 11 - он тоже МС? Или нет?
На том же Молотке нашел Таир за 1500, МС Юпитер с завода обойдется ИМХО в 1300-1400. Что предпочесть, так и не определился

Правильно ли понял, что бленда в какойто степени сглаживает минусы отсутствие просветления?

Barns спасибо за расжеванный ответ

Сообщение отредактировал snim2: 16 September 2007 - 17:06

[VLukinov]

snim2 (16.9.2007, 16:03) писал:

Вот все акцентируют внимание на МС у Юпитера, но все как партизаны молчат по поводу ТАИРа 11 - он тоже МС? Или нет?
На том же Молотке нашел Таир за 1500, МС Юпитер с завода обойдется ИМХО в 1300-1400. Что предпочесть, так и не определился

Правильно ли понял, что бленда в какойто степени сглаживает минусы отсутствие просветления?

Barns спасибо за расжеванный ответ

У таира многослойного просветления небыло, нет и не будет.
От этого просветления зависит не только зайцестойкость при контровом свете, но и цветопередача.
У МС ИМХО - цветопередача - посочнее будет.

Сам ищу себе МС - на пленку, если мой поставщик меня подведет, то скорее всего буду заказывать на заводе.

[snim2]

VLukinov (16.9.2007, 18:12) писал:

У таира многослойного просветления небыло, нет и не будет.

А от чего такая категоричность?
Но ТАИР более светосильный, это разве не преимущество?

Подкинули ссылку на фото сделанную объективом Юпитер 37А, но вот МС он или нет - не знаю

Признаться, мне понравилось

[snim2]

Barns (16.9.2007, 6:34) писал:

Я МСный купил прям на заводе:
http://www.baigish.ru/rus/about/

Проясните пожалуйста... На сайте написано:

Цитата

Установка объектива в фотоаппарат осуществляется с помощью адаптера (входит в комплект поставки) с присоединительным размером М42х1.

Это значит, что в комплекте переходник на резьбу М42*1. А сам объектив какое имеет подсоединение к тушке аппарата? Неужто устаревшее М39 ???

[barns]

snim2 (16.9.2007, 22:58) писал:

На сайте написано:
Это значит, что в комплекте переходник на резьбу М42*1. А сам объектив какое имеет подсоединение к тушке аппарата? Неужто устаревшее М39 ???

Буква А (адаптерное кольцо) в названии объектива .... указывает на тип соединения объектива с камерой посредством переходного адаптера, что позволяет использовать объектив и на камерах с присоединительной резьбой M39x1/45,2 и с резьбовым соединением M42x1/45,5 простой сменой хвостовика объектива. Принципиально подобные адаптеры могли быть и байонетными. Иностранный аналог: соединение T2 (M42x0,75/55) фирмы Tamron.

http://zenit.istra.r...qa-indexes.html

Сообщение отредактировал Barns: 16 September 2007 - 18:24

[yurassn]

по Таиру -- МС версии не было. Я снимал старым белым объективом с надписью "Гран при Брюссель" на М39 с переходником. Впечатления самые положительные. Проблем с цветопредачей не было -- все в норме. Он безусловно мягче Ю-37, поэтому для женского портрета я бы предпочел Таир.

Цена обоим объективам, ИМХО, не дороже 1000 руб.

[snim2]

Что важнее, МС у Юпитера или светосила у ТАИРа?

[IOTNIK]

snim2 (16.9.2007, 19:09) писал:

Что важнее, МС у Юпитера или светосила у ТАИРа?

Я бы в любом случае Юпитер брал(Таиром не снимал - снимки видел - больше Юпитер понравился). А МС пригодится. Да и Таир, вроде как, только портретник(ошибся?).
Тут где-то было сравнение - поройтесь.

[yurassn]

snim2 (16.9.2007, 20:09) писал:

Что важнее, МС у Юпитера или светосила у ТАИРа?

И то и другое "ерунда" по сравнению с вопросом о том, рисунок какого объектива Вам лично будет больше нравится. Смотрите фотки в нете, сходите в магазин/брахолку -- поснимайте обоими объективами и сделайте выбор. Вот мой совет.

[IOTNIK]

но если хочеться снимать, не задумываясь все время об условиях освещения, просто снимать и все, то брак будет уж куда чаще, чем с нормальным МС объективом.
А Таир не МС

Вот, кстати, товарищ сверху, очень прав - за Вас никто не решит. А про достоинства недостатки вам уже сказали, выводы уже можно сделать. Могу только добавить, что и тот и другой придется проверять - результаты могут быть разные.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 16 September 2007 - 19:23

[Vasyliy]

Coyote (16.9.2007, 12:09) писал:

А бленду еще никто не отменял

Никто. Но иногда даже она не помогает. Я всегда снимал с ней, но увы... Но не спорю и не утверждаю про все эти Юпитеры. Пишу о том, что был у меня.
Кстати, выкладывал тут фотку с него. Условия: солнечный день, но солнце за спиной. И все равно все тут сразу обратили внимание на низкий контраст.

[Mink]

yurassn (16.9.2007, 17:39) писал:

5 т.р. действительно дорого, но Вы его тоже не дооцениваете. Дешевле чем за 2500 вряд ли удасться найти МС версию в таком состоянии, как предлагают по ссылке 100 баксов эта штучка на мой взгляд стоит -- размытие очень приятное, и резкость суперская на прикрытых

1 к 1 такой же свой взял за 700 (с заклиненным кольцом расстояний, починка на коленках путем откручивания 3 винтов), в другой комиссионке стоял за 1500 такой же черный, "зебру" видел за столько же примерно.

А посмотрев что у этой Йены внутри - ужаснулся. пластмасса на пластмассе - как вообще работал не знаю... В прошлом месяце - дала клина диафрагма, намертво. придется опять чинить ручками. Одним словом - пластмассовый гудрон, и никто не переубедит меня что хороший ю-37 сильно ему уступит.

[snim2]

Vasyliy (16.9.2007, 21:12) писал:

....Условия: солнечный день, но солнце за спиной. И все равно все тут сразу обратили внимание на низкий контраст.

Это как будь-то через молочную пелену видиться? Так?
Сейчас знакомый парень стучал в Аську, жалуется на купленный сегодня Юпитер 37А. Говорит, что все снимки как через молочную пелену Аппарат у него Самсунг 1С.

А с объективом я вроде таки определился - целюсь на МС Юпитер, буду заказывать на заводе. Но и Таир пока не отбросил в сторону уж больно его светосила 2,8 манит, по сравнению с Юпитером 3,5

[IOTNIK]

-ну, качество понятно( ), но бокэ посмотреть можно. Довольно резкий - волоски на макушке видно хорошо(на оригинале). Цвета передает хорошо, все-таки
- солнце там, прикрытое блендой.
- солнце в левом верхнем углу(немного за ним).
Мой не мс
У Таира так будет. А рисунок хуже(на мой вкус, естественно)

Сообщение отредактировал IOTNIK: 17 September 2007 - 00:19

[IOTNIK]

Пасмурно, на заднем плане транспорт(троллейбус)

Опять перевести забыл, на цвет кожи внимания не обращайте

Сообщение отредактировал IOTNIK: 17 September 2007 - 00:24