Сообщений в теме: 38

[VLukinov]

Жидов (5.9.2007, 15:20) писал:

Значит либо врет экспонометр, либо перепрояв в лабе.

Я думаю еслиб экспонометр врал-бы, то был-бы хронический пересвет...

Даааа. Говорила мне мама пентаклубовцы: не ходи ты сынок парень в конику...
А я наивный - не послушался...

Сообщение отредактировал VLukinov: 05 September 2007 - 16:16

[HSV]

VLukinov (5.9.2007, 17:04) писал:

А вообще, если принципиально посмотреть на суть вопроса,
при условии печати в лаборатории и при том что персонал - достаточно квалифицированный и добросовестный -
какая всетаки печать лучше будет: оптическая (минилаба), или цифровая (тоже минилаба)?

Какая лучше - вопрос вкуса. Есть небольшие отличия в картинке. В основном неприязнь к цифровой печати идет не от технологии, а от лени или наоборот чрезмерного усердия операторов цифровых машин, которые задирают резкость, насыщенность и контраст.

[Bukashka]

Цитата

А вообще, если принципиально посмотреть на суть вопроса,
при условии печати в лаборатории и при том что персонал - достаточно квалифицированный и добросовестный -
какая всетаки печать лучше будет: оптическая (минилаба), или цифровая (тоже минилаба)?

Мне больше нравится оптическая -- она живее цифровой, даже при условии нормальной цифровой печати. Хотя цифровая в чем-то гибче.
Если у Вас есть нормальная оптическая лаба -- пользуйтесь на здоровье, пока есть возможность. Боюсь, что скоро вопрос выбора отпадет сам собой.

[VLukinov]

Bukashka (5.9.2007, 18:58) писал:

Мне больше нравится оптическая -- она живее цифровой, даже при условии нормальной цифровой печати. Хотя цифровая в чем-то гибче.
Если у Вас есть нормальная оптическая лаба -- пользуйтесь на здоровье, пока есть возможность. Боюсь, что скоро вопрос выбора отпадет сам собой.

Я сам еще не совсем понял: нормальная эта оптическая лаба, или операторы - разгельдяи...
Или возможно у меня еще руки кривые и я не совсем могу нормально фоткать,
ведь при оптической печати у меня руки должны быть прямее чем у оператора...

ЗЫ
Я тут пораскинул мозгами и понял: у оператора руки как раз прямые, это у меня они кривые, к.к. пересвет шел от того что я мерял экспу по белой футболке своей жены, а в этом случае нада было применять экспокорекцию - хотябы -1ЕВ

Сообщение отредактировал VLukinov: 05 September 2007 - 19:24

[HSV]

VLukinov (5.9.2007, 20:07) писал:

пересвет шел от того что я мерял экспу по белой футболке своей жены, а в этом случае нада было применять экспокорекцию - хотябы -1ЕВ

Ну, вообще то, если экспозицию меряли по белой футболке (точкой, судя по всему), то экспокоррекцию нужно было как раз +1 или больше

[VLukinov]

HSV (5.9.2007, 20:20) писал:

Ну, вообще то, если экспозицию меряли по белой футболке (точкой, судя по всему), то экспокоррекцию нужно было как раз +1 или больше

У меня аппарат - МЕ-Супер и там центровзвешанный замер. На лимбе экспокоррекции стоят значения: 1/4, 1/2, 0 2, 4 и мне нужно было поставить значение - 2. Я это прочитал в инструкции к аппарату и дома еще поэксперементировал: положил на диван серую картонку, белую футболку, черный свитер и путем "научного тыка" определил в каких случаях какая коррекция ставится.

Сообщение отредактировал VLukinov: 05 September 2007 - 23:07

[HSV]

VLukinov (6.9.2007, 0:03) писал:

У меня аппарат - МЕ-Супер и там центровзвешанный замер. На лимбе экспокоррекции стоят значения: 1/4, 1/2, 0 2, 4 и мне нужно было поставить значение - 2. Я это прочитал в инструкции к аппарату и дома еще поэксперементировал: положил на диван серую картонку, белую футболку, черный свитер и путем "научного тыка" определил в каких случаях какая коррекция ставится.

Либо у Вас на аппарате перепутаны + и -, либо теория Ансела Адамса перестала работать

[VLukinov]

HSV (6.9.2007, 7:55) писал:

Либо у Вас на аппарате перепутаны + и -, либо теория Ансела Адамса перестала работать

Все работает правильно. Просто на всех современных камерах экспокоррекция +/-, а у меня экспокоррекция увеличивается/уменьшается в 2 раза - соответственно +1ЕВ/-1ЕВ.
Самому туго в этом ориентироваться, ну что поделаешь - камера старенькая.