Сообщений в теме: 37

[Vasyliy]

Столкнулся с тем, что в городе больше не найти 100-ки Фуджи Суперии. Чем же заменить теперь (из любительских)?
400-ка нравится, зерно там, если не под лупой смотреть, можно сказать не видно. 200-ка - какая-то никакая. Но 100-ка есть сотка, да к тому же что делать, если открытых диафрагм хочеться, а светло?

Проф. пленок у нас не найти да и дороги они для повседневного фотографирования. Вот и думаю, чем же любительским "заменить". Кроме, как на фуджи никакой не снимал, вот и жду совета перепробовавших все.

[Vasiliy SPb]

Заменил на Суперию 200, но не могу сказать, что доволен. Тоже в сомнениях. Скорей всего перейду на Реалу, и пусть жаба попридушится. В своё время нравилось Профото 100, потом расстался с ним из-за низкого разрешения и электризуемости (Фуджи в этом отношении лучше).

[HSV]

А мне вот Konika VX100 нравилась. Именно сотка и именно VX. 400-ка VX очень неудачна, а новая и дорогая Сенчурия ничем особенным не интересна.

[VLukinov]

HSV (24.7.2007, 14:56) писал:

А мне вот Konika VX100 нравилась. Именно сотка и именно VX. 400-ка VX очень неудачна, а новая и дорогая Сенчурия ничем особенным не интересна.

А что за пленка? Просто: Konika VX100 - безо всяких Senturia?

А чем хуже Fuji Superia 200 - чем Fuji Superia 100?

PS
Неужели Konika VX100 - лучше чем Fuji Superia 100?

Сообщение отредактировал VLukinov: 24 July 2007 - 19:36

[Floppy_Drive]

VLukinov (24.7.2007, 19:36) писал:

А что за пленка? Просто: Konika VX100 - безо всяких Senturia?

Просто конику VX100 уже давно не делают. Выпускают только VX100Super которая на самом деле и есть Centuria. IMHO при сопоставимой с Kodak Profoto100 ценой Konica намного лучше по качеству. И насколько я помню Fuji Superia100 тоже бывает двух разновидностей - нормальная и украинская. И однозначно сказать что из них (VX100 или Superia100) лучше я не берусь - многое зависит и от условий хранения (когда я ещё работал за прилавком фототоваров, у нас часть плёнок просто "жарилась" под галогенкой на прилавке) и от проявки (иногда после какого-нить "подвальчика" приходилось перемывать свежепроявленную плёнку).
Экспериментируйте! Мне вот одно время очень даже нравилась Agfa Optima100 (правда она вроде не из дешёвых).

ЗЫ: ещё много зависит от того, что с плёнкой делать после проявки: печатать, сканировать или сканировать+печатать. Полно минилабов у которых либо сканирование идёт с повышением контраста/насыщенности, либо просто неестественная цветопередача. Вычисляется за один поход к продавцам самих минилабов сканированием на их каком-нить новеньком сканере.

Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 24 July 2007 - 20:39

[VLukinov]

Der Alte (25.7.2007, 10:16) писал:

для дневного света -- очень неплоха. но имейте в виду, при смешанном освещении результаты довольно странные. или в моей лабе не умеют ее печатать?..

Прошелся я вчера вечером по фотомагазинам: хотел VX100 себе приобрести, ан НЕТ. Продавцы говорят: "Коника прекратила выпуск пленок ВООБЩЕ"

Так что на рынке осталась только одно достойная фирма - Fuji. Агфу тоже я давно не вижу на прилавках.

По поводу печати: недавно напечатал фотки на оптической (аналоговой). Результат по сравнению с цифровой печатью - небо и земля. Оптика - на порядок лучше. Нет никакого перешарпа, жутких цветов и цифровых шумов в тенях и пасмурную погоду.

[VladK]

Тоже привык к фуджи и агфе и в глубинке остался без пленки, купил Кодак Голд 200, контрольки 10х15 напечатал - неплохо, заказал с этой пленки пару кадров 20х30, жду результат.

[VLukinov]

Народ!
А подскажите: в чем такое отличие Juji Superia 100-ки и 200-ки - ну кроме чувствительности естественно?

[legonodon]

Я бы порекомендовал Конику Центурию 100.
Для пейзажа очень и очень достойно , контрастно ,искристо, насыщен цвет , разреш. способность не малая.

Только портрет ей не сымайте ! Дает розоватый оттенок. Всегда.

Ну или Кодак Голд. Вполне нормально.

[Vasyliy]

VLukinov (25.7.2007, 11:25) писал:

Народ!
А подскажите: в чем такое отличие Juji Superia 100-ки и 200-ки - ну кроме чувствительности естественно?

Я лично не могу разложить по полочкам вот так, конкретно. Просто, как про камеры говорят "не легла в руку". Сотка - "без зерна", контрастная, насыщенная. Для телевиков/темноты, где надо выдержку короче - 400-ка. Разница в 2 стопа. А 200-ка - ни туда ни сюда. Ни по выдержке особо ничего не дает, ни преимуществ сотки не имеет. Просто пленка пленка для всех. (вот потому-то ее еще и выпускают, что берут для мыльниц, а сотку брали пленочники продвинутее, но таких мало для серийного производства на фоне всеобщей цифромании). Вроде и не плохая, но при наличии (бывшем ) сотки, предпочтение в сторону последней.

[HSV]

VLukinov (25.7.2007, 12:25) писал:

А подскажите: в чем такое отличие Juji Superia 100-ки и 200-ки - ну кроме чувствительности естественно?

У сотки зерно меньше, насыщенность цветов выше. И фотоширота больше (больше прощает ошибки экспонирования). 200 именно что ни туда, ни сюда. Компромисс во всех отношениях. Кроме одной ступени чувствительности по всем остальным параметрам проигрывает сотке.

Кодак Голд 200 по сравнению с тем же Кодаком Голд 100 не так радикально отличается - только зерном и чувствительностью.

[VLukinov]

Vasyliy (24.7.2007, 14:09) писал:

Столкнулся с тем, что в городе больше не найти 100-ки Фуджи Суперии. Чем же заменить теперь (из любительских)?
400-ка нравится, зерно там, если не под лупой смотреть, можно сказать не видно. 200-ка - какая-то никакая. Но 100-ка есть сотка, да к тому же что делать, если открытых диафрагм хочеться, а светло?

Проф. пленок у нас не найти да и дороги они для повседневного фотографирования. Вот и думаю, чем же любительским "заменить". Кроме, как на фуджи никакой не снимал, вот и жду совета перепробовавших все.

Пробежался я на днях по нашим магазинам.
В салонах фуджи - суперии 100 - нет, т.к. ее мало завозят по причине малой покупаемости.
В салоне коника - я таки нашел сотку, но ее тоже там немного.

[Vasyliy]

1) А у Коники VX хороша и 200-ка и 400-ка или только сотка?

2) почему все так не любят/не советуют Кодак?

Сообщение отредактировал Vasyliy: 27 July 2007 - 17:01

[legonodon]

Vasyliy (27.7.2007, 17:59) писал:

2) почему все так не любят/не советуют Кодак?

Ненаю. Но-о на обычную Голд 200 я сымал сестренку Никоном АФ 85\1.4. ВАХ ! как хорошо вышло.

Не верьте всему что пишут. Возьмите Кодак Голд , посымайте. Ничего в ней криминального нет. Все пленки несут отсебятину.

[HSV]

Vasyliy (27.7.2007, 17:59) писал:

1) А у Коники VX хороша и 200-ка и 400-ка или только сотка?

400-ка отвратительна

Vasyliy (27.7.2007, 17:59) писал:

2) почему все так не любят/не советуют Кодак?

не замечал.

Если говорить конкретно о серии Голд, то у нее завышенные контраст и насыщенность, что неплохо компенсировало недостатки оптики дешевых мыльниц. На хорошей оптике картинки получаются немного мультяшными.

[Coyote]

Откуда информация, что не выпускают?

[Mink]

HSV (28.7.2007, 15:53) писал:

Если говорить конкретно о серии Голд, то у нее завышенные контраст и насыщенность, что неплохо компенсировало недостатки оптики дешевых мыльниц. На хорошей оптике картинки получаются немного мультяшными.

Угу. Лично мне голд не понравился при "вспышечных" режимах. Очень неправильные лица какие-то... У суперии такого не было Плюс "рекламное отторжение" от ТВ-роликов про "четкие снимки с голд ультра"

[Vasiliy SPb]

Coyote (29.7.2007, 1:34) писал:

Откуда информация, что не выпускают?

+1

[Vasyliy]

Vasiliy SPb (29.7.2007, 6:41) писал:

+1

Где-то в инете. Да и нету ее нигде и все продавцы так и говорят.

[Coyote]

Vasyliy (29.7.2007, 8:17) писал:

Где-то в инете. Да и нету ее нигде и все продавцы так и говорят.

Продавцы говорят, что поставок пока больше не будет.
По поводу прекращения выпуска разве есть что-то на сайте Фуджи?

[VLukinov]

Coyote (29.7.2007, 8:47) писал:

Продавцы говорят, что поставок пока больше не будет.
По поводу прекращения выпуска разве есть что-то на сайте Фуджи?

Да поставки - ЕСТЬ.
Просто салоны не хотят ее закупать - по причине малой продаваемости.
Мне так в одном из саланов и сказали.

Я зашел как-то в один салон и спросил за 100-ку. Сказали что ее нет, но потом активно начали давить на 200-ку - утверждая что 200-ка - гораздо лучше.

[SergeyChernow]

Салоны -- это бы еще полбеды. Мне тут то же самое -- мол, снята с производства -- заявилил в московской "Экта-Ф", а это местечко как раз для тех, кто от сотки откажется в самую последнюю очередь. (И это так именно по замыслу самих эктовцев. И всем заинтересованным о том известно. Соответственно, уж кому бы другому на спрос жаловаться, но только не им.)
Так что симптом нехороший. Поглядим...

[•Dr.Bob•]

Vasyliy (24.7.2007, 15:09) писал:

Столкнулся с тем, что в городе больше не найти 100-ки Фуджи Суперии. Чем же заменить теперь (из любительских)?

Фуджиколор 100 - по мне прекрасная пленка, не жалуюсь ни разу. Летом сейчас уже пленки две-три ушло на портреты - и неплохие портретики выходят, скажу я вам! (тьфу тьфу тьфу )

Reala, наверное, получше будет (надо попробовать, все до нее руки не дойдут) - да она и стоит на 100р дороже колора, профи-пленка...

[fedorinovsa]

Да ... и у нас Фуджи Суперии 100 уже с месяц как не стало. Спросил куда делась - говорят не возят. Из соток остались только УФО и Коника Сенчуриа. Увы ...

[Vasyliy]

•Dr.Bob• (31.7.2007, 3:50) писал:

Фуджиколор 100 - по мне прекрасная пленка, не жалуюсь ни разу. Летом сейчас уже пленки две-три ушло на портреты - и неплохие портретики выходят, скажу я вам! (тьфу тьфу тьфу )

Reala, наверное, получше будет (надо попробовать, все до нее руки не дойдут) - да она и стоит на 100р дороже колора, профи-пленка...

Ни разу не пробовал. Есть еще мнения по этой пленке?

[HSV]

Vasyliy (31.7.2007, 16:37) писал:

[Фуджиколор 100] Ни разу не пробовал. Есть еще мнения по этой пленке?

Обычная пленка. Недорогая. Предыдущее поколение перед появлением Суперии, в отличие от последней не имеет 4-го слоя. Цвета попроще, котраст повыше, зерно побольше, не любит люминисцентного освещения.

[rfknfh]

Уважаемые соклубники, есть вопрос. Нужна пленка на лето - для пейзажей.
Раньше снимал на Fuji Superia 100, но сейчас найти не могу...
Подумал о Reala, но не знаю подойдет ли она мне - читал где-то, что профи пленки желательно проявлять сразу после экспонирования, а у меня такой возможности не будет - хочу зарядить 36 кадров на весь август (2-3 серьезных поездки на природу).Есть ли смысл брать Реалу, или есть другие альтернативы?

Снимать буду Pentax Me Super + Индустар 50/3.5

Сообщение отредактировал kaltar: 20 July 2008 - 12:07

[Дмитрий Е.]

Реала вполне нормально перенесёт пару недель. А то и больше. Особенно, если не жарить на солнце.
Мне она нравится, как бы не больше остальных. Впрочем, я и Профоту 100 люблю

[VladK]

Дмитрий Е. (18.7.2008, 19:06) писал:

Реала вполне нормально перенесёт пару недель. А то и больше. Особенно, если не жарить на солнце.
Мне она нравится, как бы не больше остальных. Впрочем, я и Профоту 100 люблю

Профоту 100 на пейзажах я не люблю, пресновата. А если "сидели" на Суперии 100 - Реалу можете брать смело. Особой привередливости за ней в хранении не замечено. Картинкой если и отличается (разницу не всегда можно увидеть), так обычно в лучшую сторону. Контрастна и очень резка.