Перейти к содержимому


Как сделать яркие и насыщенные фотографии?


Сообщений в теме: 62

#1 GrAl

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:МО, Красногорский район

Отправлено 20 January 2010 - 09:43

Смотрю фотографии у всех в любую погоду и при любом освещении фотографии яркие и насыщенные. У меня же фотографии нейтральные или даже блеклые. Вроде и ББ, и тон нормальный вывожу, но все равно фотографии какие-то будничные.

Научите пожалуйсто.

з.ы. Пример своих фотографий и того чего хочеться добиться приложу чуть пойзже

Вот пример одной из моих фотографий
Изображение

Сообщение отредактировал GrAl: 20 January 2010 - 09:45


#2 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 20 January 2010 - 10:07

Как-то так, возможно? (поправил кривые в фотошопе, слегка размыл фон, убрал столб, торчащий из головы)

Есть еще вариант - "псевдоХДР". Открыть РАВ в Photomatix, и выправить соотношение теней и светов, как Вам угодно.

#3 GrAl

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:МО, Красногорский район

Отправлено 20 January 2010 - 10:08

Просмотр сообщенияNetSkater (20.1.2010, 10:01) писал:

поправил кривые в фотошопе

Про это где то доступным языком написано?
Сколько читал, все равно одна каша в голове.
И либо слишком темные либо слишком светлые получаются фотографии.

#4 imp

  • Пользователь
  • 41 сообщений

Отправлено 20 January 2010 - 10:29

На лицо, явно недоэкспонированный кадр. Где-то на 0,3-0,7 стопа. Пользуйтесь экспокоррекцией и правильно выбирайте режим экспозамера. Т.е. схема такая на вскидку при портретной съемке: Экспокоррекцию на +0,3 сразу и практически везде (у большинства вендоров по умолчанию заложено слегка недосвечивать - знаменитая борьба с пересветами). В данном сюжете мы видим большой разброс яркостей по полю кадра, т.о. чем-то придется пожертвовать, и т.к. мы снимаем портрет - пожертвуем фоном - прикроем диафрагму на один шаг от максимально открытой (размоем фон), также при данном сюжете есть смысл избавится от большей части фона - подойти ближе, присесть на колено. Выбираем точечный экспозамер и меряем по этому чудному личику экспозицию. Дальше "запоминаем" намерянную экспозицию, кадрируем, фокусируемся и снимаем. По гистограмме анализируем - все ли у нас хорошо. Если хорошо не все - изменяем параметры экспокоррекции в нужную сторону и повторяем сначала.

#5 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 20 January 2010 - 11:03

Попробуйте поснимать не в тени, а на солнышке. :)

#6 GrAl

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:МО, Красногорский район

Отправлено 20 January 2010 - 13:38

Просмотр сообщенияValery (20.1.2010, 11:02) писал:

Попробуйте поснимать не в тени, а на солнышке. :)
Совет конечно дельный, но мы как бы в Москве живем тут солнечных дней меньше 30 в год. Да и не всегда снимаешь на улице.

#7 TANAGA

  • Пользователь
  • 2432 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 20 January 2010 - 13:52

Просмотр сообщенияValery (20.1.2010, 11:02) писал:

Попробуйте поснимать не в тени, а на солнышке. :)
Это ГИПЕР-рекомендация! Изменит всё! Я уверен!

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 13:37) писал:

Совет конечно дельный, но мы как бы в Москве живем тут солнечных дней меньше 30 в год. Да и не всегда снимаешь на улице.
Но ведь представленный снимок сделан в солнечный день! Но Вы выбрали в солнечный снежный день тень! Для автоматики экспонометра довольно непростая задача и синим просто "забит" будет снимок, что всегда неприятно, а в портрете - особенно!

#8 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 20 January 2010 - 14:00

Прикрепленное изображение: ________________.jpg

гистограмма Вашего снимка. Видите, в светах (справа) никакой информации нет. Попробуйте для начала подтянуть ползунок правый налево до появления каких-то значений, чтобы гистограмма имела информацию везде.

Прикрепленное изображение: def.jpg

Будет поярче.

Прикрепленное изображение: fe.jpg

Если и такой результат не нравится, можно играть светами и тенями.
(Все делал в ACDSee и с превьюшкой, оригинал править проще. Особенно, если снимать в RAW)

#9 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 20 January 2010 - 16:06

Просмотр сообщенияЙож (20.1.2010, 13:59) писал:

гистограмма Вашего снимка. Видите, в светах (справа) никакой информации нет. Попробуйте для начала подтянуть ползунок правый налево до появления каких-то значений, чтобы гистограмма имела информацию везде.
+1. Ну и я еще чуток подвигал кривые (curves) за середину - такая "буква S" получилась.

#10 GrAl

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:МО, Красногорский район

Отправлено 20 January 2010 - 17:57

А что скажете про это фото?
Солнечно, уровни подправил :)

Изображение

Сообщение отредактировал GrAl: 20 January 2010 - 17:58


#11 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 20 January 2010 - 18:17

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 17:56) писал:

А что скажете про это фото?
А что в нем не устраивает?

#12 GrAl

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:МО, Красногорский район

Отправлено 20 January 2010 - 20:19

Просмотр сообщенияNetSkater (20.1.2010, 18:16) писал:

А что в нем не устраивает?

Меня все устраивает, просто хотел услышать критику.

#13 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 20 January 2010 - 20:22

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 7:42) писал:

Научите пожалуйсто.
Переходим в фотошопе в цветовое пространство LAB, открываем кривые, задираем известным способом контраст в каналах A и B. Главное, чтобы циферки, на сколько задирать будете, совпадали, и кривая была симметричной. А то цвета уедут. Ну и потом обратно в RGB сохраните. Яркость-контрастность регулируется тем же инструментом в канале L.

Сообщение отредактировал the_mole: 20 January 2010 - 20:24


#14 g8org

  • Пользователь
  • 8918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 21 January 2010 - 13:30

Есть способ ещё проще. Не фотографировать против света, пока хорошо не освоишь камеру, как следует.:)

#15 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 21 January 2010 - 13:37

Просмотр сообщенияg8org (21.1.2010, 11:29) писал:

Есть способ ещё проще. Не фотографировать против света, пока хорошо не освоишь камеру, как следует.:)

Что не отменяет возможности сделать неконтрастный кадр.

#16 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 21 January 2010 - 13:45

Просмотр сообщенияthe_mole (20.1.2010, 20:21) писал:

Переходим в фотошопе в цветовое пространство LAB
"А, вы, друзья, как не садитесь..." (С) Крылов
Не получатся из блёклых и серых, яркие и насыщеные. Примеры это показали. Можно немного улучшить только.
"В консерватории подправить надо..." (С) Жванецкий
Изучить мат.часть и основы фотографии. Для того, чтобы яркие и насыщеные получались ещё при съёмке.

#17 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 21 January 2010 - 13:53

Просмотр сообщенияValery (21.1.2010, 11:44) писал:

Не получатся из блёклых и серых, яркие и насыщеные. Примеры это показали. Можно немного улучшить только.
Из того, что в градациях серого снято, конечно не получится. Но можно раскрасить руками.

Сообщение отредактировал the_mole: 21 January 2010 - 13:53


#18 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 21 January 2010 - 14:37

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 20:18) писал:

Меня все устраивает, просто хотел услышать критику.
Так и мне кажется, что неплохо. Композиция, правда..

#19 arkie

  • Пользователь
  • 270 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 21 January 2010 - 16:33

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 9:42) писал:

Вроде и ББ, и тон нормальный вывожу, но все равно фотографии какие-то будничные.
Снимайте всегда в RAW. В конвертере есть движки, которыми можно существенно улучшить картинку. Потренируйтесь, должно получиться. В первую очередь нужно освоить "чувствительность" и "гамму" - кривую на гистограмме, форму которой можно менять. Этого бывает достаточно, чтобы улучшить 95% фоток.
Ещё нужно в камере включить режим "Bright" в меню Image Tone, или как он в десятке называется. Это поможет оживить картинки.

#20 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 22 January 2010 - 10:29

Просмотр сообщенияarkie (21.1.2010, 16:32) писал:

Снимайте всегда в RAW.
Совет дилетанта нежелающего учиться фотографировать. :) http://www.penta-clu...showtopic=69031

#21 GrAl

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:МО, Красногорский район

Отправлено 22 January 2010 - 11:16

Просмотр сообщенияg8org (21.1.2010, 13:29) писал:

Есть способ ещё проще. Не фотографировать против света, пока хорошо не освоишь камеру, как следует.:)

так и не фотографирую.
В первой фотографии оно было с права за домом
Во второй оно было сзади фотографа

Сообщение отредактировал GrAl: 22 January 2010 - 11:21


#22 GrAl

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:МО, Красногорский район

Отправлено 22 January 2010 - 11:30

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 10:28) писал:

Совет дилетанта нежелающего учиться фотографировать. :) http://www.penta-clu...showtopic=69031

Это смотря как оценивать ситуацию :)
Это так же хорошая помощь новичку, да и профи при съемках в сложных условиях освещения.



p.s. Я уже прочитал про вашу RAWфобию.

Сообщение отредактировал GrAl: 22 January 2010 - 11:30


#23 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 22 January 2010 - 14:25

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 8:28) писал:

Совет дилетанта нежелающего учиться фотографировать. :) http://www.penta-clu...showtopic=69031

Реплика по меньшей мере странная. Главное достоинство RAW - в том, что из него можно сделать несжатый TIFF. А сжатие JPEG, которое с потерями, будет радостно поедать детали на каждом шаге постобработки. Например, при создании превьюшки для этих наших интернетов.

#24 arkie

  • Пользователь
  • 270 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 22 January 2010 - 17:54

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 10:28) писал:

Совет дилетанта нежелающего учиться фотографировать. :)
Спсибо, я читал когда-то эту ветку, больше не надо.
Видимо, мне уже поздно учиться фотографировать :) А вам не приходило в голову зачем вообще нужен RAW, если можно "научиться" и щёлкать в JPG? И почему RAW работает только на более-менее дорогих камерах, с которых и так получается хороший джипег? Я дык, имея большой опыт в двухступенчатом процессе, просто благодарю бога, что мне предоставлена возможность и в цифре разбить процесс получения снимка на две стадии. Это расширяет возможности обработки почти также, как увеличение в плёночной фотографии. Те, кто этого не понимает, возможно просто вырасли на мыльницах, и имеют полное право обходиться без разных промежуточных премудростей. Что, впрочем не даёт им права считать себя большими корифеями и вешать ярлыки на окружающих.

#25 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 22 January 2010 - 18:02

Просмотр сообщенияthe_mole (22.1.2010, 14:24) писал:

Главное достоинство RAW - в том, что из него можно сделать несжатый TIFF.
"А мужики-то и не знают" в чём главное достоинство! :) Надо занести в цитатничек и поделиться этой мыслью на ФотоРу. :lol: :)

#26 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 22 January 2010 - 18:52

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 16:01) писал:

"А мужики-то и не знают" в чём главное достоинство! :) Надо занести в цитатничек и поделиться этой мыслью на ФотоРу. :lol: :)
Вы себе аватар очень хорошо подобрали. Потому что действительно на данного конкретного персонажа похожи.

Мне вот очень странно, что некоторые мужики не знают, что конвертировать в JPEG надо уже после всех манипуляций со снимком.

#27 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 22 January 2010 - 19:07

Просмотр сообщенияthe_mole (22.1.2010, 18:51) писал:

Вы себе аватар очень хорошо подобрали. Потому что действительно на данного конкретного персонажа похожи.
Я значительно старше, поэтому это не я похож на аватар, а аватар похож на меня. Вам, конечно, невдомёк это в Вашем подземелье. :)

#28 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 22 January 2010 - 19:15

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 17:06) писал:

Я значительно старше, поэтому это не я похож на аватар, а аватар похож на меня. Вам, конечно, невдомёк это в Вашем подземелье. :)
Это абсолютно не меняет сути дела.

#29 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 22 January 2010 - 20:02

RAW не сделат фотографию ярче и насыщенней. Страйтесь не снимать в тени, при ярком солнце используте поляр, ну и ФШ или другой редактор тоже знать не помешает... Да, и если оригинал яркий, то и фото будет как нада. :)

#30 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 22 January 2010 - 20:12

Просмотр сообщенияdef (22.1.2010, 18:01) писал:

RAW не сделат фотографию ярче и насыщенней.
Зато позволит сделать файл с глубиной цвета больше 8 бит, и не потерять детали, которые Вы потом предлагаете всё равно тянуть в редакторе.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных