Сообщений в теме: 352

[Mink]

N.Engelbert (28.6.2007, 18:26) писал:

Про оптику не уверен, но кажется Канон сделал больше (по-моему).

не кэнон но ПОД кэнон Это уже немножко иное... Да и не то чтоб больше - просто доступнее(не в плане цены а наличия) - в каждом самом периферийном ЯМе-Компьютерном Мире пара-тройка сапопов с красными полосочками на полке стоит. И все... На слуху и в массовом наличии. Соответственно и вторичный рынок больше...

[N.Engelbert]

Mink (28.6.2007, 17:36) писал:

не кэнон но ПОД кэнон Это уже немножко иное... Да и не то чтоб больше - просто доступнее(не в плане цены а наличия) - в каждом самом периферийном ЯМе-Компьютерном Мире пара-тройка сапопов с красными полосочками на полке стоит. И все... На слуху и в массовом наличии. Соответственно и вторичный рынок больше...

Согласен. Под Кэнон и под Никон. Остальное, по моему, по остаточному принципу. Вот это то и обидно. Обидно, что Пентакс упустил лидирующие позиции плёночных времён. Поэтому сначала Кэнон и Никон и всё ПОД них, а потом всё остальное.

Сообщение отредактировал N.Engelbert: 28 June 2007 - 18:36

[ura1972]

вообщем задача Пентакс - всучить как можно больше новых объективов с SDM. А что, оптику Пентакс делать умеет !

[AlexanderNO]

http://www.dpreview.com/news/0706/07062801...xk100dsuper.asp

[Kulikov Andrei]

N.Engelbert (28.6.2007, 18:16) писал:

Да многого и не надо добавлять. Достаточно 10 Мп (так как большинство повёрнуто на мегапикселях) и был бы отличный маркетинговый ход. Можно добавить и косметические режимы, на это уже приближало бы к фирменным режимам 10-ки. У каждой камеры должно быть что-то своё. Рост числа Мп на матрице это неизбежная тенденция, а вот уникальные режимы должны быть характерны для какой--то одной камеры.

Вот не нужно только эти маркетинговые ходы тут делать. Что вас не устраивает в 6 Мп. Для того чтобы 20*30 распечатать вполне достаточно. А 30*45 вы много печатаете. Хотя от камеры с 8 Мп матрицей я бы не отказался ПМСМ оптимальный выбор был бы. а рост числа мегапикслей хотелось бы чтобы хотя бы Пентакс в эту гонку не ввязывался. Мне лично больше импонирует малошумяшая матрица с оптимально сбалансированным числом мегапикселей.

[Momous]

Kulikov Andrei (28.6.2007, 22:40) писал:

Вот не нужно только эти маркетинговые ходы тут делать. Что вас не устраивает в 6 Мп. Для того чтобы 20*30 распечатать вполне достаточно. А 30*45 вы много печатаете. Хотя от камеры с 8 Мп матрицей я бы не отказался ПМСМ оптимальный выбор был бы. а рост числа мегапикслей хотелось бы чтобы хотя бы Пентакс в эту гонку не ввязывался. Мне лично больше импонирует малошумяшая матрица с оптимально сбалансированным числом мегапикселей.

Скажу крамолу. У меня в офисе на стенке висит карточка 50х60 со снимка, сделанного Дэ в джипеге с разрешением в одну(!!!) звёздочку. Сам бы я не пошёл на такой экстрим, ограничившись хотя бы 40х50 , но уж больно жене нравится Правда, я подразогнал её в интерполяторе, но тем-не-ме. При рассматривании с расстояния более 1,5 метров красота, да и только. Так что 6 МП совсем неплохо, а идеально таки действительно 8.

[GriZZly]

КСТАТИ !!!

Заметтье интересную параллель !

Если взять Никон Д50 и Пентакс К100Д за конкурентов, то апдейт никона (д40)- был УРЕЗАН по совместимости с объективами, а апдейт пентакса (к100д супер)- наоборот, расширяет совместимость !

)

[AVK 75]

N.Engelbert (28.6.2007, 17:26) писал:

... Если мы обратимся к истории, то увидим как пентакс РАЗВИВАЛСЯ в плёночные времена, и как сейчас.
...

Я вот тут подумал над этой фразой (с позволения автора)... А что такое история развития членов большой пятерки (четверки?), в данном случае? В чем она выражается, в колличестве ассортимента модельного ряда, или все-таки в чем-то другом?

Я потихоньку собираю для себя, для истории некоторые линки, но ведь не удержусь, приведу их:

http://www.pentaxnews.ru/articles/contests...l_fotoforum.htm
http://www.pentaxnews.ru/articles/contests..._oskar_TIPA.htm
http://www.pentaxnews.ru/articles/contests...andprix2007.htm
http://www.pentaxnews.ru/articles/contests...mera_pentax.htm
http://www.pentaxnews.ru/articles/contests...rix_package.htm
http://www.pentaxnews.ru/articles/contests...aet_ameriku.htm

Это ли не факт развития Pentax? А какой след PENTAX оставит далее? Может быть это будут новые звездные зумы?

[Momous]

GriZZly (28.6.2007, 23:46) писал:

КСТАТИ !!!

Заметтье интересную параллель !

Если взять Никон Д50 и Пентакс К100Д за конкурентов, то апдейт никона (д40)- был УРЕЗАН по совместимости с объективами, а апдейт пентакса (к100д супер)- наоборот, расширяет совместимость !

)

Я тут присоединюсь к мнению коллеги. Можно до бесконечности поносить Пентакс за невыпуск раз в квартал очередной псевдоновинки, но вот прикиньте-ка, а что фирма сделала откровенно неудачного за это время, а? Назовите мне провал и позор на Асахину голову, ну же! Да, пару-тройку раз соврали со сроками. Но дерьма не выпустили.
И все кстати что, раз в полгода меняют камеры за штуку уёв?
А вообще просматривается фирменная логика, МЕ - МЕ super, MZ-5 - MZ-5n, Z-1 - Z-1p, K100D - K100D super. Меня устраивает. Ну а если там чего... Как говаривала моя старинная подружка Таня Левитан: "Не нравится - эмигрируй".

[czz]

Цитата

А вообще просматривается фирменная логика, МЕ - МЕ super, MZ-5 - MZ-5n, Z-1 - Z-1p, K100D - K100D super. Меня устраивает.

У Кэнона тоже такая логика есть. 20D - 30D

[Shadow]

Откровенно неудачное было:
-плёночные бюджетные зеркалки и объективы (и то - с точки зрения маркетинга)
-технически неудачный (вернее, никакой) автофокус в D/DS (исправились, но всё же...)

[eo]

Цитата

Обидно, что Пентакс упустил лидирующие позиции плёночных времён.

Лидером в мелком формате Пентакс не был никогда. Лидером был Никон, который потом сдал свою позицию Кенону. Пентакс был в когорте тыкскыть хорошистов вместе с Олимпусом и Минольтой. Но это было до серии MZ, а с ее появлением Пентакс окончательно впал в кому. С приходом цыфровой эры у Пентакса был шанс исправить ситуацию - забросить свой мегабюджетный мелкий формат (и цифру и пленку) и заниматься исключительно премиальным СФ, но не додумались

Собссна закон один: для бюджетного сектора объем производства должен быть мегагигантским, но Пентакс его обеспечить не может, и мне не понятно, как им непонятны прописные истины

А 6 мегапикселей в супере это просто ппц

[eo]

Цитата

Оффтоп:

Слова типичного закоснелого никониста

Попрошу без инсинуаций! Еще год назад я был махровым пентаксоидом!

[Momous]

ogl (29.6.2007, 6:49) писал:

камера начинает продаваться в Японии с 12 июля, выходит, что и 100-ку с производства уже сняли. вероятно, что и DA* SDM зумы тоже поступят в продажу в это время.

В Японии при продаже объективов в коробочку со стеклом вложена такая маленькая книжечка, общая для всего актуального ассортимента оптики. Так вот там *16-50 и *50-135 указаны во всех таблицах и списках как свершившийся факт.

[Vladimir P]

ura1972 (28.6.2007, 11:42) писал:

Из-за этих нововведений вес увеличился на 3.5 унции...

1 унция (не тройская) = 28.3495231 грамма
Так что 3.5 унции = 100 грамм. Естественно, куда же без ста граммов-то с такой камерой.

Успехов. Владимир.

[Vladimir P]

eo (29.6.2007, 12:58) писал:

Лидером в мелком формате Пентакс не был никогда.

Источником информации не поделитесь ли? А то совсем разные сведения встречать приходилось.

Успехом. Владимир.

P.S. Дошло. Pentax действительно никогда не был лидером, а про Asahi Optical ведь ничего и не утверждалось.

Сообщение отредактировал Vladimir P: 29 June 2007 - 10:08

[Om81]

Цитата

Откровенно неудачное было:
-плёночные бюджетные зеркалки и объективы (и то - с точки зрения маркетинга)
-технически неудачный (вернее, никакой) автофокус в D/DS (исправились, но всё же...)

А мне кажется, МЗ-серия одна из лучших.. почему нет?
Вот с автофокусом да.. эта ДС-серия подпортила репутацию камер.. до этого, в МЗ кстати, никто не жаловался на АФ.

Но лучшая камера Пентакса еще впереди! Давайте дальше гадать, как будет называться флагман - К1D, K12D, а может K16D? )

[eo]

Цитата

А мне кажется, МЗ-серия одна из лучших.. почему нет?

Потому что бюджетные пластиковые зеркаломыльницы со слабейшим аф и прочими недостатками как на фоне конкурентов, так и на фоне предыдущих серий смотрятся неважно. Исключение развешто МЗ-3(5)(н), но только благодаря минимализму в эпоху наворотов.

Цитата

Но лучшая камера Пентакса еще впереди!

Уже позади. МХ, ЛХ, ...

[Om81]

Цитата

Уже позади. МХ, ЛХ, ...

Пессимистично.. очень!

[N.Engelbert]

Kulikov Andrei (28.6.2007, 21:40) писал:

Вот не нужно только эти маркетинговые ходы тут делать. Что вас не устраивает в 6 Мп. Для того чтобы 20*30 распечатать вполне достаточно. А 30*45 вы много печатаете. Хотя от камеры с 8 Мп матрицей я бы не отказался ПМСМ оптимальный выбор был бы. а рост числа мегапикслей хотелось бы чтобы хотя бы Пентакс в эту гонку не ввязывался. Мне лично больше импонирует малошумяшая матрица с оптимально сбалансированным числом мегапикселей.

Да нет, вы меня не так поняли. Лично для меня к-во Мп особо не волнует. Я рассуждаю от общей массы обычных пользователей. Например, когда меня справшивают, что лучше взять Пентакс или Кэнон я объясняю преиущества и недостататки того или иного изделия. И очень часто слышу внушительный довод в пользу 350-400-ки по поводу к-ва Мп. Для многих это решающе. Это мы с вами, более менее понимающие физико-техническую часть аспекта знаем, что счастье не в мегапикселях. А ведь большинству потребителей мозги запудрили числом Мп. Скоро компакты будут оснащаться 20 Мп матрицей и будет мало. Я, лично, тоже за малошумящие матрицы (я вообще большей частью снимаю на плёнку). А ведь гонка вооружений напрямую сказывается на прибыли компании. Поэтому, я и писал, что в настоящее время Пентакс в этой гонке отстаёт от своих злейших конкурентов. Достаточно взглянуть на графики востребованности в дэпэ ревью. Поймите правильно, я не стараюсь опустить Пентакс. Лично меня в нём всё устраивает. Но ведь маркетинговые ходы нужны, иначе не выживешь. Ведь купили Пентакс, а не Никон и ни Кэнон. несмотря на то, что по некоторым показателям Пентакс лучше одноклассников. Но ведь это не помогло!

Сообщение отредактировал N.Engelbert: 29 June 2007 - 12:11