Сообщений в теме: 265

[Epigon]

Андрей_Нск (01 March 2018 - 16:30) писал:

Этого никто и не утверждал


Поле кадра обрезает?

нет, и даже на к1

barns (01 March 2018 - 16:06) писал:

я в субботу планирую такой брать/мерить


каким образом?

стеклянную лизу аккуратно вставил... выточил и вставил...

barns (01 March 2018 - 19:44) писал:

тут надо будет просто соотнести кратность видоискателя и площадь, которая в %
как только, так сразу отпишусь

помотрите...
http://www.penta-clu..._1#entry1194575

[barns]

Epigon (02 March 2018 - 02:21) писал:

помотрите...
http://www.penta-clu..._1#entry1194575

это про тенпу 1.36, а мы-то про китай до 1.58

[Epigon]

barns (02 March 2018 - 04:45) писал:

это про тенпу 1.36, а мы-то про китай до 1.58

по всем размерам и виду тенпа тенпой...
может картики плохие?
тогда я и правда не про то.

[Lera]

Epigon (02 March 2018 - 05:13) писал:

по всем размерам и виду тенпа тенпой...
может картики плохие?
тогда я и правда не про то.

Tenpa - это какая-то породистая штука, нашла на Али, дорогая и красивая. У вас такая?

[barns]

Epigon (02 March 2018 - 05:13) писал:

по всем размерам и виду тенпа тенпой...

вы ещё DK-17M не видели - на вид тоже на тенпу похожа, но нет

Lera (02 March 2018 - 10:18) писал:

Tenpa - это какая-то породистая штука, нашла на Али, дорогая и красивая. У вас такая?

фига себе
никоновская и то дешевле

[Lera]

barns (02 March 2018 - 10:23) писал:

вы ещё DK-17M не видели - на вид тоже на тенпу похожа, но нет
фига себе
никоновская и то дешевле

А вы будете мерить ту, которая с регулировкой увеличения, или без?

[Epigon]

Lera (02 March 2018 - 10:18) писал:

Tenpa - это какая-то породистая штука, нашла на Али, дорогая и красивая. У вас такая?

почти.. только вот стоила баксов 30

[barns]

Lera (02 March 2018 - 10:29) писал:

А вы будете мерить ту, которая с регулировкой увеличения, или без?

с регулировкой
хочу понимать на какой кратности углы не обрезаются

[barns]

barns (18 February 2018 - 05:42) писал:

Нашёл вот что:

Увеличитель от практики
Никто не встречал/не пользовался? В интернете даже о кратности увеличения нет информации

Хотя нашёл
2.5х с диоптриями
http://www.pbase.com...image/108488255

купил, пришла - подходит к зенитам, но металл растачивает крепеж у камеры
буду переходничок лепить

[Alexander_46]

barns (06 March 2018 - 17:10) писал:

купил, пришла - подходит к зенитам, но металл растачивает крепеж у камеры
буду переходничок лепить

А что с картинкой? Обрезается или нет? И как оно на д200?

[barns]

Alexander_46 (07 March 2018 - 11:14) писал:

А что с картинкой? Обрезается или нет? И как оно на д200?

всё обрезает
для масштаба: у зенита-19 видно только кольцо растра
но это именно для центральной части
общую увеличилку пока не смог купить

[Alexander_46]

barns (07 March 2018 - 11:45) писал:

всё обрезает
для масштаба: у зенита-19 видно только кольцо растра

Нафиг надо такое "счастье"! На плёнке и без увеличилки нормально фокусируюсь, а на цифре как-нибудь перебьюсь, к тому же подсказчик штатный отлично справляется.

Одно время хотел купить угловой видоискатель для Спотматика. Есть оригиналы (ещё тех лохматых годов) без увеличения, а есть новые китайцы под разные системы и с переменной степенью увеличения. Но потом как-то подзабил на это дело, к тому же, оно мне понадобилось бы от силы раз в год.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 07 March 2018 - 12:09

[barns]

Alexander_46 (07 March 2018 - 12:06) писал:

Нафиг надо такое "счастье"! На плёнке и без увеличилки нормально фокусируюсь

ну на 20/2.5 это уже полезно

[Lera]

Вроде речь шла о китайском увеличителе, который примеряли на Никон? Ничего не поняла.

[barns]

Lera (08 March 2018 - 12:35) писал:

Вроде речь шла о китайском увеличителе, который примеряли на Никон? Ничего не поняла.

я копаю в строну трёх штук:
1. увеличилка центра (то что описал выше)
2. общая увеличилка на никон (пока руки не дошли)
3. угловой видоискатель-увеличилка

[barns]

barns (06 March 2018 - 17:10) писал:

купил, пришла - подходит к зенитам, но металл растачивает крепеж у камеры
буду переходничок лепить

налепил ч/з переходник самопальный
штука специфическая всё таки, но для шириков полезна будет

[Михайлович]

Lera (01 March 2018 - 18:01) писал:

Расскажете, как попробуете, ладно?
На какой фотоаппарат будете мерить?

Пользую сей девайс больше года. Но на старом цифровом кропнутом Canon EOS 400D. Впечатления сугубо положительные - надо брать, если вы снимаете часто мануальной оптикой. Там переменное увеличение - 1,08 - 1,6. Есть расширенная коррекция по диоптрийности ( но она нужна только тем редким владельцам, которым не хватает накамерной коррекции +-4 диоптрии). Из плюсов - сильно облегчается фокусировка на штатном экране (особенно при максимальном увеличении). Даже на ЗМ-5 СА. Соответственно гораздо выше КПД и меньше промахов по фокусу.
Из минусов - чтобы скомпоновать весь кадр целиком по всей площади, нужно затратить пару лишних секунд и несколько вдавливать глаз в резиновый наглазник. Чтобы повернув свой глаз по сторонам от центра кадра, обозревать края этого же кадра ( при увеличении 1,6).
При постоянном использовании этой насадки идет затемнение сенсора около окуляра, фотоаппарат расценивает ситуацию, как будто фотограф постоянно визирует кадр. И соответственно выключает подсветку дисплея.
С одной стороны это хорошо - меньше расход батареи. Но если вы привыкли к информации на этом экране - надо его включить принудительно через меню.
Стоил этот девайс на Али 1000 руб. год назад. Сейчас похоже подешевел. В комплекте 6 адаптеров под окуляры различных зеркалок, включая Pentax.

Сообщение отредактировал Михайлович: 09 March 2018 - 11:15

[barns]

Михайлович (09 March 2018 - 11:06) писал:

Из минусов - чтобы скомпоновать весь кадр целиком по всей площади, нужно затратить пару лишних секунд и несколько вдавливать глаз в резиновый наглазник

хм... наверное подожду-ка я dk-17m, а то вдруг его 1.2х уже впритык будут

[Михайлович]

barns (09 March 2018 - 13:23) писал:

хм... наверное подожду-ка я dk-17m, а то вдруг его 1.2х уже впритык будут

Лучше, конечно, померять на конкретный аппарат. По Canon 400, 500 и т.д. все ясно. Производитель в целях экономии денег и веса применил пентазеркало и скромное увеличение 0,8. На старших моделях с пентапризмой картинка уже будет отличаться. По отзывам Tenpa 1,36 вполне нормально без ухищерений позволяет кадрировать при съемке. Но цена как у б/у тушки.
Кстати никто не мешает китайский девайс (кстати копия Tenpa) настроить на увеличение 1,3.
Но по личному опыту хочется оставить максимальное увеличение 1,6 и точнее фокусироваться, даже ценой потери двух секунд на точное кадрирование перед спуском.

[barns]

Михайлович (09 March 2018 - 14:55) писал:

скромное увеличение 0,8. На старших моделях с пентапризмой картинка уже будет отличаться

ну тут смотрите: у вас 0.8, у меня же на д200 - 0.94х, так что если у Вас резало, у меня будет ещё сильнее резать

[Lera]

Удачно купила на Авито. Поставила на Pentax ist Ds. Мне нравится: попадать в фокус стало проще, информационную строку видно хорошо - никуда заглядывать не надо и она, конечно, тоже стала крупнее.

[barns]

Lera (13 March 2018 - 13:15) писал:

Удачно купила на Авито. Поставила на Pentax ist Ds. Мне нравится: попадать в фокус стало проще, информационную строку видно хорошо - никуда заглядывать не надо и она, конечно, тоже стала крупнее.

вы про какой?
переменной кратности? на каком увеличении всё видно?

[Lera]

Да, про переменной кратности, вот такой:





Мне комфортно на среднем увеличении, где-то примерно посередине, цифр там нет.
Правда, я пока его в полях не тестировала, только дома, но мне понравилось.

[barns]

Считается просто
1. камеру вертикально подносите к глазу, второй не закрываете и зуммируете объективом пока масштаб реальности не совпадёт с тем, что в видоискателе
2. после этого делите 35мм на полученное фокусное - получите увеличение системы окуляр-увеличилка
3. полученный коэфицент делите на увеличение окуляра камеры

Например: фокусное на первом шаге: 50 мм, 35/50 = 1.5, 1,5/0,95 = 1,58
Итого: кратность увеличилки - 1.58х примерно

Сообщение отредактировал barns: 13 March 2018 - 16:50

[Lera]

1.35 примерно. Но фокусное я тоже не точно определила, примерно. У меня единственный зум, и тот ручной.
Нет, вообще это всё не корректно. Углы кадра режутся на любом увеличении, даже самом маленьком. Я говорю об увеличении, при котором мне удобно наводиться на резкость.

Сообщение отредактировал Lera: 13 March 2018 - 21:01

[Epigon]

Lera (13 March 2018 - 16:06) писал:

Да, про переменной кратности, вот такой:

вы бы что нибудь про него сказали...
ну там название ...

[Lera]

Epigon (13 March 2018 - 22:33) писал:

вы бы что нибудь про него сказали...
ну там название ...

Название на коробке: Zoom View Fineder 1.08-1.60x, другого нет.
Легко ищется на Али по этому названию. В комплекте 6 адаптеров под разные системы, 2 резиновых наглазника и собственно линза. Сделано неплохо, не супер, но лучше, чем я ожидала.
Что ещё рассказать? Спрашивайте.

[Epigon]

Lera (13 March 2018 - 23:49) писал:

Название на коробке: Zoom View Fineder 1.08-1.60x, другого нет.
Легко ищется на Али по этому названию. В комплекте 6 адаптеров под разные системы, 2 резиновых наглазника и собственно линза. Сделано неплохо, не супер, но лучше, чем я ожидала.
Что ещё рассказать? Спрашивайте.

спасибо, вроде достаточно..
поищу

[Михайлович]

Lera (13 March 2018 - 16:06) писал:

Да, про переменной кратности, вот такой:

1.jpeg

2.jpeg 3.jpeg 4.jpeg

Мне комфортно на среднем увеличении, где-то примерно посередине, цифр там нет.
Правда, я пока его в полях не тестировала, только дома, но мне понравилось.

Да, у меня такой же. Но использую его на максимальной кратности 1,6.
Подробные отзывы см. немного выше.

[Lera]

У меня камера старая, диоптрийная коррекция у неё, похоже, не работает. Думаю, что линза это частично компенсирует, поэтому наверное приходится искать положение увеличения.