Перейти к содержимому


Увеличитель видоискателя O-ME 53



Сообщений в теме: 262

#61 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 20 Февраль 2009 - 20:15

Дешевле. Но у KPS увеличение 1.3 против 1.18 у OME-53.

#62 Vadp

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Февраль 2009 - 22:40

 mut@NT (20.2.2009, 20:14) писал:

Дешевле. Но у KPS увеличение 1.3 против 1.18 у OME-53.

и мне кажется он удобнее пре сьёмке

#63 Mink

  • Пользователь
  • 4 014 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 Февраль 2009 - 22:43

ннну не знаю... С О-МЕ то временами глазом водить туда-сюда приходится чтоб края разглядеть... :)

#64 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 21 Февраль 2009 - 00:06

 Mink (20.2.2009, 22:42) писал:

С О-МЕ то временами глазом водить туда-сюда приходится чтоб края разглядеть
Да, как будет с этим у увеличителя KPS - не очень понятно. Вот пускай уважаемый plat попробует и нам потом расскажет. :)

#65 Vadp

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Февраль 2009 - 00:26

 mut@NT (21.2.2009, 0:05) писал:

Да, как будет с этим у увеличителя KPS - не очень понятно. Вот пускай уважаемый plat попробует и нам потом расскажет. :)
обязательно на днях заеду в магазин с фотиком и попробую

#66 aaj

  • Пользователь
  • 1 184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 Февраль 2009 - 00:38

После довольно продолжительного пользования увеличителя O-ME 53, могу сказать одно, единственное преимущество что он мне дал так это что щека находится дальше от камеры(при этом я все равно тыкаюсь носом в кнопку МЕНЮ). Преимущества при фокусировке с светосильными объективами так таковой я не получил. И приходится елозить глазом чтоб посмотреть параметры. Но уже привык.

#67 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 21 Февраль 2009 - 00:54

:) странные вы люди - мне на пленочной камере елозить надо было, а они на кропе мечутся....

aaj, теперь снять попробуйте. :)

#68 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Февраль 2009 - 00:56

 aaj (21.2.2009, 0:37) писал:

И приходится елозить глазом чтоб посмотреть параметры. Но уже привык.
Вы пользуетесь им на плёнке?
На кропе (К10) виден весь кадр и строка информации. У меня, по крайней мере.

#69 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 21 Февраль 2009 - 00:59

Вот ещё кое-что по увеличителю KPS.

#70 Vadp

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 Февраль 2009 - 13:50

 mut@NT (21.2.2009, 0:05) писал:

Да, как будет с этим у увеличителя KPS - не очень понятно. Вот пускай уважаемый plat попробует и нам потом расскажет. :)
что-то он мне не понравился, чуть чуть увеличение, глаз полностью туда не ложится и носом всё равно в экран упираешься.


 aaj (21.2.2009, 0:37) писал:

После довольно продолжительного пользования увеличителя O-ME 53, могу сказать одно, единственное преимущество что он мне дал так это что щека находится дальше от камеры(при этом я все равно тыкаюсь носом в кнопку МЕНЮ). Преимущества при фокусировке с светосильными объективами так таковой я не получил. И приходится елозить глазом чтоб посмотреть параметры. Но уже привык.

а вот для носа на кэнон нашёл удлинитель видоискателя, а для пентакса есть такой? более менее замену нашёл только вот такую http://www.foart.ru/product_127.html тоже увеличитель, но посмотрите, по фото мне кажется что нос будет отодвинут. Написал им письмо, посмотрю что ответят. У кого-нибудь есть такой?
Изображение

Сообщение отредактировал plat: 25 Февраль 2009 - 13:50


#71 Vadp

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 Февраль 2009 - 17:25

вот такой бы достать на Пентакс, выносит нос на 1,5см от фотоаппарата

Изображение

Сообщение отредактировал plat: 25 Февраль 2009 - 17:27


#72 Vadp

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 Февраль 2009 - 19:24

не понравились все эти сасадки, может что ещё выпустят новое.

Сообщение отредактировал plat: 11 Май 2009 - 15:44


#73 митя77

  • Пользователь
  • 44 сообщений
  • Город:Москва, карачарово

Отправлено 09 Июнь 2009 - 21:40

прошу вас, скажите пожалуйста, можно ли с увеличителем,например KPS или o-me53 (экран без клиньев),сфокусироваться с 3 метров например или боле на Ю-37(или другой объектив ручной)...? как вот пример на фото(открытая дырка),просто на спичку могу- и по экрану,и по подтверждению АФ..но как лица снимаешь...так это катострофа))я понимаю ГРИП очень мала..скажите,увеличитель поможет тут??

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: test.JPG


#74 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Июнь 2009 - 21:46

Будет немного лучше. Немного.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 09 Июнь 2009 - 21:48


#75 митя77

  • Пользователь
  • 44 сообщений
  • Город:Москва, карачарово

Отправлено 09 Июнь 2009 - 21:51

 Дмитрий Е. (9.6.2009, 22:45) писал:

Будет немного лучше. Немного.
а если экран с клиньями?лучше будеть чем с увеличителем? а может и то,и другое лучще? :)

#76 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Июнь 2009 - 21:55

 митя77 (9.6.2009, 22:50) писал:

а может и то,и другое лучще? :)
Совершенно верно :)

#77 митя77

  • Пользователь
  • 44 сообщений
  • Город:Москва, карачарово

Отправлено 09 Июнь 2009 - 21:59

 Дмитрий Е. (9.6.2009, 22:54) писал:

Совершенно верно :)
эх..еслиб еще экраны продавались так как увеличители...заказыать я не умею(

#78 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2009 - 22:00

 митя77 (9.6.2009, 22:39) писал:

или o-me53

скажите,увеличитель поможет тут??
Поможет. На свои 20%. :)

Обзавелся этим О-МЕ53. Правильно говорят - понимаешь зачен он нужен не когда надеваешь на видоискатель, а когда снимаешь... :)

Однако, качество его собственной оптики... :) ;) :D

Интересный эффект. Настройка диоптрийной коррекции по резкости рамки на фок.экране мало что дает. Сплошь и рядом получается - рамку вижу резко, кручу фокус на обьект - нету фокуса, вообще! Подбираю диоптр.коррекцию - обьект резкий, все высший класс... Меняется освещение, меняется степень усталости глаз - опять нет фокуса, опять крутить коррекцию! А рамка всегда видна резко...
:D

#79 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2 069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 09 Июнь 2009 - 22:10

 митя77 (9.6.2009, 14:50) писал:

а если экран с клиньями?лучше будеть чем с увеличителем? а может и то,и другое лучще? :)
ППКС два раза

#80 Vigen

  • Пользователь
  • 48 сообщений

Отправлено 29 Июль 2009 - 13:22

Помогите, пожалуйста, выбрать увеличитель. Смотрю на e-bay и вижу следующее (рассортировал по коэффициентам увеличения):

1.17-1.18
Nikon DK-21M $32
Pentax O-ME53 $44

1.3-1.36
noname 1.3 $29
еще noname 1.3 $29
KPS 1.3 $49
Tenpa 1.36 $47

с переменным увеличением
noname 1,08-1,52 $40
еще noname 1.08-1.52 $33

Увеличители только центральной части кадра не рассматривал.

Tenpa привлекает хорошим описанием :) и увеличением :) 1,36. С другой стороны, стоит ли оно переплаты в полтора раза относительно нонэймов? Будет заметна разница?
С переменным увеличением кто-нибудь пробовал?

#81 TANAGA

  • Пользователь
  • 2 390 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 04 Август 2009 - 11:42

 Leppard (10.9.2008, 18:25) писал:

ух и туго она там сидела, наверное в пальцах разогрел и она сдалась :)
универсальный метод! Сколько всяких штуковин можно так открыть! :)

А по теме, руками наводиться реально лучше и удобнее. Я увеличитель не снимаю с видоискателя.

#82 Гость_GarikTerkin_*

  • Гость

Отправлено 23 Сентябрь 2009 - 11:13

Рискну задать пару тупых вопросов по теме =)

Дал как-то свою 20-ку одному Никоноиду, он сразу обратил внимание на небольшой, достаточно тёмный видоискатель. Затем я глянул его Д200 и с ним согласился, у Д200 действительно достаточно просторно и светло. Теперь задался вопросом, что нужно купить к 20-ке, чтобы было тоже светло и красиво?! Какой фокусировочный экранчик или достаточно будет увеличителя Pentax O-ME53?!

И ещё один вопрос, я правильно понимаю про Pentax O-ME53?! Скажем, буду я смотреть через этот увеличитель и вместо умолчательных 96% поля зрения кадра получу 96x1.2 = 115% т.е. часть (15%) видимого мной изображения после нажатия спуска отрежется или я туплю? :)

#83 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 127 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 23 Сентябрь 2009 - 11:36

 plat (25.2.2009, 17:24) писал:

вот такой бы достать на Пентакс, выносит нос на 1,5см от фотоаппарата

Изображение


А что на Пентакс он не налезет?
Не могу гарантировать, но по-моему крепления наглазников у многих фирм стандартны. Во всяком случае у Пентакса и Минольты они точно взаимозаменяемы. Пробовал. И у Кэнона крепление вроде тоже похожее, но надо проверить так как могут отличаться размеры.

В любом случае, при желании и наличии надфиля прицепить не проблема. Работать будет.

#84 Андрей М.

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2009 - 20:03

Вчера купил Pentax O-ME53. На среднем телевике никаких затемнений нет. Радикально ничего не поменялось, но приятно. С чем сравнить бы? Как будто стал на 2 сантиметра выше ростом - внешне ничего не изменилось, но ощущаешь себя лучше!
:)
Не жалею!

#85 altruegoist

  • Пользователь
  • 1 866 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2009 - 22:18

 GarikTerkin (23.9.2009, 13:12) писал:

И ещё один вопрос, я правильно понимаю про Pentax O-ME53?! Скажем, буду я смотреть через этот увеличитель и вместо умолчательных 96% поля зрения кадра получу 96x1.2 = 115% т.е. часть (15%) видимого мной изображения после нажатия спуска отрежется или я туплю? :)
Поле зрения так и останется 96%, но изображение визуально будет крупнее.
Это как если бы вы рассматривали картину в рамке, висящую на стене, у которой под рамку запрятано 4% площади, а потом, вдруг, решили бы подойти поближе. Как-то так.

#86 Spellfox

  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2009 - 15:19

 Vigen (29.7.2009, 14:21) писал:

Помогите, пожалуйста, выбрать увеличитель. Смотрю на e-bay и вижу следующее (рассортировал по коэффициентам увеличения):

Tenpa привлекает хорошим описанием ;) и увеличением :) 1,36. С другой стороны, стоит ли оно переплаты в полтора раза относительно нонэймов? Будет заметна разница?
С переменным увеличением кто-нибудь пробовал?

Покупал Tenpa 1.36x на ебай

В общем, то что хотел я получил - видоискатель после его установки кажется просто огромным, сначала даже чересчур огромным :) Похоже даже действительно с просветлением т.к. визуально темнее не стало. Только сама конструкция сделана совсем не так радужно как расписано на сайте - тяжело одевается и снимается, на моём экземпляре присутствует смещение относительно центра видоискателя, хотя всёравно покрывает весь :) Сначала мешало но быстро к этому привык и теперь не замечаю. Для установки на samsung gx-20 пришлось поработать напильником, иначе упирался в выступ экрана...

#87 S_V

  • Пользователь
  • 1 544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 05 Октябрь 2009 - 21:34

Купила Pentax O-ME53,нет денег на лим,а обновку для своей "лапочки "хочется. :)

#88 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Октябрь 2009 - 21:51

С этой обновкой можно и старые объективы попробовать. Картинка, зачастую, будет никак не хуже :)

#89 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 545 сообщений

Отправлено 07 Октябрь 2009 - 02:43

Господа, стоит у меня экранчик с клиньями и призмами... ставил сам - немного не точно как-то получилось, но в целом лучше чем без него было. Подскажите, в какой мастерской его могут вставить нормально(и килограмм пыли убрать с него))) ) в Санкт-Петербурге. Имеет ли смысл прикупить видоискатель х1.2? Нормально это встанет вместе?

#90 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Октябрь 2009 - 08:16

Дмитрий Е. , объясните почему на экранах которые люди вставляют килограммы пыли ? Избавится от этого можно ?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных