Перейти к содержимому


Увеличитель видоискателя O-ME 53



Сообщений в теме: 262

#31 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 03 Октябрь 2008 - 10:44

Спасиб. Думаю O-ME 53 взять на постоянку. А вот для фотоохоты с прикладом думаю 2х потом взять. Это позволит посильнее отодвинуть камеру от головы и по экрану с клиньями, наверное, удобнее будет наводиться.

#32 norgil

  • Пользователь
  • 319 сообщений
  • Город:Царское Село

Отправлено 29 Октябрь 2008 - 13:59

Просмотр сообщенияДмитрий Ч. (3.10.2008, 10:43) писал:

думаю 2х потом взять.
он в глаз очень мерзко тыкается :)

#33 Маркус

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 29 Октябрь 2008 - 16:41

Поставил и забыл. Как вроде всегда там и был.

#34 Alex61

  • Пользователь
  • 32 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2008 - 00:47

Просмотр сообщенияnorgil (29.10.2008, 13:58) писал:

он в глаз очень мерзко тыкается :)

Может такой вариант подойдет?
http://www.penta-clu...showtopic=50500

#35 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 30 Октябрь 2008 - 06:51

Вот такой вот х2.3 (с кучей рамочек под все системы) можно купить на ябэе за 38$ с доставкой. Вопрос только в оптических качествах.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...n%3D4%26ps%3D42

#36 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 04 Ноябрь 2008 - 23:50

Просмотр сообщенияnba (7.6.2007, 17:34) писал:

Как-то тоже решил брать для фокусировки. Однако сначала испытал. Получилось так, что фокусировка по видоискателю не хуже, чем по этому самому увеличителю. В итоге не взял - он того не стоит. Лучше, по-моему, приобрести фокусировочный экран.
На фотоаппарате стоит постоянно и то и то.
Нравится.

Однажды в мой видоискатель заглянула обладательница фотоаппарата Canon 350D. Его видоискатель по сравнению с видоискателем Pentax даже без увеличителя видоискателя крайне мал. А уж с увеличителем.... Долго сокрушалась....

Просмотр сообщенияДмитрий Ч. (3.10.2008, 10:43) писал:

Спасиб. Думаю O-ME 53 взять на постоянку. А вот для фотоохоты с прикладом думаю 2х потом взять. Это позволит посильнее отодвинуть камеру от головы и по экрану с клиньями, наверное, удобнее будет наводиться.
Если фотоохота не в шибко хороших условиях освещения то клинья не помогут.

#37 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 Ноябрь 2008 - 23:52

Просмотр сообщенияAmba Baaba (4.11.2008, 22:49) писал:

...Однажды в мой видоискатель заглянула обладательница фотоаппарата Canon 350D. Его видоискатель по сравнению с видоискателем Pentax даже без увеличителя видоискателя крайне мал. А уж с увеличителем.... Долго сокрушалась....
Ага, люблю их так мучить :)

#38 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 05 Ноябрь 2008 - 06:22

Просмотр сообщенияAmba Baaba (5.11.2008, 1:49) писал:

Если фотоохота не в шибко хороших условиях освещения то клинья не помогут.
У меня на диафрагме 5,6 при четком положении глаза относительно видоискателя клинья позволяют нормально наводиться. И от освещения это не зависит (если без камеры видишь детали, то и сквозь клинья увидишь) :)

#39 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 05 Ноябрь 2008 - 06:35

Просмотр сообщенияДмитрий Ч. (5.11.2008, 6:21) писал:

У меня на диафрагме 5,6 при четком положении глаза относительно видоискателя клинья позволяют нормально наводиться. И от освещения это не зависит (если без камеры видишь детали, то и сквозь клинья увидишь) :)
По моему зависит и от диафрагмы и от освещения.

#40 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 05 Ноябрь 2008 - 09:29

Просмотр сообщенияДмитрий Ч. (30.10.2008, 5:50) писал:

Вот такой вот х2.3 (с кучей рамочек под все системы) можно купить на ябэе за 38$ с доставкой.

Кто-нибудь юзал такой ?

#41 Alex61

  • Пользователь
  • 32 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 13:17

Вопрос к специалистам.
Как в угловых насадках происходит переключение между х1(1,3) и х2(х2,3)?
Вернее за счет чего (перемещение линзы, поднятие-опускание).
Может ссылку на схему, кто подкинет :)

#42 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5 738 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 17:21

Просмотр сообщенияA4home (10.9.2008, 21:47) писал:

:) точно белые, год незамечал... и чё?
это как в том анекдоте про профессора с бородой и студента
- профессор, вы когда спать ложитесь, бороду на одеяло кладёте или под?
- ээээээ. сволочь! я теперь вообще заснуть не могу, ни так ни так! :)

Это ,кстати не анекдот а реальный случай с Отто Юрьевичем Шмидтом на одной из полярных зимовок.Это его так его радист подколол. :)

Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 Ноябрь 2008 - 17:27


#43 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 16 Ноябрь 2008 - 21:28

Поставил себе на К200 - действительно увеличивает :)
С мануальными стеклами стало гораздо удобнее, но есть одно НО!
Поскольку не видно края кадра - частенько заваливаю горизонт.

#44 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 Ноябрь 2008 - 21:33

Как это не видно края кадра? С O-ME 53 ? Он на пленке немного винтит :) :) ( точнее заглядывать просто надо - кадр виден весь )

#45 Sealek

  • Пользователь
  • 3 844 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 17 Ноябрь 2008 - 06:02

Просмотр сообщенияA4home (10.9.2008, 22:59) писал:

при его цене? в 20 баксов
При такой цене это должно быть что-то простое. Никто не скажет, какая оптическая схема может быть у такой насадки?

#46 rajdee

  • Пользователь
  • 312 сообщений
  • Город:Новомосковск <-> Симферополь

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 15:31

Наконец-то пришел мой увеличитель :)
Установка на К100D не вызвала затруднений, резиновый наглазник поддевается с боков и снимается, увеличитель устанавливается сверху по полозьям. По первым ощущениям разницу не почувствовал, поставил старый, потом новый и тут уже понял, что разница ощутима :) Кадр стал заметно больше, иногда даже приходиться вглядываться вбок, виньетирования нет, при перемещении камеры конечно чувствуются небольшие искажения от линзы, но при съемке все нормально.

Сообщение отредактировал rajdee: 16 Декабрь 2008 - 20:14


#47 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 327 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 22:13

А где их люди берут, эти О-ме53?
Неуж пентару кланяться?

#48 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 22:32

Просмотр сообщенияЙож (16.12.2008, 21:12) писал:

А где их люди берут, эти О-ме53?
www.eBay.com

Сообщение отредактировал Рус: 16 Декабрь 2008 - 22:35


#49 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 00:36

Просмотр сообщенияЙож (16.12.2008, 22:12) писал:

Неуж пентару кланяться?
Было дело, каюсь.

#50 Henry2006

  • Пользователь
  • 514 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 08:53

Уважаемые обладатели увеличителя, он реально помогает более качественному фокусированию( для мануальных объективов) или нет? Хоть какая то польза в этой области от него есть?

#51 rajdee

  • Пользователь
  • 312 сообщений
  • Город:Новомосковск <-> Симферополь

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 09:47

Просмотр сообщенияHenry2006 (17.12.2008, 8:52) писал:

Уважаемые обладатели увеличителя, он реально помогает более качественному фокусированию( для мануальных объективов) или нет? Хоть какая то польза в этой области от него есть?
Мне пока не очень, т.к. не было возможности полноценно поснимать, да и светосильных мануальных телевиков под рукой нет. Мне кажется, что это скорее зависит от индвидуальных качеств и опыта, кто-то и без всяких дополнительных приспособлений спокойно наводится.

#52 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 11:09

Просмотр сообщенияHenry2006 (17.12.2008, 7:52) писал:

Уважаемые обладатели увеличителя, он реально помогает более качественному фокусированию( для мануальных объективов) или нет? Хоть какая то польза в этой области от него есть?
На десятку поставил O-ME53 + экран с клиньями. На не автофокусных объективах стало удобнее фокусироваться. По крайней мере клинья помогают.

#53 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 14:00

Просмотр сообщенияРус (5.11.2008, 9:28) писал:

Кто-нибудь юзал такой ?

Я такой юзаю на пленочной Косине у которой родная резинка потерялась. Очень пластмассовое и китайское изделие. Со всеми соответствующими выводами.

#54 rajdee

  • Пользователь
  • 312 сообщений
  • Город:Новомосковск <-> Симферополь

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 15:32

Просмотр сообщенияЙож (16.12.2008, 22:12) писал:

А где их люди берут, эти О-ме53?
Неуж пентару кланяться?
Не обязательно на eBay, я в России купил. Периодически появляются новые на Молотке и других аукционах.

#55 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 15:42

Просмотр сообщенияrajdee (17.12.2008, 14:31) писал:

Не обязательно на eBay, я в России купил.
Хорошо Вам, завидую белой завистью :)

#56 Henry2006

  • Пользователь
  • 514 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 23:46

Просмотр сообщенияРус (17.12.2008, 14:41) писал:

Хорошо Вам, завидую белой завистью :)
А что, разве у вас, в Латвии, нет? Приезжайте тогда в гости к нам :)

Просмотр сообщенияРус (17.12.2008, 10:08) писал:

На десятку поставил O-ME53 + экран с клиньями. На не автофокусных объективах стало удобнее фокусироваться. По крайней мере клинья помогают.
Значит просто увеличитель не помогает, нужны клинья?

#57 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 18 Декабрь 2008 - 01:00

Увеличитель увеличивает - причем тут клинья? Они совсем для разных задач. Если вам хватает вашего экранчика, но создаетсмя впечатление, что он мал - вам нужен увеличитель. Если вам неудобно фокусироваться по экранчику( матирования не хватает ) - вам менять экранчик.

#58 Vadp

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Февраль 2009 - 16:11

а вот такой увеличитель видоискателя 1.3x универсальный кто нибудь пробовал? http://www.foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_...iversalnyy.html
подходит к моделям Pentax istD/K10D/K20D/K200d. Я думаю подойдёт и К-М, снимал с него наглазник, вроде так же одевается, сверху по рельсам (хотя родная резинка сделана в эконом варианте и надевается через ж...).

Сообщение отредактировал plat: 20 Февраль 2009 - 16:16


#59 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 20 Февраль 2009 - 17:50

На pentaxforums были положительные отзывы об увеличителе kps. Если подойдёт к другим камерам - встанет и на км.

#60 Mink

  • Пользователь
  • 4 014 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 Февраль 2009 - 19:34

А разве О-МЕ не дешевле выйдет чем этот кпс? :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных