Сообщений в теме: 218

[VertuoZ]

м даа говорили говорили и тут на тебе все по новой, по моему стоит просто посмотреть обзоры интересующих вас аппаратов, потом сходить в магазин и на месте решить, что вам подходит, ведь каждому человеку нужно свое, одному будт достаточно кита ( или просто средств недостаочно да мало ли что) на всю жизнь, другому мало и т.д., не нужно начинать то о чем уже не один раз говорилось.

[Ночной Сторож]

D.V.D.Driver (14.5.2007, 17:27) писал:

для чего некоторые заклеивают надписи на фотоаппарате (хочу заметить, что видел чудика у которого Canon 400й и все надписи заклеины) вопрос к знатокам для чего??

Мотивация одного моего знакомого с его слов: чтобы при репортажной съёмке, СЛУЧАЙНО ОКАЗАВШИСЬ В ЧУЖОМ КАДРЕ, не портить другому человеку кадр "неподходящей маркой"

Он, правда. снимает марком II...

[Dmitriy A]

lynx (14.5.2007, 19:10) писал:

Думаю, одинаковый.

Матрица в K10D потяжелее, и антишейк сделан новый, другой, чем в 100.

[Siberius]

Ночной Сторож (15.5.2007, 1:10) писал:

Мотивация одного моего знакомого с его слов: чтобы при репортажной съёмке, СЛУЧАЙНО ОКАЗАВШИСЬ В ЧУЖОМ КАДРЕ, не портить другому человеку кадр "неподходящей маркой"

Он, правда. снимает марком II...

[VLukinov]

Скажите пожалуйста: а в 10-ке АФ - точнее, или нет - по сравнению с 100-ой?

[VertuoZ]

Ночной Сторож (14.5.2007, 19:10) писал:

Мотивация одного моего знакомого с его слов: чтобы при репортажной съёмке, СЛУЧАЙНО ОКАЗАВШИСЬ В ЧУЖОМ КАДРЕ, не портить другому человеку кадр "неподходящей маркой"

Он, правда. снимает марком II...

Ну это ведь смотря как в кадр залезть

Автор берите К10 али GX10 и будет вам счастье, новые модели да и конкурентов у них сейчас в этой нише нет, а сравнивать например к100 и к10 как то не солидно, были бы деньги сразу бы взял 10ку любую ( я имею ввиду что Пентакс, что Самсунг, для меня из этих фирм разницы нет, мы то ведь с вами знаем, что все равно это Пентакс)

[Dmitriy A]

VLukinov (14.5.2007, 19:17) писал:

Скажите пожалуйста: а в 10-ке АФ - точнее, или нет - по сравнению с 100-ой?

AF в 10 и точнее, и лучше. Тут вообще сомнений быть не должно. Надо купить 10 как более продвинутую, поддерживающую все современные функции. А снимать можно пока хоть Гелиосом, потом докупить ультразвуковые фиксы. С 100 так не получится, и будущего нет. А уж Pentax или Samsung - дело десятое.

[Ночной Сторож]

Siberius (14.5.2007, 18:56) писал:

Nikon D40 дешевле Pentax K100D. Чем она хуже?

Тем, что на неё полноценно встанет только новая дорогая оптика AF-S. Старая AF (автофокусная оптика для Никона) на D40 работает БЕЗ автофокуса. то есть - её что на пентакс, что на d40 ставь - пофиг.
Тем, что на D40 вы не поставите большую часть привлекательных ДЕШЁВЫХ резьбовых объективов.

Иными словами - экономя на тушке, разоряетесь на оптике.

[Dmitriy A]

oleg_v (14.5.2007, 20:19) писал:

Не понял ничего, КАК не получится?

"Надо купить 10 как более продвинутую, поддерживающую все современные функции. " Это и не получится на 100. Прежде всего с K100D на новых объективах не будет работать SDM. И беспроводное P-TTL управление внешней вспышкой от встроенной...

[Gangr]

lynx (14.5.2007, 17:32) писал:

Простите, если обидел чем. Проблема в том, что ни Кэнон 400д ни Никон д40 большая часть здешних посетителей и не держала вовсе. Если Вас интересуют конкретные тенические параметры, то попробуйте http://dpreview.com

Держал Д40, даже снимал на 18-55 и 55-200. Камера не понравилась - какая-то тесная показалась. Видоискатель похуже, чем у К100. И ужасно парило отсутствие верхнего дисплея, но это я уже к Пентаксу привык Еще индикация в видоискателе хуже читается. Насчет АФ - на улице срабатывает моментально, а вот в помещении поерзал все-же, пару раз отказал в фокусировке. Картинка хорошая, шумов мало.
Из Никонов Д200 лучше, тоже поснимал. Со светлой оптикой четко фокусируется даже в полутемном баре. Моя "сотка" там же выдавала "электросварку" встроенной пыхой (внешней у меня еще нет) - пыталась подсветить АФ. Но Д200 - это другие деньги.
ЗЫ. Еще Пентакс К100Д приятнее держать в руках, чем Никон Д40. Сборка очень добротная и качественная. + У китового Пентакса передний элемент не вращается.

[Ночной Сторож]

Vourdallaque (14.5.2007, 19:42) писал:

Через соответствующий переходник (с линзой) поставить можно. Другой вопрос, где этот переходник взять.

вово.

Цитата

И понадобится внешний экспонометр.

то есть - геморроя полные штаны.

[aaj]

Выбрал 10ку и неимоверно доволен. Доволен буквально всем. А основное, достаточное для старта количество хорошей и не очень дорогой оптики.

Но и без но не обошлось. К примеру купив 400ку от Canon, достаточно с ней потренироваться, а почувствовав себя профессиональней перейти на более совершенную камеру Mark1 ну или проще, с уже имеющимся парком объективов. Тогда как у Pentax такое будет невозможно, так как по слухам профессиональная ветвь у них закрывается. Хотя никто не мешает купить пленочный 645 и повышать свой профессиональный уровень дальше. Это так к слову.

[Светлый Циан]

aaj (15.5.2007, 18:30) писал:

К примеру купив 400ку от Canon, достаточно с ней потренироваться, а почувствовав себя профессиональней перейти на более совершенную камеру Mark1 ну или проще, с уже имеющимся парком объективов. Тогда как у Pentax такое будет невозможно, так как по слухам профессиональная ветвь у них закрывается. Хотя никто не мешает купить пленочный 645 и повышать свой профессиональный уровень дальше. Это так к слову.

Всё! Коплю бабло. А я то, старый, думал: "Чего мне для профессионального роста не хватает?"

Сообщение отредактировал Snow_Draft: 15 May 2007 - 17:41

[Migel]

oleg_v (15.5.2007, 18:53) писал:

Вы полагаете, профессиональный уровень аппаратурой определяется?

+1

[Gangr]

oleg_v (15.5.2007, 17:53) писал:

Вы полагаете, профессиональный уровень аппаратурой определяется?

Безусловно! Попробуйте без аппаратуры пофотать предметку. Например 54 кофточки для каталога. Нужны: фон, импульсный бестеневой свет (кофточки будут вырезать для верстки), штатив и хороший объектив, резкий. А вот навыков нужно почти минимум.

[ura1972]

всем читать Кена Роквела
http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm

[aaj]

Snow_Draft (15.5.2007, 18:39) писал:

Всё! Коплю бабло. А я то, старый, думал: "Чего мне для профессионального роста не хватает?"

Не вижу смысла в Вашей иронии, я не утверждал что аппаратура определяет профессионализм. Я только сказал что с профессионализмом растут и потребности.

[Nizhegorodec]

Daniel Rice (14.5.2007, 15:04) писал:

Говорить про эргономику бессмысленно. Каждому свое.
А вот насчет шумов интересно: меньше чем что? А доказать?

http://www.penta-clu...showtopic=25378
Посмотрите - я сравнивал. Вообще интересно получается. И с видоискателем - у Кэнона просто задница, а не видоискатель. Тёмная дырка с квадратиками. Если соберётесь наводить фокус вручную - ни фига не получится.
А остальное - на любителя. Экран у Кэнона моргает по уродски.
Это всё из серии - почему я купил Пентакс. Хотя мог с таким же успехом купить 400-ку.

[Nizhegorodec]

lynx (14.5.2007, 17:32) писал:

Простите, если обидел чем. Проблема в том, что ни Кэнон 400д ни Никон д40 большая часть здешних посетителей и не держала вовсе. Если Вас интересуют конкретные тенические параметры, то попробуйте http://dpreview.com

За всех не надо.
Я 400 ку всю обшнырил и облазил, прежде чем купил 110 даблкит. Может тут конечно играет роль, что до этого Фуджем 9500 много снимал - он в руках как влитой. Корпус хорошо сидит и расположение элементов похожее на Пентаксовское. Выключатель питания, джойстик - один в один. Но 400 в руках мне не понравилась. При многоточечном автофокусе в помещении часто цепляется не за то, что нужно(какой в нём смысл тогда). А 110 потом пробовал в этом же помещении, чаще цепляет те предметы, куда смотришь и что собираешься снимать. Пробовал мыльницей замерять яркость видоискателя - одинаково, но в 400 огромное чёрное поле и дырочка видоискателя, когда глядишь в окуляр, у Пентакса всё поле зрения заполнено изображением. Почему так - не знаю и в подробности не вдавался.
Квадратики эти в видоискателе у 400ки - они загораживают объект съёмки, Пентаксовские тоненькие рамочки мне больше нравятся. Может кому квадраты нужны - ради Бога. Насчёт верхнего дисплея - таская Пентакс на пузе, я всегда его вижу и знаю сколько кадров осталось и в каком режиме аппарат. Большой дисплей много жрёт - он у меня всегда отключен. А верхний - он же без подсветки, поэтому жрёт как электронные часы. Потом, я собираюсь зимой на улице снимать - Канон с его литием проблематичен (не знаю насколько, но литий на морозе долго не живёт), а здесь напихаю никель-кадмий - и полный вперёд. Если сам аппарат выдержит - значит всё в порядке будет. Фуджем я снимал до минус 15, Олимпусом 4040 до минус 29, попробую 110 на морозостойкость.

[Nizhegorodec]

упс - глюк

Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 16 May 2007 - 14:58

[basta108]

многие говорят, что при работе системы стабилизации у К100 слышен характерный писк, у меня же этого не наблюдается

штатив вместо рук пока не привинтили, сравнивал фото с стабилизатором и без него, разницы не вижу(

[noobis]

basta108 (16.5.2007, 18:03) писал:

многие говорят, что при работе системы стабилизации у К100 слышен характерный писк, у меня же этого не наблюдается

штатив вместо рук пока не привинтили, сравнивал фото с стабилизатором и без него, разницы не вижу(

Писк наблюдается. Если разницы не видели, значит не знаете, где её искать. У меня тоже руки без встроенного штатива, но на 320 (читай 480 мм) получались резкие снимки на выдержке 1/4 с в 20% случаев, без стаба - 0%