Сообщений в теме: 1083

[Eliseyx]

orphan (06 April 2012 - 06:28) писал:

Да скорее всего диафрагма за 5,6 завалена, фон сильно резкий!!! Подразмыть бы его по моему лучше бы смотрелось!

Спасибо за советы!
Есть и такое

[Rosta]

Eliseyx (06 April 2012 - 08:52) писал:

Есть и такое

Это на открытой?

[vlaveselow]

Eliseyx (06 April 2012 - 08:52) писал:

Спасибо за советы!
Есть и такое
Фото00006.jpg

Лицо получилось хорошо, гладкое, без дефектов. В то же время фурнитура чёткая.

[ЮГТ2]

Rosta (06 April 2012 - 09:27) писал:

Это на открытой?

Вряд ли на открытой. Около 4-ки, ИМХО

[Eliseyx]

ЮГТ2 (06 April 2012 - 12:06) писал:

Вряд ли на открытой. Около 4-ки, ИМХО

Это 2,8

А вот и 4

[vlaveselow]

Eliseyx (06 April 2012 - 22:54) писал:

Это 2,8

А вот и 4
Фото00010.jpg

Вам удаётся очень точно наводится на резкость. Смешно смотреть на портрет, где руки на переднем плане не резкие. У вас не так. Как удаётся?

[ЮГТ2]

vlaveselow (07 April 2012 - 01:38) писал:

Вам удаётся очень точно наводится на резкость. Смешно смотреть на портрет, где руки на переднем плане не резкие. У вас не так. Как удаётся?

Угу. Учитывая ГРИП Ю9 (она как бритва - не у каждого светлого полтоса такая на открытой) - даже для 4-ки круто выходит.

[Eliseyx]

Спасибо за отзывы! По поводу резкости.
Возможно руки оказались в одной плоскости с лицом.
Объектив дейстивительно попался классный. Сравнивал с цейсом панколаром 50, не уступает. Сам удивился.
Зрение действительно хорошее, хотя промахи все равно бывают.
На автомате легкий шарп в фотошопе.

[Rosta]

Интересное стекло. Если избегать контрового света, можно получать классные снимки.
Мой слегка мылит на открытой, поэтому рабочей является диафрагма от 2,8.

[Eliseyx]

Rosta (07 April 2012 - 09:17) писал:

Интересное стекло. Если избегать контрового света, можно получать классные снимки.
Мой слегка мылит на открытой, поэтому рабочей является диафрагма от 2,8.

сХОЖИЕ ЧУВСТВА. И при этом недостатке, считаю что за такие деньги - альтернативы НЕТ!!!
А если есть подскажите и я буду вам очень благодарен за совет!

[АПО]

Rosta сказал:

Если избегать контрового света, можно получать классные снимки.

Хороший Юпитер создан для контрового ...
Работа прямо по солнцу . Отвернул глаз от видоискателя , чтоб не повредить , да и за матрицу волнительно было ...
Цвет просветления , да и солнце не белым пятном , как на современных МС ...))

Прикрепленные изображения

• 

[alexyurch]

АПО (07 April 2012 - 19:37) писал:

Хороший Юпитер создан для контрового ...
Работа прямо по солнцу .

Думаю, что ни один объектив и ни одна матрица не созданы для работы прямо по солнцу. В том смысле, что у вас на фото.

Юпитер 9 купил в прошлом году, но так до сих пор и не опробовал всерьез. Впрочем, первый тестоый снимок (портрет продавца на открытой : ) ), вселяет надежду.

[kreisser]

alexyurch (07 April 2012 - 21:48) писал:

портрет продавца на открытой : ) )

[vlaveselow]

АПО (07 April 2012 - 19:37) писал:

Хороший Юпитер создан для контрового ...
Работа прямо по солнцу . Отвернул глаз от видоискателя , чтоб не повредить , да и за матрицу волнительно было ...
Цвет просветления , да и солнце не белым пятном , как на современных МС ...))

Ну, и что я вижу?

[АПО]

vlaveselow сказал:

Ну, и что я вижу?

То, что ни разу не видели на всей другой оптике ...

[Rosta]

Eliseyx (07 April 2012 - 14:30) писал:

И при этом недостатке, считаю что за такие деньги - альтернативы НЕТ!!!

Согласен.
На f/4:
(есть небольшой смаз)

Прикрепленные изображения

• 

[TankX2]

ю-9 м42
Фотоаппарат: Pentax K10D
диафрагма2,8
Выдержка: 1/400
Светочувствительность: 100


Фотоаппарат: Pentax K10D
Выдержка: 1/750
Светочувствительность: 100
диафрагма: не помню...

Фокусное расстояние: 85,0 mm

Сообщение отредактировал TankX2: 10 April 2012 - 10:40

[gwalera]

Юпитер 9+К7-исо100 и 1/500-т.е.диафрагма близко к открытой

[Nicholas Nemtsev]

2.8

Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 28 May 2012 - 16:57

[ЮГТ2]

Nicholas Nemtsev (28 May 2012 - 16:57) писал:

2.8
SG101683-2.jpg
SG101684-2.jpg

Говорят, когда кружочки чистые, ровные и ясные - значит линза в порядке, все стоит правильно и без перекосов. Ну а софтит - так это уже по другой причине.
ИМХО

[Maшa]

Чтобы не застаивались, провела соревнование 85 по дальнему плану.
Участники:
1. MC JUPITER-9 85/2 № 8713371
2. JUPITER-9 (Не МС) 85/2 № 8728357
3. Samyang 85/1,4
4. MC Cosmicar ZOOM 70-200/4
Стаб. включ,
Каждый кадр дублировался 3 раза, выбирался лучший по резкости.
RAW, проявка SILKYPIX 5.


F2.


F2.

На F5.6

Прикрепленные изображения

• 
• 

[aoleg]

Что-то МС совсем плох... впрочем, примерно соответствует моему опыту. Сейчас вот думаю подложить под переднюю линзу проволоку 0.1мм - по слухам, резкость может подрасти.

[Maшa]

aoleg (21 July 2012 - 09:58) писал:

Что-то МС совсем плох... впрочем, примерно соответствует моему опыту. Сейчас вот думаю подложить под переднюю линзу проволоку 0.1мм - по слухам, резкость может подрасти.

Я пробовала с МС подкладывала проволочки разного d, результат ничего не дал, софт только увеличивался, поняла что скорей надо не подкладывать а углублять в моём случае. У меня 2 Ю-9, выбрала лучший и успокоилась. Да кстати на 5,6 МС даёт лучший результат, это видно из теста.

Сообщение отредактировал LubaSAB: 21 July 2012 - 10:22

[aoleg]

Ну, 5.6 - уже не интересно для портретника... пусть он на них хоть супер-резким будет, толку-то. На открытой, 2.8, ну - 4 еще интересно.

[vlaveselow]

LubaSAB (21 July 2012 - 06:55) писал:

Чтобы не застаивались, провела соревнование 85 по дальнему плану.
Участники:
1. MC JUPITER-9 85/2 № 8713371
2. JUPITER-9 (Не МС) 85/2 № 8728357
3. Samyang 85/1,4
4. MC Cosmicar ZOOM 70-200/4
Стаб. включ,
Каждый кадр дублировался 3 раза, выбирался лучший по резкости.
RAW, проявка SILKYPIX 5.
(1)_001.jpg

F2.
2012-07-21_070958.jpg

F2. 2012-07-20_202731.jpg

На F5.6

[Peter]

Из моего опыта МС- самые плохие Юпитеры-9.

А самые хорошие я отобрал из примерно десятка Ю-9
две штуки:
-белый красногорский еще с резьбой М39
- черный Лыткарино не МС

[Александр_Андерсон]

юпитер 9 на открытой
мне нравиться правда бленду поставил чтоб так солнца не боялся .немного помогает

[Валерка]

kreisser (27 October 2009 - 21:51) писал:

Вот!
Все просто, из дюраля, или чего то подобного токарь точит новый хвост. Старый у Ю-9 для Contax/Киев крепиться на 4-х винтах, снимаете и крепите новый, опять же на четырех винтах, , правда там есть еще некоторые манипуляции (см. текст).! Удачи, не забудьте потом рассказать что получилось.
attachment

attachment

Скажите, кто нибудь делал такой переходник, по этому чертежу? Можно его показать токарю который ничего не понимает ни в рабочих отрезках, ни в фотографии вообще? Никаких подводных камней, нюансов? Из чего лучше точить? Спасибо.

[Liukk]

Валерка сказал:

Можно его показать токарю который ничего не понимает ни в рабочих отрезках, ни в фотографии вообще?

Данный эскиз (полноценным чертежом его назвать нельзя) вполне пригоден для работы.

Валерка сказал:

Никаких подводных камней, нюансов?

Есть - допуски на эскизе не указаны и очень важный размер указан так, что его напрямую штангенциркулем не замерить, придётся высчитывать через размерные цепочки, а это потеря точности, вследствие этого могут получиться проблемы с бесконечностью. Это придётся решать самому подгонкой переходника (или корпуса объектива) под конкретный объектив. Также может быть проблема с нарезкой резьбы М1 и покупкой нужных винтиков М1 (желательно установочных)

Валерка сказал:

Из чего лучше точить?

Из чего угодно. Лучше конечно бронза или латунь, с чернением после изготовления. Но пойдёт и алюминиевый сплав с анодным оксидированием в чёрный цвет. Вот только нержавеющую сталь не особо рекомендую

[sergtum]

Валерка (12 March 2022 - 19:29) писал:

Скажите, кто нибудь делал такой переходник, по этому чертежу? Можно его показать токарю который ничего не понимает ни в рабочих отрезках, ни в фотографии вообще? Никаких подводных камней, нюансов? Из чего лучше точить? Спасибо.

токарю абсолютно безразлично для кого точить, для фотографа, или для автослесаря. есть чертеж, он по чертежу вытачивает деталь. естественно, если станок позволяет это сделать.
на остальные вопросы ответы даны в посте от 27 октября 2009 года и в приложенном скане к этому посту, и по материалу, и по подводным камням...

мое сугубо личное мнение: оставить дальномерный Ю-9 от киева как есть (если не нужен, то продать), а на М42 прикупить именно Ю-9 М42.