Сообщений в теме: 5628

[DynamicF]

[ksenophoto]

С недавнего времени странная штука получается. АФ объективы уходят на полку, вместо них на камеры то что планировал подарить. Вот Гелиос 44-2 удивил пару месяцев назад. Кто бы мог подумать.

Сообщение отредактировал ksenophoto: 30 October 2017 - 22:28

[ksenophoto]

Короче нравится железяка))) И если обратиться к теме ветки...вот куплено много, а зачем?

Сообщение отредактировал ksenophoto: 31 October 2017 - 01:47

[n:z]

ksenophoto (31 October 2017 - 01:42) писал:

Короче нравится железяка))) И если обратиться к теме ветки...вот куплено много, а зачем?

всё - так, а на вопрос "зачем?" - ведь иногда хочется чего-то в плане сюжета "пошырше" ухватить, или птичку снять...

[DynamicF]

ksenophoto (30 October 2017 - 22:25) писал:

С недавнего времени странная штука получается. АФ объективы уходят на полку, вместо них на камеры то что планировал подарить. Вот Гелиос 44-2 удивил пару месяцев назад. Кто бы мог подумать.

Я уже давно им удивляюсь, плюс в руках держать приятно... а наш АФ всё равно частенько мажет..
А ещё есть вожделенный класса "хрен найдёшь" Helios 77K-4... тот ещё сильнее крутит, почти как 40-й..

Сообщение отредактировал DynamicF: 31 October 2017 - 09:52

[ksenophoto]

Беспонтовость при съёмке и результат порой очень даже забавный. Только положительные эмоции короче.

[savok]

ksenophoto (31 October 2017 - 15:11) писал:

Беспонтовость при съёмке и результат порой очень даже забавный. Только положительные эмоции короче.

Тут бокешка просто убийственная.))) Модель не обсуждаем. ))) Автор огромный молодец, к великому сожалению кроме плюсика и пары букв больше ни чего не могу.(((

[ksenophoto]

С бокешкой тут постарался переходник М42-РК без бесконечности. Недавно приобрёл нормальное кольцо и всё выправилось без такого зудящего рисунка. Т.е. в переходных кольцах и есть убийственность.

[Лана]

анемона by Лана Алпатова, on Flickr

[ЮГТ2]

DynamicF (31 October 2017 - 09:51) писал:

Я уже давно им удивляюсь, плюс в руках держать приятно... а наш АФ всё равно частенько мажет..
А ещё есть вожделенный класса "хрен найдёшь" Helios 77K-4... тот ещё сильнее крутит, почти как 40-й..

Есть 77м с адаптером К, правда, Вологодский. Валдайцы получше были.
http://www.fotorox.r...page=24&page=13
Но связи с тушкой, увы..... нет

[Лана]

DynamicF, есть у меня 77м-4. Вроде обычное там кручение. Правда, снимала им очень мало, смазка застыла, тяжело наводится.

[DynamicF]

ЮГТ2 (02 November 2017 - 10:26) писал:

Есть 77м с адаптером К, правда, Вологодский. Валдайцы получше были.
http://www.fotorox.r...page=24&page=13
Но связи с тушкой, увы..... нет

На то он и каменный век)
А в М-версии кажись надо диафрагму фиксировать... чаще на открытой

Мой гелик 44-2 - ему почти 40 лет, с нводится так плавно аж мерси.. правда им почти не пользовались в свой время.

[Kamerer]

ksenophoto (01 November 2017 - 02:25) писал:

С бокешкой тут постарался переходник М42-РК без бесконечности. Недавно приобрёл нормальное кольцо и всё выправилось без такого зудящего рисунка. Т.е. в переходных кольцах и есть убийственность.

А какая связь между типом переходника К/М42 и боке на Г44? Если правильно помню у Гелиоса фокусировка происходит перемещением всего оптического блока, соответственно при съемке модели стоящей на расстоянии например 3 м разница между съемкой с разными переходниками будет только в расстоянии указанном на шкале фокусировки объектива, т.к. для резкой фокусировки оптический блок относительно пленки/сенсора должен быть расположен на одинаковом расстоянии, с учетом толщины переходника, которая в одном из случаев равна нулю, во втором не нулевая. А боке будет таким же. Имхо.

[ksenophoto]

Один переходник ( с бесконечностью) погружён в байонет, второй выступает кольцом за байонет нарушая рабочий отрезок.

Сообщение отредактировал ksenophoto: 05 November 2017 - 18:49

[Kamerer]

ksenophoto (05 November 2017 - 18:48) писал:

Один переходник ( с бесконечностью) погружён в байонет, второй выступает кольцом за байонет нарушая рабочий отрезок.

а как это влияет на боке у Г44?

[ksenophoto]

Поставьте и сравните. Разница есть.

[Kamerer]

ksenophoto (06 November 2017 - 02:37) писал:

Поставьте и сравните. Разница есть.

есть оптическая система из сенсора/пленки и оптического блока Г44. Чтобы сфокусироваться резко на предмет находящийся например на дистанции 3 м нужно расположить оптический блок Г44 на определенном расстоянии от сенсора/пленки. Расстояние от оптического блока до сенсора/пленки регулируется толщиной переходника и фокусировочной системой объектива, двигающей оптический блок. Т.к. по принятым условиям в обоих случаях мы сфокусировали объектив на объекте резко, значит расстояние от оптического блока до сенсора/пленки в обоих случаях одинаково, отличие только в показаниях шкалы фокусировки объектива из-за того что в одном из случаев приходится компенсировать фокусировочной системой толщину переходника с юбкой, приближая оптический блок объектива к сенсору/пленке на толщину переходника относительно байонета объектива. У меня к сожалению нет в наличии озвученных девайсов, если у кого они есть - было бы интересно посмотреть практически подтверждение этого - пары кадров с одной и той же точки на одном и том же объекте с наличием на заднем плане артефактов, годных для оценки боке, спасибо. Когда-то юзал И50-2 на переходнике с юбкой - у него тоже при фокусировке ходит весь оптический блок, просто выкинул из объектива лишние прокладки чтобы бесконечность по шкале вернуть и разницы в боке ни до ни после не заметил.

Сообщение отредактировал Kamerer: 06 November 2017 - 09:11

[ksenophoto]

Pentax K 01+Гелиос 44-2

[Любитель]

ksenophoto (01 November 2017 - 02:25) писал:

С бокешкой тут постарался переходник М42-РК без бесконечности. Недавно приобрёл нормальное кольцо и всё выправилось без такого зудящего рисунка. Т.е. в переходных кольцах и есть убийственность.

Новое слово в оптикостроении

[ksenophoto]

Ну если в переходниках с юбкой бесконечность на Гелиосе 44-2 пропадает от 5 метров(переходник от неизвестного производителя за 300 р 2 года назад), соответственно объектив имеет другие характеристики. Тоже самое если поставить удлинительное кольцо маленького размера. Конечно моё личное мнение ИМХО. Снимал через одно, сейчас приобрёл родное кольцо и оставил на постоянную именно для Гелиоса 44-2. Фотографии сравнивал. Отсюда и выводы.

[Любитель]

ksenophoto (07 November 2017 - 22:10) писал:

Ну если в переходниках с юбкой бесконечность на Гелиосе 44-2 пропадает от 5 метров(переходник от неизвестного производителя за 300 р 2 года назад), соответственно объектив имеет другие характеристики. ............ Отсюда и выводы.

Выводы абсолютно не верные, и Вам об этом уже сказали, но продолжаете упорствовать. Может лучше осознать то что Вам говорят???? Подумайте на досуге как изменение рабочего отрезка может повлиять на изменение физических свойств стекла использованного в объективе?????? Грубо говоря, если женщине укоротить ноги она станет мужчиной?????

[ksenophoto]

Конечно не станет. Однако если вы снимали и сравнивали, а не просто слали смайлики с глупыми шутками было бы понятно о чём речь.

[roofer]

ksenophoto (07 November 2017 - 22:25) писал:

Конечно не станет. Однако если вы снимали и сравнивали, а не просто слали смайлики с глупыми шутками было бы понятно о чём речь.

Выложите, пожалуйста две фотографии, чтоб было понятно о чем речь.

[KNA]

ksenophoto (07 November 2017 - 22:10) писал:

Ну если в переходниках с юбкой бесконечность на Гелиосе 44-2 пропадает от 5 метров(переходник от неизвестного производителя за 300 р 2 года назад), соответственно объектив имеет другие характеристики. Тоже самое если поставить удлинительное кольцо маленького размера.

Нет, не другие. Оптическая схема остаётся без изменений. Просто шкала дистанций фокусировки съезжает.

[ksenophoto]

Т.е. камера видит через объектив иначе?

[Alexander_46]

ksenophoto (07 November 2017 - 22:47) писал:

Т.е. камера видит через объектив иначе?

Точно так же она видит. Просто ваше сравнение было некорректным, т.к. без бесконечности вы не смогли сфокусироваться правильно, отсюда и другое размытие вышло.

[KNA]

ksenophoto, поставьте камеру на штатив. Наведитесь на объект в, допустим, в трёх метрах. Снимите с камеры объектив и штанген-циркулем измерьте расстояние от днища до переднего среза оправы. Не трогая фокусировку, конечно. Потом накрутите переходник с блином и наведитесь на тот же самый объект. Снимите объектив с камеры и измерьте расстояние от днища переходника до переднего среза оправы. Если наводились точно, то эти расстояния совпадут.

[ksenophoto]

МДФ сдвигается, а бесконечность пропадает.

[KNA]

ksenophoto, да как бы в курсе

[ksenophoto]

Ну о чём же мы тогда спорим господа хорошие?