Перейти к содержимому


Гелиос 44 - а зачем ?


Сообщений в теме: 5051

#61 ura1972

  • Пользователь
  • 3 781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 28 Апрель 2007 - 22:19

Вот и я про тоже. Но все же верю, что будут и у меня кадры с изюминкой (Вероятно, и с кукурузинкой и горошинкой).
Попробуйте поснимать в хороший солнечный день. Тогда и Индустар порадует.

#62 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 29 Апрель 2007 - 19:24

Просмотр сообщенияЭдвард (28.4.2007, 22:10) писал:

25-го апреля стал счастливым обладателем цифровой зеркальной камеры Canon 400D
Оффтоп:
Позор Вам!


#63 Эдвард

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 29 Апрель 2007 - 23:28

Просмотр сообщенияVourdallaque (29.4.2007, 22:20) писал:

Оффтоп:
Позор Вам!

Расшифруй!

#64 barns

  • Пользователь
  • 5 277 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 30 Апрель 2007 - 05:42

Просмотр сообщенияЭдвард (30.4.2007, 4:24) писал:

Расшифруй!
Это Penta-клуб :)

#65 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 30 Апрель 2007 - 08:51

Просмотр сообщенияЭдвард (29.4.2007, 23:24) писал:

Расшифруй!
Неудачно пошутил по поводу марки фотоаппарата

#66 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 30 Апрель 2007 - 10:17

Просмотр сообщенияЭдвард (28.4.2007, 20:10) писал:

китово изображение более чёткое
ну... дело в том, что "четкостью" характеристики изображения совсем не исчерпываются. есть куча других параметров, причем некоторые из них при просмотре изображения на мониторе не очень-то и видны.

в общем, попробуйте как-нибудь напечатать пару снимков. хотя бы 10х15


Просмотр сообщенияЭдвард (29.4.2007, 21:24) писал:

Расшифруй!
это проявление невообразимой атмосферы пента-клуба :)

#67 Shadow

  • Пользователь
  • 1 113 сообщений

Отправлено 02 Май 2007 - 18:45

У друга были Мир какой-то шу, Гелиос и Юпитер 35.
Гелиос - хлам был страшный, адские засветки (переотражения) даже в тени.

Я взял по-пользоваться только Юпитер. Когда купил телезенитар, Юпитер вернул. Портретник за 600 рублей просто фантастический. ОЧЕНЬ красивые портреты выходили %)

#68 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 09 Август 2007 - 12:40

Просмотр сообщенияKamerer (28.4.2007, 10:24) писал:

Добавлю, что при наличии солнца в передней полусфере, особенно рядом с границей кадра сильно снижает контраст (пятнами и полосами).
имел опыт с Г44/м39, г44м4, г44м6, г44к4, г77м4.
на универсальный объектив он не тянет.
А что из г44м6 и г77м4 - будет получше на пленке?

#69

  • Гость

Отправлено 09 Август 2007 - 13:14

Просмотр сообщенияVLukinov (9.8.2007, 12:39) писал:

А что из г44м6 и г77м4 - будет получше на пленке?
особо разницы нет. без солнца снимать можно, с солнцем начинаются проблемы.
за те деньги которые за них просят (обычно 400-700р) стоит поискать хотя бы ГДРовские МС Пентакон или МС Панколар 50/1,8, они получше будут, имхо.

#70 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 09 Август 2007 - 15:11

Просмотр сообщенияVLukinov (9.8.2007, 10:39) писал:

А что из г44м6 и г77м4 - будет получше на пленке?
их "разделяли" по разрешающей способности. так что разрешающая у м-7 точно будет выше, а прочие свойства -- ну, как фишка ляжет

Просмотр сообщенияKamerer (9.8.2007, 11:13) писал:

без солнца снимать можно, с солнцем начинаются проблемы.
необязательно. если, конечно мы про "мс гелиос-44" говорим

#71

  • Гость

Отправлено 09 Август 2007 - 15:24

Просмотр сообщенияDer Alte (9.8.2007, 15:10) писал:

их "разделяли" по разрешающей способности. так что разрешающая у м-7 точно будет выше, а прочие свойства -- ну, как фишка ляжет

необязательно. если, конечно мы про "мс гелиос-44" говорим

1. вообще-то разрешение у них одинаковое:
МС Гелиос-77-4 - 45/25
МС Гелиос-44М-6 - 45/25
http://www.inr.troit...e/sov_lens.html

2. я юзал и МС и без МС - боязнь солнца была присуща и тем и другим гелиосам 44/77.

#72 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 09 Август 2007 - 15:26

Просмотр сообщенияKamerer (9.8.2007, 13:23) писал:

1. вообще-то разрешение у них одинаковое:
МС Гелиос-77-4 - 45/25
МС Гелиос-44М-6 - 45/25
чукча не читатель :( я отвечал на вопрос про "44м-6 и 44м-7". прошу прощения

#73 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 09 Август 2007 - 15:35

Просмотр сообщенияKamerer (9.8.2007, 13:13) писал:

особо разницы нет. без солнца снимать можно, с солнцем начинаются проблемы.
за те деньги которые за них просят (обычно 400-700р) стоит поискать хотя бы ГДРовские МС Пентакон или МС Панколар 50/1,8, они получше будут, имхо.
А они оптически одинаковы? Оба биотара? Или 77-ой оптически всеже лучше?

Для солнца у меня скоро будет Minolta MC Rokkor PG 50/1,4 - переделанный под пентакс :)

Сообщение отредактировал VLukinov: 09 Август 2007 - 15:43


#74 АндИк

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Латвия,Елгава

Отправлено 10 Август 2007 - 13:13

Тут тоже приобрёл переходное колечко как раз для Гелиоса 44М-4..очень доволен обьективом..подверждение АФ работает вполне достойно,да и картинка очень очень интересная...

f2 1/1000

Прикрепленное изображение: IMGP3314.jpg

Сообщение отредактировал АндИк: 10 Август 2007 - 13:15


#75 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 331 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 10 Август 2007 - 15:08

Просмотр сообщенияАндИк (10.8.2007, 13:12) писал:

Тут тоже приобрёл переходное колечко как раз для Гелиоса 44М-4..очень доволен обьективом..подверждение АФ работает вполне достойно,да и картинка очень очень интересная...

f2 1/1000
Да картинка интересная. Что кстати часто отмечается пользователями Гелиоса-44 на цифре.
Создается впечатление правда, что Вы на правое плечо навелись.

#76 АндИк

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Латвия,Елгава

Отправлено 10 Август 2007 - 20:57

Просмотр сообщенияfedorinovsa (10.8.2007, 15:07) писал:

Да картинка интересная. Что кстати часто отмечается пользователями Гелиоса-44 на цифре.
Создается впечатление правда, что Вы на правое плечо навелись.
Чесно сказать -не помню..вполне допускаю и такой вариант... :)

#77 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 10 Август 2007 - 21:36

Просмотр сообщенияfedorinovsa (10.8.2007, 15:07) писал:

Создается впечатление правда, что Вы на правое плечо навелись.

Этим кстати Гелиос тоже отличается - очень плавным переходом "резко-нерезко", навестись бывает непросто.

#78 АндИк

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Латвия,Елгава

Отправлено 10 Август 2007 - 21:46

Просмотр сообщенияVourdallaque (10.8.2007, 21:35) писал:

Этим кстати Гелиос тоже отличается - очень плавным переходом "резко-нерезко", навестись бывает непросто.
Всё равно он мне нравится... :)

#79 vitzap

  • Пользователь
  • 2 546 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 11 Август 2007 - 09:18

Просмотр сообщенияVLukinov (9.8.2007, 18:34) писал:

А они оптически одинаковы? Оба биотара? Или 77-ой оптически всеже лучше?

Для солнца у меня скоро будет Minolta MC Rokkor PG 50/1,4 - переделанный под пентакс :)

А про переделку подробнее можно? Можно и в личное или на vzap@drts.susu.ac.ru

#80 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 11 Август 2007 - 15:15

Просмотр сообщенияvitzap (11.8.2007, 10:17) писал:

А про переделку подробнее можно?
Вы далеко не первый у него про это спрашиваете :)

Возвращаясь к теме - а мне Гелиос 44К-4 нравится всё больше и больше... Ну вот нравится, и всё тут...
Наверное, это любофф... :)
Вот пример портретика с Гелиоса... Не фонтан, наверное, так и я не ахти какой мастер... Тем более - навскидку снимал, так что за точное попадание в фокус не ручаюсь (у Гелиоса на самом деле довольно плавный переход резкость-нерезкость).

#81 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1 698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 11 Август 2007 - 22:46

Девушка получилась хорошо, а вот мост на ЗП, размылся ИМХО некрасиво.

#82 vitzap

  • Пользователь
  • 2 546 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 12 Август 2007 - 07:41

Просмотр сообщенияSapsan79 (11.8.2007, 18:14) писал:

Вы далеко не первый у него про это спрашиваете :)

Возвращаясь к теме - а мне Гелиос 44К-4 нравится всё больше и больше... Ну вот нравится, и всё тут...
Наверное, это любофф... :)


а мне вот он категорически не понравился. Конечно, на закрытых дырках резок, но я думаю можно и получше найти. Как портретник я его забраковал и поставил в комиссионку. Я наверное извращенец, но очень понравилось делать портреты на тессар 50/2,8 от практики, прикрученный на цифру - рисунок очень интересный.

#83 Schwanz

  • Пользователь
  • 8 814 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Август 2007 - 07:57

а по мне так вроде и ничего:

Прикрепленное изображение: SG1S4630_copy.jpg

#84 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 12 Август 2007 - 12:03

Просмотр сообщенияvitzap (12.8.2007, 8:40) писал:

а мне вот он категорически не понравился. Конечно, на закрытых дырках резок, но я думаю можно и получше найти. Как портретник я его забраковал и поставил в комиссионку. Я наверное извращенец, но очень понравилось делать портреты на тессар 50/2,8 от практики, прикрученный на цифру - рисунок очень интересный.
Да он не то, чтобы и портретник (Хотя и портреты с него мне сугубо субъективно нравятся... ) - у меня он скорее штатником работает. Кит вытеснен почти полностью.
Как портретники лично мне больше подходят Вега-12Б, Волна-3 и отчасти Гелиос 40-2. В первую очредь, у них ФР более "портретное", ИМХО.

#85 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 12 Август 2007 - 12:33

Просмотр сообщенияVasyliy (11.8.2007, 23:45) писал:

Девушка получилась хорошо, а вот мост на ЗП, размылся ИМХО некрасиво.
Ну за фоном практически у любого объектива надо следить :) Кстати, не помню - на какой диафрагме снимок сделан... Скорее всего, 2.8 или 3.5
Мне вот сильно понравилось, как Юпитер-36Б на f/4 размывает. Но опять-таки, сугубо субьективно.

#86 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4 276 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 12 Август 2007 - 19:13

На снимках советскими часто виден низкий контраст. Хотя сейчас оставил Гелиос 44м7- ниче так.

#87 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 13 Август 2007 - 10:26

Просмотр сообщенияvitzap (11.8.2007, 9:17) писал:

А про переделку подробнее можно? Можно и в личное или на vzap@drts.susu.ac.ru
По поводу переделки:
Еслть у меня один чудо мастер - который может сделать все что угодно, даже Гелиос-44 - может сделать автофокусным, но правда аккумы будут вылитать в раз. Он мне ремонтиоровал пленочную механику.
После этогокак-то пришел ко мне с этой минолтой и предложил мне ее переделать. Я согласился, тем более цена объектива с переделкой оказалась ниже - чем родного М50/1,4. Делает он его уже 3-ий месяц :) и поэтому за него ничего не скажу.
Как только он его сделает и я его протестю и сравню с Гелиосом-77 - так все и доложу.

#88 vitzap

  • Пользователь
  • 2 546 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 15 Август 2007 - 19:08

Вот портрет с тессара на 2.8

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: SG1S0911_.jpg


#89 GriZZly

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Вологда

Отправлено 15 Август 2007 - 20:10

А вот после этого я с гелиосом никогда не расстанусь..даже не смотря на то, что очень хочется попробовать монокль..
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

#90 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 15 Август 2007 - 20:30

Просмотр сообщенияGriZZly (15.8.2007, 21:09) писал:

А вот после этого я с гелиосом никогда не расстанусь..даже не смотря на то, что очень хочется попробовать монокль..
Да уж... На монокль можно и другую линзу найти. Тем более, что монокль вроде лучше из резьбового делать?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных