Про ФЭДы
#31
Отправлено 24 October 2002 - 16:20
Не дам я никому камеру "улучшать"!
Вопрос именно в мелкой дальномерке ("игрушке") с ручным режимом или приоритетом диафрагмы.
Но, судя по всему, лучше купить пару -тройку нейтральных фильтров.
P.S. А кэнонет -- это вещь!
#32
Отправлено 24 October 2002 - 17:50
Какой нибудь слепенький 40/2,8 на рахитичном ЕЕ затворе от селеновой ячейки и три фиксированные диафрагмы под вспышку, причем под только РОДНУЮ магниевую вспышку :-).
#33
Отправлено 06 November 2002 - 18:15
ФЭД 50 - несмотря на дурацкий внешний вид - вполне приличная камера, картинка получается весьма резкая, контрастная. Выбирая какой аппарат оставить себе - отснял по пол-пленки им и Электрой - 112.
ФЭДовские картинки, несмотря на отсутствие ручного режима оказались лучше, экспонометр сработал нормально.
Микрон - по виду точная копия 50, только отделка корпуса посолиднее. Объектив очень похож ( диаметр, глубина), большая светосила обусловлена, как мне кажется меньшим форматом кадра. Фотографий с него ещё не делал ( уж очень пленка длиная в нем :-), но съемка доставляет немалое удовольствие от процесса.
#34
Отправлено 19 February 2006 - 03:25
S 35 (6.11.2002, 19:14 MSK) писал:
ФЭДовские картинки, несмотря на отсутствие ручного режима оказались лучше, экспонометр сработал нормально.
#35
Отправлено 19 February 2006 - 11:19
S 35 (6.11.2002, 19:14 MSK) писал:
1. 50-й делался сильно позже микрона.
2. Объектив в микроне планарообразный, а в микроне-2, фэд-35 и фэд-50 -- тессарообразный. Формат кадра на светосилу не влияеет.
#36
Отправлено 19 February 2006 - 22:41
FVL (24.10.2002, 17:08 MSK) писал:
А как насчёт цейсовской "Иконты" с просветлённым Тессаром 3.5/105 (правда - бездальномерной) в состоянии "как вчера из шопа"?
FVL (24.10.2002, 17:08 MSK) писал:
Сообщение отредактировал WerySmart: 19 February 2006 - 22:49
#37
Отправлено 19 February 2006 - 22:45
Pavel Lachaew (23.10.2002, 14:59 MSK) писал:
Я, кстати, никогда не мог понять логики конструкторов – почему на камере с линзой 1.9 дальномера нет, а на камере с линзой 2.8 есть. Неужели ж 8 мм разницы в фокусе были столь критичны для глубины резкости?Сообщение отредактировал WerySmart: 19 February 2006 - 22:47
#38
Отправлено 20 February 2006 - 09:37
WerySmart (19.2.2006, 23:44 MSK) писал:
#43
Отправлено 21 February 2006 - 09:36
Lexander (21.2.2006, 0:25 MSK) писал:
:0)шахта объектива некрашенная жесть?
нет индикатора выбранной экспопары в режиме автомата?
неудобно расположено кольцо наводки на резкость?
#45
Отправлено 28 January 2009 - 02:43
Столкнулся с такой проблемой. Мне подарили ФЭД-35. Нашёл батарейку, вставил плёнку по инструкции, однако рычаг взвода затвора отказывается взводиться. Он как бы начинает, но прозодя сантиметр как-будто упирается в какой-то ограничитель.
Никто не поможет? Заранее спасибо.
#46
Отправлено 28 January 2009 - 10:17
Столкнулся с такой проблемой. Мне подарили ФЭД-35. Нашёл батарейку, вставил плёнку по инструкции, однако рычаг взвода затвора отказывается взводиться. Он как бы начинает, но прозодя сантиметр как-будто упирается в какой-то ограничитель.
Никто не поможет? Заранее спасибо.
А вообще Вам сюда.Сайт
#49
Отправлено 29 January 2009 - 10:50
пригодится в познании девайса
#50
Отправлено 29 January 2009 - 13:18
теперь новая проблема. снимает только в авто-режиме, в ручном блокирует кнопку съёмки (так он обычно делает как раз в авто-режиме при плохой освещённости). в общем одни проблемы =)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных