Перейти к содержимому


SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL


Сообщений в теме: 132

#1 PENTAX K10D

  • Пользователь
  • 49 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 06 April 2007 - 08:46

Здравствуйте !!!
Хотелось узнать стоит он своих денег для цифры или ничего существенного.
Наверное тоже скоро уйдет с прилавков магазинов.

#2 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 08:47

Просмотр сообщенияsamal1968 (6.4.2007, 8:42) писал:

Здравствуйте !!!
Хотелось узнать стоит он своих денег для цифры или ничего существенного.
Наверное тоже скоро уйдет с прилавков магазинов.

Стоит.

Тема с примерами и хитрой засадой. Кстати с полтыка ищется поиском

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 April 2007 - 08:50


#3 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 10:12

Оптически очень хорош, особенно для съемки в помещении при недостатке света. Рисунок местами жесковат, для съемки на улице DA40/2.8 мне нравится больше.

#4 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 10:19

Просмотр сообщенияoleg_v (6.4.2007, 10:08) писал:

Оптически очень хорош, особенно для съемки в помещении при недостатке света. Рисунок местами жесковат, для съемки на улице DA40/2.8 мне нравится больше.

Оффтоп:
:) А может это 40/2.8 мыльноват? :)


#5 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 10:21

Просмотр сообщенияVourdallaque (6.4.2007, 11:15) писал:

Оффтоп:
:) А может это 40/2.8 мыльноват? :)

Я не про резкость, а про рисунок в зоне нерезкости.

#6 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 11:04

Просмотр сообщенияoleg_v (6.4.2007, 10:17) писал:

Я не про резкость, а про рисунок в зоне нерезкости.

Ну кстати не жаловался. Поьольше лепестков в диафрагму впрочем действительно не помешало бы.

#7 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 11:08

Ну еще, когда есть яркие пятна, у них получаются резко очерченные края. Но в целом объектив очень полезный. По большому счету 35, 40, 77 - и больше ничего для счастья не надо.

Сообщение отредактировал oleg_v: 06 April 2007 - 11:10


#8 Масинтуций

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 April 2007 - 11:30

Просмотр сообщенияoleg_v (6.4.2007, 12:04) писал:

Ну еще, когда есть яркие пятна, у них получаются резко очерченные края. Но в целом объектив очень полезный. По большому счету 35, 40, 77 - и больше ничего для счастья не надо.
к набору К28/3.5 на широкий угол и что нибуль фиксами телевиками типа К300/4.0 и будет счастье

#9 Serge S.

  • Пользователь
  • 269 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 April 2007 - 12:01

Просмотр сообщенияoleg_v (6.4.2007, 12:04) писал:

Ну еще, когда есть яркие пятна, у них получаются резко очерченные края. Но в целом объектив очень полезный. По большому счету 35, 40, 77 - и больше ничего для счастья не надо.

А я вот вяло размышляю 35-й заменить 43-м лимом после того как 77-й приобрёл и попробовал :)...А так объектив (FA35/2) мне очень нравится, чаще всего на камере...очень приятный мягкий рисунок, любителям классического планаровского рисунка он явно будет по душе...
40-ой у меня был, но от него отказался именно в пользу 35-го...

#10 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 12:16

Просмотр сообщенияoleg_v (6.4.2007, 11:04) писал:

35, 40, 77

Оффтоп:
43 и 400-600 ещё:)


Просмотр сообщенияSerge S. (6.4.2007, 11:57) писал:

приятный мягкий рисунок, любителям классического планаровского рисунка он явно будет по душе...

Только в зоне резкости он никаким боком не мягкий. И не планар :)

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 April 2007 - 12:17


#11 Serge S.

  • Пользователь
  • 269 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 April 2007 - 12:39

Просмотр сообщенияVourdallaque (6.4.2007, 13:12) писал:

Оффтоп:
43 и 400-600 ещё:)

Только в зоне резкости он никаким боком не мягкий. И не планар :)

ну не знаю...по мне так довольно мягкий. Ну, например, 50/1,7 в зоне нерезкости на мой взгляд более жесткий...35-й по рисунку, хоть у него и 6 лепестков, мне кажется больше похож, на 50/1,4...
В оптических схемах не силён :) ... просто сравнил...

#12 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 12:41

Просмотр сообщенияSerge S. (6.4.2007, 12:35) писал:

Ну, например, 50/1,7 в зоне нерезкости на мой взгляд более жесткий...
Сравнимо. У 35/2 переход "резко-нерезко" плавнее, у 50/1.7 - как у никкоров.

#13 Serge S.

  • Пользователь
  • 269 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 April 2007 - 12:50

Просмотр сообщенияVourdallaque (6.4.2007, 13:37) писал:

Сравнимо. У 35/2 переход "резко-нерезко" плавнее, у 50/1.7 - как у никкоров.

пожалуй, соглашусь...:) Хотя был у меня когда-то Nikkor FA 50/1,8 D на D70...хм, даже сравнивать не хочется с нынешним моим Pentax A 50/1,7...

#14 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 12:59

Просмотр сообщенияSerge S. (6.4.2007, 12:46) писал:

Nikkor FA 50/1,8 D
Оффтоп:
Вроде бы этот полтинник у них считается "мягким" и его обычно ругают. Могу ошибаться.


#15 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 06 April 2007 - 13:00

Господа?
А что вы скажете по поводу использования сабжа в качестве штатника?
Стоит он того, или лучшее 40-ой Лим?

#16 Serge S.

  • Пользователь
  • 269 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 April 2007 - 13:03

Просмотр сообщенияVourdallaque (6.4.2007, 13:55) писал:

Оффтоп:
Вроде бы этот полтинник у них считается "мягким" и его обычно ругают. Могу ошибаться.


не..он "у них" считается самым резким объективом...это наверное так, но больше достоинств IMHO нет.

Просмотр сообщенияVLukinov (6.4.2007, 13:56) писал:

Господа?
А что вы скажете по поводу использования сабжа в качестве штатника?
Стоит он того, или лучшее 40-ой Лим?

обсуждали много раз
единого мнения нет...и это, наверное, хорошо
каждому своё :)

#17 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 13:08

Просмотр сообщенияVLukinov (6.4.2007, 12:56) писал:

Стоит он того, или лучшее 40-ой Лим?
Я скажу, что 40-й Лим хуже. Ув. oleg_v наверняка скажет обратное :)

#18 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 April 2007 - 13:20

Просмотр сообщенияVourdallaque (6.4.2007, 14:04) писал:

Я скажу, что 40-й Лим хуже. Ув. oleg_v наверняка скажет обратное :)
Ага. Я в итоге приобрел оба и не жалею. Хочется конечно и с 43-м сравнить, но пока жаба не позволяет.

#19 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 06 April 2007 - 16:52

Просмотр сообщенияSerge S. (6.4.2007, 12:57) писал:

А я вот вяло размышляю 35-й заменить 43-м лимом после того как 77-й приобрёл и попробовал :)...А так объектив (FA35/2) мне очень нравится, чаще всего на камере...очень приятный мягкий рисунок, любителям классического планаровского рисунка он явно будет по душе...
40-ой у меня был, но от него отказался именно в пользу 35-го...
Если менять, то 31-м. Но при этом и 35/2 можно оставить. :)

Сообщение отредактировал mich.: 06 April 2007 - 16:52


#20 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 06 April 2007 - 20:46

Просмотр сообщенияМасинтуций (6.4.2007, 12:26) писал:

к набору К28/3.5 на широкий угол и что нибуль фиксами телевиками типа К300/4.0 и будет счастье
Я о 24 мм думаю. Стойко держусь соблазнов купить 28.

Да, 35 мм с DS почти не снимаю. Хорооош!!!

#21 Serge S.

  • Пользователь
  • 269 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 April 2007 - 22:35

Просмотр сообщенияShadow (6.4.2007, 21:42) писал:

Я о 24 мм думаю. Стойко держусь соблазнов купить 28.


А почему не о DA21 Limited?
Я тоже думаю о чем-нибудь подобном, но еще не определился...

#22 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 07 April 2007 - 00:40

DA 21 мне нафиг не нужен. Уж лучше я возьму 12-24 %)
И на плёнке с 18-ти буду снимать.
21 - не очень светлый не очень ширик на цифре. Смысл?

Сообщение отредактировал Shadow: 07 April 2007 - 00:46


#23 PENTAX K10D

  • Пользователь
  • 49 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 07 April 2007 - 13:30

Aвтофокус быстро работает ?
на 35/2

#24 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 April 2007 - 14:49

Просмотр сообщенияsamal1968 (7.4.2007, 14:26) писал:

Aвтофокус быстро работает ?
на 35/2
На моём *ДСе значительно быстрее китового 18-55.

#25 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 08 April 2007 - 00:34

Просмотр сообщенияsamal1968 (7.4.2007, 13:26) писал:

Aвтофокус быстро работает ?
на 35/2
Посмотрите в личку (на этой странице вверху справа кликните "Личных сообщений").

#26 Kuromar

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 29 August 2010 - 07:28

Задумал прикупить, что-то на 35 мм на цифру.
Был приятно удивлен, что photozone.de выставил более высокую оценку за оптическое качество Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL, чем Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Limited macro. Сам полагал как раз наоборот.
Цена у первого заметно ниже, а светосила выше. Как бы более лучший вариант из них.
Для макро есть кольца.
Чего тогда лим так хвалят? Или я чего то не понимаю :)

#27 Leonbrodyk

  • Пользователь
  • 288 сообщений
  • Город:С-Пб.

Отправлено 29 August 2010 - 08:36

Просмотр сообщенияИльич09 (29.8.2010, 8:27) писал:

...
Для макро есть кольца.
Чего тогда лим так хвалят? Или я чего то не понимаю :)

Любители 35-го макро- Лима снимают им как штатником повседневно.
Если откинуть в сторону его целевое использование... - то картинка с DA 35 имеет бОльший микроконтраст и выглядит подчеркнуто-детальной и насыщенной по цвету !
Кроме того у него совсем другое размытие
(более мягкое "сливочное") и естественно качество изготовления (всетаки это "Лим" из металла) :lol:

Но нужно уитывать его "слабости" в работе с АФ. Уверенно он хватает только крупные и контрастные детали, а на пестром фоне требует контроля... Сказывается конструкция макрика + ШУ :) Поэтому для репортажных дел его лучше даже не пробовать!

#28 Burik

  • Пользователь
  • 71 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 29 August 2010 - 11:35

У 35/2 микроконтраста за глаза, если им снять лицевой портрет девушки, то можно получить по шее, виден каждый изъян кожи, зато детки получаются шикарно. Резок уже с открытой. Хорош как штатник. Лично у меня с тушки почти не снимается.
Вот кропчик на 5,6.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: SG2044501.jpg


#29 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 29 August 2010 - 15:05

Просмотр сообщенияLeonbrodyk (29.8.2010, 14:35) писал:

Любители 35-го макро- Лима снимают им как штатником повседневно.
Если откинуть в сторону его целевое использование... - то картинка с DA 35 имеет бОльший микроконтраст и выглядит подчеркнуто-детальной и насыщенной по цвету !
Кроме того у него совсем другое размытие
(более мягкое "сливочное") и естественно качество изготовления (всетаки это "Лим" из металла) :)

Но нужно уитывать его "слабости" в работе с АФ. Уверенно он хватает только крупные и контрастные детали, а на пестром фоне требует контроля... Сказывается конструкция макрика + ШУ :) Поэтому для репортажных дел его лучше даже не пробовать!
На мой скромный взгляд линза DA35/2.8 макро лимитед отличная МАКРО линза, которую стала раскрученной лишь благодаря маркетингу, потому что ей (если судить по самой оптике) красная цена 300 долларов. ИМХО
А вместо железного корпуса ей могли бы сделать WR в пластике и не выпендриваться. На штатник эта оптика не тянет хоть убей. FA35/2 уж что-то, а по цвету и контрасту не хуже, а вот в плане разрешения получше будет.
Конек DA35 - это работа с макро на близких дистанциях. И на мой взгляд это все.

Но надпись лимитед и железный корпус действуют на неокрепшие умы.
Боке, кстати, у него так себе. Какое уж мягкое...Там можно получить реально посредственное боке.
И хуже FA35/2

#30 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8124 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 06 January 2014 - 12:58

Изображение

Изображение

Изображение

камера Pentax К20 и диафрагма 8.0

Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 January 2014 - 09:37






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных