Сообщений в теме: 198

[VitaliyP]

АНДРЕЙ Л. (18 September 2019 - 12:11) писал:

А я вот считаю, что этот объектив узко специализированный, и АФ ему вообще не нужен.

Нужен ему автофокус!
И отчего, по-вашему, данный объектив является узкоспециализированным? Он и предметник хороший, и макро объектив отличный. И портретник отличный же! Наоборот получается: объектив имеет широкую специализацию.

ZAlex57 (18 September 2019 - 11:27) писал:

А у Вас еще есть родная макросотка, и как они в сравнении?

Вы уточняйте о какой макро сотке пентаксовской идёт речь. Об D-Fa, или об Fa?
Если речь идёт о первом варианте, то он получше Тамрона 90 будет всем, кроме стоимости (Пентакс лучше по картинке, и он WR).
А если речь идёт об Fa пентаксовской макро сотке, то Тамрон 90 получше неё будет всем (рисунком картинки, размерами и габаритами, скоростью и качеством автофокусировки..) кроме цены и конструктива. Потому что эта макро сотка полностью железная и она прочная как танк, по сравнению с пластиковым конструктивом Тамрона 90.

[АНДРЕЙ Л.]

VitaliyP сказал:

И отчего, по-вашему, данный объектив является узкоспециализированным?

Да вот хотя бы работа постом выше. Да резко, детализировано, цвета естественные, НО! сухо, слишком правильно. И годится всё это только для

VitaliyP сказал:

Он и предметник хороший, и макро объектив отличный.

И всё!. При пластиковой сущности ушатать ничего не стоит его, он "домашний" зверёк.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 19 September 2019 - 05:36

[kraw]

VitaliyP (18 September 2019 - 19:02) писал:

Вы уточняйте о какой макро сотке пентаксовской идёт речь. Об D-Fa, или об Fa?
Если речь идёт о первом варианте, то он получше Тамрона 90 будет всем, кроме стоимости (Пентакс лучше по картинке, и он WR).

D-FA тоже было два варианта. Первый вариант был не WR. Но зато с кольцом диафрагм, если использовать ещё и на беззеркалке через переходник, то это удобно.

[VitaliyP]

АНДРЕЙ Л. (19 September 2019 - 05:36) писал:

Да вот хотя бы работа постом выше. Да резко, детализировано, цвета естественные, НО! сухо, слишком правильно. И годится всё это только для
И всё!. При пластиковой сущности ушатать ничего не стоит его, он "домашний" зверёк.

Всё там в порядке. И с цветами, и с конструктивом. И с надёжностью и прочностью конструкции! Подтверждением чего служат макро фото которые сняты восновном на природе. И если бы Тамрон 90 быстро выходил из строя в походных условиях, то все форумы были бы завалены жалобами на его надёжность. А так,- всего этого нет. Потому что объектив классный, надёжный, не тяжёлый, удобный. Даёт замечательную картинку с красивыми цветами и боке. Очевидно же!
https://www.flickr.c...ext=Tamron%2090

[Dmitriy-98]

[Buddy]

[ZAlex57]

[Rems]

При отсутствии родной 100-ки WR, объектив крайне рекомендован для приобретения .

[Buddy]

[Buddy]

Сообщение отредактировал Buddy: 28 August 2022 - 09:48

[Buddy]

[EUGENE_99]

Buddy,интересные грибочки!

[Buddy]

[EUGENE_99]

Вилкою в холодец!

[Buddy]

[Buddy]

[Buddy]

[Buddy]

[Buddy]