Сообщений в теме: 198

[Дмитрий Е.]

Terramax (20.6.2008, 21:56) писал:

Меня мнения людей и интересовали. Причем людей имеющих опыт работы с этим обьективом. И мне ответили совершенно адекватные люди.

Поофтоплю чуток. Можно?
Вот все расхваливают фокусировочные экранчики Кэтсай. Пробовал на камерах у знакомых, думал тоже купить. Но тяга всё раскурочивать победила, купил за стоимость одного экранчика три от Пентака ЛХ. Потом ещё пару... И ещё
Всё перепилил под цифру, поснимал и понял - Кэтсай-то фигня Клинья и микропризмы занимают слишком много места в видоискателе кропнутой цифры и часто просто мешают. Нащёл экранчик, с которым фокусировка 35/2, полтиника 1.4, 77-го лима офигенно точна. И ещё один, с которым могу сфокусировать ФА400/5.6 на расстояние ста метров точнее, чем отъюстированый МНОЮ автофокус. И один универсальный - просто чистое поле с очень приятным матированием.
Вот послушал бы форум... И не получил бы удовольствие и нормальные экранчики
Всё, сказаное мной выше - ИМХО

[VladK]

To Terramax: Извините великодушно, что офтопим в открытой Вами ветке. К сожалению портретов Тамроном этим не снимал, но все-таки попробую не прямо отвечать на ВАш вопрос. Коль в портрете Вам нравится резкость, зная прекрасный рисунок ФА100/2,8 макро рекомендовал бы обратить внимание на ДФА100/2,8. Разниц с Тамроном в цене не столь велика, а в рисунке можете выиграть.

Да, в этой ветке http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...5045&st=690 Четыре выложил ссылку на свадебные снимки, в т.ч. Тамроном 90/2,8, вот его и попытайте.

Дмитрий Е. (20.6.2008, 21:19) писал:

Всё перепилил под цифру, поснимал и понял - Кэтсай-то фигня

Дмитрий, у меня уже от Богдана создалось впечатление о Вас, как о великом умельце , а этим Вы меня прямо заинтриговали. Нюхом чуял, что не может этот самый Кэтсай быть приличнее старого доброго экранчика, да еще и от LX, да еще и за такую цену. Насколько сложно перепиливать? Чем? Какой экранчик искать в качестве более-менее универсального? Ткните куда-нибудь, плз.

Сообщение отредактировал VladK: 20 June 2008 - 22:35

[Дмитрий Е.]

VladK (20.6.2008, 23:27) писал:

Нюхом чуял, что не может этот самый Кэтсай быть приличнее старого доброго экранчика, да еще и от LX, да еще и за такую цену. Насколько сложно перепиливать? Чем? Какой экранчик искать в качестве более-менее универсального? Ткните куда-нибудь, плз.

Я остановился на двух - SE-60, как достаточно универсальном и SA-23 для, главным образом, Ю-9. Но микропризмы на SA-23 плохо работают при слабом освещении и не работают с оптикой темнее 2.8.
Клинья Додена проще при фокусировке, особенно при плохом освещении, но днём я с ними не могу добиться такой же точности, как с пятнышком микропризм на SA-23.
Экранчик сделан из оргстекла и пилится весьма просто. Царапается тоже Но при аккуратном обращении проблем нет. Я пилю лобзиком с пилочкой по металлу и дальше обрабатываю напильником.


Таблица совместимости экранчиков с некоторой оптикой

Ну и http://kmp.bdimitrov...eens/index.html

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 June 2008 - 23:20

[HSV]

Дмитрий Е. (21.6.2008, 0:06) писал:

Экранчик сделан из оргстекла и пилится весьма просто. Царапается тоже Но при аккуратном обращении проблем нет. Я пилю лобзиком с пилочкой по металлу и дальше обрабатываю напильником.

А как лучше крепить при обработке чтобы не царапался?

[Дмитрий Е.]

HSV (21.6.2008, 0:19) писал:

А как лучше крепить при обработке чтобы не царапался?

Я зажимаю край, который буду отпиливать ручными тисками.

[aen]

Terramax (20.6.2008, 7:17) писал:

Tamron AF 90mm F2.8 Di

http://www.injapan.r.../v53590323.html

Кто-нибудь пользовал? Какие мнения? Хочу взять в качестве портретника.

Как портретник очень нравится. Мое впечатление - по сравнению с Пентакс ФА100 чуть резче, но боке мягче, похож на 70-й лим.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=20236
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=20237

[VladK]

Тиски уже есть А что именно пилить? Приложить к штатному и отрезать все лишнее?

[Дмитрий Е.]

VladK (21.6.2008, 8:16) писал:

Тиски уже есть А что именно пилить? Приложить к штатному и отрезать все лишнее?

Лучше не прикладывать, а просто снять размеры и отчекркнуть. Например, штангенциркулем.
Для К10 я пилю 17.5х25мм. А вот точное расположение язычка и его размер не помню.

[ulysses78]

Terramax (20.6.2008, 20:51) писал:

Хорошо! Чем снято, если не секрет?

1,2,3 - фойхтлендер 125мм
4 - тамрон 90/2.5 MF

[Дмитрий_ykt]

Terramax (21.6.2008, 2:20) писал:

У Вас по делу есть что сказать? По этому конкретному обьективу? Или Вы так, отметиться? Господи, как надоели "умники". Ну много у Вас свободного времени и хочется почесать язык - ради бога идите в обсуждение фотографий, и лейте воду там. Был задан конкретный вопрос о конкретном обьективе. Вы им пользовались? У Вас есть что сказать об ЭТОМ обьективе? Если да - буду рад услышать Ваше мнение. Если нет и просто поболтать хочется идите обсуждать "хвойню", т.к. релевантность Вашего поста как раз на этом уровне.

ЧтоЖ вы такие нервные, да хамовитые, я же вам написал, что это мое лично мнение, а вам делать выводы, а не наезды. Чуть выше Om81 предложил вам использовать поиск, этот тамрон на форуме обговорен со всех сторон… http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...hlite=Tamron+90
Имея дфа 100 (а тамрон на открытой порезче будет) и 77 лим, ну ни разу не возникло желания использовать макрик для портрета.

ulysses78 (21.6.2008, 0:53) писал:

а как запретишь, если людям это дело нравится

Понятное дело, что нравиться, сюжет первичен. Попробуйте переснять пример 3 и 4 каким нить портретным стеклом, понравиться еще больше.
ПыСы пример 3 по цвету не «вдохновляет»

[VladK]

ulysses78 (21.6.2008, 12:51) писал:

1,2,3 - фойхтлендер 125мм
4 - тамрон 90/2.5 MF

Тамрон, судя по всему, на открытой. А Фойхлендер?

[Vasiliy SPb]

Дмитрий Е. (21.6.2008, 0:25) писал:

Я зажимаю край, который буду отпиливать ручными тисками.

Эта вещь (можно даже с большой буквы) называется тисочки ювелирные. Один из любимых инструментов...

[ulysses78]

VladK (21.6.2008, 14:46) писал:

Тамрон, судя по всему, на открытой. А Фойхлендер?

все на открытой, f/2.5

[RedSun]

Поснимал тамроном на выходных. Обнаружил у него ту же заморочку, что и у сигмы 70-300 АПО - очень любит яркий свет, и здорово теряет контраст в тенях. Зато на солнце весьма красив.
Присоветуйте, пожалуйста, приличный фотохостинг, чтобы примеры выложить...

Сообщение отредактировал RedSun: 23 June 2008 - 23:30

[Дмитрий Е.]

RedSun (24.6.2008, 0:28) писал:

Присоветуйте, пожалуйста, приличный фотохостинг, чтобы примеры выложить...

http://www.radikal.ru/
Только не забудьте ознакомиться с закладкой "Дополнительные параметры"

[RedSun]

Фотки с тамрона (осторожно - полноразмерные !) :

Боке красивое. Под площадкой штатива - хроматизм во всем великолепии.


Ромашки - в фокусе и нет


Практически эротика


Лилии


И кто сказал, что макрушником нельзя снимать портреты ? Гусеничка ползет не по свитеру, а по обычной трикотажной футболке.


Ирисы


Еще лилия

[ulysses78]

RedSun (24.6.2008, 22:25) писал:

Под площадкой штатива - хроматизм во всем великолепии.

У старого тамрона, что примечательно, таких явлений не наблюдалось.

[RedSun]

Terramax (20.6.2008, 20:38) писал:

Переплачивать за шильдик Пентакс и сомнительное SMC - увольте.

Зря вы так насчет SMC. Я в свое время долго удивлялся страшилкам про солнечных зайцев и цветную кайму, рассказанных любителями других систем. У меня подобного просто не было (или было в пренебрежимо малых количествах), пока пользовался только родной оптикой. Кроме того, совместимая оптика частенько страдает сильным падением контраста/цвета в тенях, иногда катастрофическим. Потому-то даже лицензированные у того же тамрона пентаксовские объективы оптически лучше оригинала...

[Screw]

У данного объектива много брака? Возможно ли им нормально снимать насекомых в естественных для них условиях или резкости не хватает?

[aen]

Screw (26.2.2009, 15:10) писал:

У данного объектива много брака? Возможно ли им нормально снимать насекомых в естественных для них условиях или резкости не хватает?

Резкости у тамрон 90/2.8 макро (да думаю и у любого макро-объектива) даже больше, чем нужно.

[Screw]

Заказал его в одном интернет магазине, но цена чудесным образом за 1 минуту выросла на 5 тысяч рублей. За заявленные 12800 я бы его купил, но 17 тысяч с лишнем - это уже перебор. Обидно.

[V.A.]

13000 была средняя цена на него при курсе доллара 25-26 р.

[Вячеслав Б.]

15 февраля 09 купил данный объектив в Плеере за 12 690
правда, последний.

[Screw]

Заказал еще в одном месте за 12400 рублей. Посмотрим, такое же нае..... или нормальный магазин, так же заказал в пикселе за 14500 рублей, только вот думаю стоит ли данный объектив этих денег.