Перейти к содержимому


Pentax FA 20-35mm F4



Сообщений в теме: 254

#61 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2008 - 18:47

в 2009 выйдет DA30 и все дела.

#62 Ils

  • Пользователь
  • 294 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 February 2008 - 19:11

Просмотр сообщенияkkpan (15.2.2007, 16:21) писал:

Просмотр сообщенияJordi (14.2.2007, 16:13) писал:

kkpan
Огромное спасибо за конструктивный ответ! Очень все похоже на мои предположения. Только насчет зайцев расстроили... Еще проблема с этим зумом - в России даже за 21000 рублей к нему бленда не прилагается и как и где покупать - непонятно :) Еще к Вам вопрос: а как у него конструктив в плане пылесосности?
ogl
Если бы 20-35 обладал схожими с 16-45 свойствами, я бы его не рассматривал. Даже по малоразмерным картинкам в сети можно понять, что 20-35 значительно лучше.


Насчет пыли - у меня он полгода, вроде пока чисто, но в пыльных условиях я снимал всего пару
раз. Не похоже, чтобы он был мощным "пылесосом", хотя засосать пару пылинок наверно может.

ЗЫ
16-45 не хуже по картинке. На штативе (как проводятся большинство сравнений) разница с 16-45 миниальна. С рук и в деле - другое дело, здесь эргономика важна.
Свои пять копеек: Очень удобна конструкция 20-35 для чистки заднего линзоблока. Элементарно ,сняв байонетное кольцо,вывинчиваем магнитной отверткой 3 винтика-и задний линзоблок легко вынимается из посадочного гнезда. Более того,открыв диафрагму,имеем доступ к следующей линзе,(откуда я удалил пластиковую стружку полгода назад,приобретя данное чудо за 6000 путингов.)Так как задний линзоблок перемещается при фокусировке,юстировка его положения после сборки не требуется.

#63 Kirichenko Dmitriy

  • Пользователь
  • 86 сообщений

Отправлено 13 February 2008 - 13:38

ситуация с 20-35 очень проста - лежит ждет ФФ камеры. продавать за такие деньги как хочится никто не купит . а даром отдавать нет жилания.

#64 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 13 February 2008 - 15:00

Цитата

ситуация с 20-35 очень проста - лежит ждет ФФ камеры.
А что, на НеФФ он не подходит? :)

#65 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 13 February 2008 - 15:51

Графики на фото.до кажется говорят о том, что он весьма неплох и на открытой, нет провала между открытой и прикрытой.

#66 Ils

  • Пользователь
  • 294 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 February 2008 - 19:04

Просмотр сообщенияVladK (13.2.2008, 15:50) писал:

Графики на фото.до кажется говорят о том, что он весьма неплох и на открытой, нет провала между открытой и прикрытой.
Возможно,поэтому, Самарин в "почившем в бозе" Фотомагазине в пору публикаций графиков оптики с Фотодо скромно уклонился от его обнародования... :) Еще уточню по конструктиву: поршневые -вращающиеся-выдвигающиеся части онаго20-35 имеют пылезащиту в виде фетроподобных кольцевых уплотнителей,обнимающих зазоры. Так что о пылесосности данного обьектива можно подискутировать.

#67 photogus

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:RF

Отправлено 22 February 2008 - 15:10

Подскажите, а данный объектив еще выпускается?
Если верить Димитрову и оф. сайту (яп.), то да, но на российском сайте он числится снятым с производства. В наличае он есть только у Пентара со товарищи за почти 25000 :) (подозреваю, что это экземпляр, заказанный ув. ogl несколько лет назад :) ), больше в интернете новым он мне не встретился, да и на барахолках его практически нет.
Если у кого есть ссылка на магазин, торгующий сабжем, поделитесь пожалуйста.

#68 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 22 February 2008 - 17:39

Ответ: не выпускается, но в России, в отличие от ближнего и дальнего зарубежья, по каким-то причинам оказалось несколько НОВЫХ экземпляров. Все они пришли или есть через/из Пентара с первоначально заявленной безумной ценой, но, в итоге, мне он обошелся в 18 т.р. у дилера. Ищите, договаривайтесь, и обрящите :)
А вообще, цена в 25 т.р. - это безусловная наглость! Правда, объектив, ну очень хороший :)

#69 photogus

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:RF

Отправлено 22 February 2008 - 17:59

Jordi, спасибо. Будем искать (с) :) .
Все же не понятно, почему у Дмитрова на сайте "деза". Я так понял, он в вопросе оптики Пентакс основной авторитет :) .

#70 Kirichenko Dmitriy

  • Пользователь
  • 86 сообщений

Отправлено 22 February 2008 - 18:04

и всетаки это зум разницу между фотографиями сделаными с помощью 20-35 и 43 лим видно не вооруженым глазом - не стоит он заявленных денег - ни тогда ни тем более теперь (дороговатенькое стекло )

#71 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2008 - 21:29

Помятуя о немного выше прозвучавших ссылках на стёкла 35/2 и 16-45, сделал очередное небольшое сравнение в достаточно сложных условиях, которое показало очень незначительные отличия между ними: растояние до стены школы - примерно 300м, оба снимка с диафрагмой 4,5; 16-45 - на длинном (35 примерно) конце. 100% увеличение. Со штатива.
1. 35/2:
Прикрепленное изображение: 35_2.jpg

2. 16-45:
Прикрепленное изображение: 16_45.jpg

Так что, если 20-35 принципиально отличается от вышеназванных, смысл платить деньги, безусловно есть. Если нет, то преимущества широкого угла и его варьирования у 16-45 и рисунка (ночью) у 35/2, другими словами, большие возможности этих двух стёкол поотдельности, на мой взгляд, важнее.

#72 Эллин

  • Пользователь
  • 3519 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2008 - 21:29

Просмотр сообщенияKirichenko Dmitriy (22.2.2008, 18:03) писал:

и всетаки это зум разницу между фотографиями сделаными с помощью 20-35 и 43 лим видно не вооруженым глазом - не стоит он заявленных денег - ни тогда ни тем более теперь (дороговатенькое стекло )
Привели бы примеры. :)

#73 Egil

  • Пользователь
  • 34 сообщений

Отправлено 23 February 2008 - 11:55

Просмотр сообщенияSerge`VG (22.2.2008, 20:09) писал:

Подскажите, а данный объектив еще выпускается?
Если верить Димитрову и оф. сайту (яп.), то да, но на российском сайте он числится снятым с производства.
Вы российским сайтам поменьше верьте. На японском основном сайте числится, значит, пока выпускается и продается. Могу сказать, что в японских магазинахон тоже пока имеется. Хотя, похоже, что скоро снимут.

#74 hoholok

    слепой фотограф

  • Пользователь
  • 8218 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Львiв

Отправлено 23 February 2008 - 12:37

Просмотр сообщенияahork (18.2.2007, 22:47) писал:

У моего экземпляра нет таких проблем.
У моего тоже.

Просмотр сообщенияKirichenko Dmitriy (22.2.2008, 18:03) писал:

и всетаки это зум разницу между фотографиями сделаными с помощью 20-35 и 43 лим видно не вооруженым глазом - не стоит он заявленных денег - ни тогда ни тем более теперь (дороговатенькое стекло )
Сабж своих денег стоил (по крайней мере когда я его покупал).
Сравнивать лим и зум (имею оба)... кхм.
Субъективно: пропасти в качестве на тех сюжетах, которые снимаю, не наблюдаю.

#75 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 23 February 2008 - 13:04

Цитата

рисунка (ночью)
:) вот дожили.. ночные рисунки" сравнивать..
А что Вы хотели, кстати, показать этим "сравнением"? Что на одном из кадров смаз (выдержка какая была)?

#76 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2008 - 14:28

Просмотр сообщенияOm81 (23.2.2008, 13:03) писал:

Цитата

рисунка (ночью)
:) вот дожили.. ночные рисунки" сравнивать..
А что Вы хотели, кстати, показать этим "сравнением"? Что на одном из кадров смаз (выдержка какая была)?
Ежели ко мне, то ответствую... :)
Да просто, как мне кажется, именно ночная съёмка в сложных условиях освещения, хорошо показывают возможности оптики. Выдержка в одном и другом случае была 0,7 со штативом. А смаз, если по деревьям, то ветрюга сильнейший был...

Сообщение отредактировал Кир: 23 February 2008 - 14:29


#77 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 23 February 2008 - 15:20

С предподъемом и все такое? Все равно "рисунок" на таком сюжете увидеть сложно..

#78 Prophet

  • Пользователь
  • 276 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 March 2008 - 10:43

хочу спросить про полярик для 20-35/4. Только в тонкой оправе?
такой подойдет?
http://www.converse.ru/shop?offer=1554

#79 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 March 2008 - 10:50

Просмотр сообщенияProphet (6.3.2008, 10:42) писал:

хочу спросить про полярик для 20-35/4. Только в тонкой оправе?
такой подойдет?
http://www.converse.ru/shop?offer=1554
Если на кроп, то нет необходимости. Объектив полнокадровый и на кропе края изображения не используются.

#80 Prophet

  • Пользователь
  • 276 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 March 2008 - 11:02

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (6.3.2008, 10:49) писал:

Просмотр сообщенияProphet (6.3.2008, 10:42) писал:

хочу спросить про полярик для 20-35/4. Только в тонкой оправе?
такой подойдет?
http://www.converse.ru/shop?offer=1554
Если на кроп, то нет необходимости. Объектив полнокадровый и на кропе края изображения не используются.

я то его приобрел не только для кропа, но и для гипотетического цифрового ФФ

#81 slava_xarkov

  • Пользователь
  • 58 сообщений

Отправлено 20 May 2008 - 16:45

хочу спросить про бленду- какая подойдет. и не только для кропа- для пленки тоже хочу использовать. может как то родная маркируеться?

#82 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 20 May 2008 - 16:48

Просмотр сообщенияJordi (9.2.2007, 16:05) писал:

Интересует резкость, контраст, дисторсия, синие каемки на средних значениях диафрагмы. Хотелось бы понять как выглядят снимки с него в сравнении с DA 21 и FA 35 на этих фокусных, а также что он выдает в среднем диапазоне фокусных (24-28), которые для меня наиболее используемы.
По мимо интересующего Вас объектива есть еще Tokina AF20-35mm/F3.5-4.5.
Очень резкая и контрастная.
Вроде даже лучше чем DA 16-45/4

#83 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 20 May 2008 - 21:58

Просмотр сообщенияAmba Baaba (20.5.2008, 17:47) писал:

По мимо интересующего Вас объектива есть еще Tokina AF20-35mm/F3.5-4.5.
Очень резкая и контрастная.
Вроде даже лучше чем DA 16-45/4

Да, являясь обладателем и того и другого объектива, Tokina AF20-35mm/F3.5-4.5 мне нравится больше (меньше дисторсия, резче, лучше рисунок). При этом, DA 16-45/4 конечно, универсальнее по фокусным. Вот только держать оба дома - излишнее "барство" , тем борлее, что оба достаточно массивные и не светосильные, а учитывая, что в поездках хочется иметь один какой-нибудь светосильный объектив, один телевичёк (хотя бы маленький, как 50-200) и что-то вот такое универсальное, то от одного из этих двух объективов придётся избавляться (боюсь, что это будет 16-45).

#84 vadimus

  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Город:г. Москва

Отправлено 21 May 2008 - 06:09

Просмотр сообщенияslava_xarkov (20.5.2008, 17:44) писал:

хочу спросить про бленду- какая подойдет. и не только для кропа- для пленки тоже хочу использовать. может как то родная маркируеться?
Родная бленда для FA 20-35/4 имеет маркировку PH-RBA 58 mm

#85 d1amond

  • Пользователь
  • 214 сообщений
  • Город:Россия, ВОлогда

Отправлено 04 August 2011 - 18:40

Что скажете на счет этого объектива? Подойдет для замены кита 18-55?

#86 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 August 2011 - 18:51

Объектив-то очень хорош... Но это всего полуторакратный зум. Будет ли с ним удобно после трёхкратного?
Может к киту докупить за стоимость 20-35 21/3.2 лим?

Или 35/2 на барахолке.
Или 35/2.4 за половину стоимости. А на вторую половину взять 16-45... :)

#87 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 04 August 2011 - 18:52

Вот в этой теме его обсуждали
http://www.penta-clu...showtopic=94642

#88 d1amond

  • Пользователь
  • 214 сообщений
  • Город:Россия, ВОлогда

Отправлено 04 August 2011 - 18:58

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (4.8.2011, 19:50) писал:

Объектив-то очень хорош... Но это всего полуторакратный зум. Будет ли с ним удобно после трёхкратного?
Может к киту докупить за стоимость 20-35 21/3.2 лим?

Или 35/2 на барахолке.
Или 35/2.4 за половину стоимости. А на вторую половину взять 16-45... :)

мдааа...спасибо за оперативное участие)) мучаюсь который день с выбором :) Понравилась очень сигма 17-50 2.8, но стоит она довольно прилично и качество плавает у разных экземляров... так что в силу ограниченных финансов( 15тр) копаюсь в барахолке...
действительно, продают 21лим и 20-35мм за одни и те же деньги... хочется качества и относительной универсальности, чтобы не менять стекла каждые 5минут...

#89 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 04 August 2011 - 19:07

Вот он на 20мм. Камерный JPG, небольшая коррекция - чуть добавлена яркость и все.
Изображение


Вот еще на 20мм совсем без коррекции
Изображение

#90 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 04 August 2011 - 19:21

Вот 35мм в помещении с внешней вспышкой. Так же JPG без обработки.
Изображение

Я им еще общие планы в д.садике снимаю. Совсем другое дело по сравнению с китовым 18-55.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных